Новая защита взломостойких замков BORDER

[Hi-Hi]

0

обсуждение статьи
Сама статья
https://www.dverizamki.org/forum/index.php?page=121

[Pavlov V]

Бордер, конечно молодец! Поздравляю! А мне опять штампы переделывать.

[EVG]

“Разработано устройство блокировки ключевого отверстия замков BORDER, полностью защищающее от самых распространенных манипуляционных методов взлома -- отмычек и самоимпрессии.”

ВНИМАНИЕ!
Правильные термины:
=============================================
Манипуляционные – это неразрушающие методы вскрытия
Взлом – вскрытие разрушающими методами

А мне опять штампы переделывать.

Не надо торопиться – подождем мнения мастеров по замкам

[Сергей Подшивалов]

Про крепление шторки ничего не сказано (мет. или пластм.)
И как будет она работать на уличных дверях, я имею в виду пыль осадки?

[Alek-3aaa]

Извините , но подброшу немного дегтя в Вашу бочку меда.......

Крючки действительно уйдут в прошлое ,но сейчас замки САМ наверное замые трудновскрываемые отмычками , так как форма ложных пазов позаимствована у Аблоя....

Такая конструкция защиты  не сработает  на 8 сувльдных замках (а это самые защищенные замки) , просто процесс будет состоять из двух операций.... и наборный ключ можно сделать с двумя бородками... зафиксировав штифты вазилином....

[Светлана]

Про крепление шторки ничего не сказано (мет. или пластм.)

Написано, что калёная сталь

[BUR]

“Разработано устройство блокировки ключевого отверстия замков BORDER, полностью защищающее от самых распространенных манипуляционных методов взлома -- отмычек и самоимпрессии.”

Бордеровцы молодцы спору нет. Но.... я могу привести несколько видов(модификаций) РАСПРОСТРАНЕННОЙ отмычки, которая будет эффективно работать.  
 

[Светлана]

Особенности устройства блокировки ключевого отверстия читайте здесь

Ах, молодцы! Я сначала решила, что реализовано наружное исполнение отсечной сувальды Сергея Романовского.

[Maxim]

Считывание кода 1 полуоборота, изготовление ключа, открывание ключом.

[Dimavzlom]

Даже проще (относительно проще, среди Профи) ответ №6, Рубаха Парень, может хватит Каждому разработчику защиты по грамотному аварийщику рядом

[Рафаэль]

Молодцы! Поздравляю!

[Aleks]

Даже проще (относительно проще, среди Профи) ответ №6, Рубаха Парень, может хватит Каждому разработчику защиты по грамотному аварийщику рядом

А почему заводы, не сотрудничают с аварийщиками?    Ведь этот тандем, мог бы столько пользы принести народу....

[BUR]

А почему заводы, не сотрудничают с аварийщиками?    Ведь этот тандем, мог бы столько пользы принести народу....

Жадничают

[bank]

А почему заводы, не сотрудничают с аварийщиками?    Ведь этот тандем, мог бы столько пользы принести народу....

Aleks, ну ты же комерс, и знаешь что цель бизнеса - получение макс. прибыли, а не пользы принести народу  , вот и выпускают дешёвые по себестоимости псевдозамки. А если сотрудничать с аварийщиками и делать настоящие замки, то аварийщики будут меньше зарабатывать. 

[Светлана]

А если сотрудничать с аварийщиками и делать настоящие замки, то аварийщики будут меньше зарабатывать. 

Так может, это аварийщики не хотят работать с заводами?

[Alek-3aaa]

Недостатки применяемой защиты от САМ:

1. Конструкция защиты   плохо реализется , если вообще реализуется на замках с 8 сувальдами ...  замок может быть быстро декодирован самоимпресасионным ключом и затем вскрыт наборным  ключом (надо только иметь наборник с двумя наборными бородками ключа)
2. Замок с данной защитой совершенно не защищен от отмычек ... где натяжок и манипулятор находятся на одной оси
3. Замок не защищен совершенно от импрессии.... никто для этого не использует два ключа... все делают на одном ... сначала декодируют  первый плуоборот , затем второй этим же ключом но на второй бородке...
4. Неизвестны показатели надежности данного узла

Положительные моменты:

1. Усложняет поцесс вскрытия , но не иключает его
2. Заставляет потребителя закрывать замок на 4 полуоборота

[Профан]

Я как всегда неорегинален.  

1-ый полуоборот считывается (декодируется) "открыванием". При полностью закрытом замке.
2-ой полуоборот считывается (декодируется) "закрыванием". При полностью открытом замке.

Это на случай если нет инструмента (декодера) специально под этот замок.

[keys777]

На самом деле если это решение применять на замках с независимыми первым и вторым полуоборотами  то оно становится эффективным правда "сдает без боя" первый  полуоборот и соответвенно код третьего полуоборота (в случае возможности декодирования первого полуоборота).

[Alek-3aaa]

Я как всегда неорегинален.  

1-ый полуоборот считывается (декодируется) "открыванием". При полностью закрытом замке.
2-ой полуоборот считывается (декодируется) "закрыванием". При полностью открытом замке.

Это на случай если нет инструмента (декодера) специально под этот замок.

Тоже Вариант хороший.......только декодировать предется когда хозяева будут дома......а это риск....

[Профан]

Тоже Вариант хороший.......только декодировать предется когда хозяева будут дома......а это риск....

Но за то открытый замок намного легче декодировать "закрыванием". Всего надо полоборота недостающих (получим 4-ый и соответственно 2-ой полуоборот в случаи несимметричного ключа). Защит вообще никаких при таком способе декодирования 4-го (соответственно 2-го) полуоборота .