Голосование
|
Вопрос: |
Показ уязвимости запирающих устройств вред или благо ?
Вред, учит воров, удалить все такие видео |
  7 (25%) |
Благо, учит общественность, ничего не надо удалять |
  15 (53.6%) |
Не знаю что ответить... |
  3 (10.7%) |
И вред, и благо. Что показывать решает цензура |
  1 (3.6%) |
Благо. Помогает узнать секреты начинающим аварийщикам в разных уголках мира |
  2 (7.1%) |
Вред. Раскрывает секреты, создаёт конкуренцию, отнимает заработок. |
  0 (0%) |
|
|
Всего голосов: 25 |
|
|
Автор |
Тема: Barry Wels учит воров или общественность ? (Прочитано 11100 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Александр Сторожев
Гость
|
Хочу добавить только пару слов. Недавно видел на Западе обнесенную сетчатым забором стройплощадку. Выходные дни, рабочих нет. Под навесом лежат электроинструменты, профи, отметьте. А на калитке - цепочка и малюсенький замочек. Думаю, если дернуть за замочек - откроется со свистом. И, заметьте, никто не тянет электроинструмент, потому что за это сядет, так как его найдут и накажут. Потери от криминального действия для субъекта выше возможных прибылей. Вот и весь сыр до копеечки...
Хороший пример. На Западе где ? То есть, в стране Запада явно работают законы, а информация в интернете по взлому\вскрытию замков лежит в свободном доступе. Я прав ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Nakhodka
Активный участник

Карма: +15/-5
Offline
Сообщений: 260
|
Хороший пример. На Западе где ?
То есть, в стране Запада явно работают законы, а информация в интернете по взлому\вскрытию замков лежит в свободном доступе. Я прав ?
В Канаде двери стеклянные, кирпич. и все, заходи)) мне кажется, что Вы явно ошиблись страной, у нас не платят, совсем.. не совсем умным людям, которые не смогли пристроиться в этой жизни. и воруют. а тут такой подгон)) да и конкуре с желтых наклеек Вы здорово помогли это те самые, которые. ничего не умея, купили дрель. и устроились на курсы двухнедельного открытия всего))) Александр, когда думалку включите?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
andrewkhv
|
Интересно, Дима когда-нибудь ответит в чем разница между двумя роликами в первом посте темы?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
G-Mодератор
Global Moderator
Старожил
   
Карма: +34/-18
Offline
Сообщений: 921
|
Тема открыта. Надеюсь на благоразумие дискутирующих. Вопросы личного характера прошу обсуждать в личной переписке с оппонентом. 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Александр Сторожев
Гость
|
Интересно, Дима когда-нибудь ответит в чем разница между двумя роликами в первом посте темы?
 Разница есть и она огромна, имхо. Димками движет вполне понятная сила. Ответить по существу им просто нечем. Вот ещё один весьма популярный канал, до владельца которого мне как до Луны. И я нисколько этого не смущаюсь. Каждому своё.  Barry Wels учит воров или общественность ? Обратите внимание на дату выхода и количество просмотров. Страшно подумать, что в этом ролике есть. Там есть демонстрация прочёса при вскрытии ! И не "грибы", не "ягоды" не помешали вскрытию. И нет там гневных окриков от Димок - " НЕЗЗЯ!" (958) - это порядковый номер видеоролика о очередном вскрытии. Пора, пора стать цивилизацией. 
|
|
« Последнее редактирование: 17 ноя, 2016, 11:46 от АВС »
|
Записан
|
|
|
|
RLD
|
Пора, пора стать цивилизацией. Я б вообще не парился на предмет мнения других. Если челвоек что то делает на Ютубе и это нравится людям /они смотрят/? да это чудесно! Легче всего орать - запретить! Низя! И т.д. Но почти всегда запрет связан: С банальной завистью. С желанием нагадить. С раздражением, что у кого то получается, а у того "кто против" не вышло так же. итд итп.. Поэтому - просто не парится. Идет дело с роликами? Есть аудитория? - Отлично Оно законно? - ДА!  Вопрос снят! 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
llexx
Гость
|
Умолчание уязвимостей в условиях свободного распространения информации приводит к увеличению рисков вскрытия(это помимо фактора "неграмотной" работы правоохранительных органов либо их импотенции). Есть похожий рынок, что несмотря на свою молодость-прошел в части борьбы с уязвимостями дальше, чем рынок замков. Это рынок IT безопасности. Все стратегии закрытой разработки стандартов с попыткой одновременно умолчать/закрыть уявзимости/закрыть рот ищущим уязвимости-провалился. Просто в силу использовании стандартных межплатформенных технологий. Чем отличается рынок замков-со своими стандартизированными форм-факторами личинок, подходов и конструкций дверей от рынка IT безопасности? Да ни чем, только рынок замков и дверей, маленький, более инертный, ущерб от взлома дверей и последующего хищения-сильно меньше, чем ущерб от хищений информации/фин.капиталов и сопутствующий ущерб через уязвимости в IT инфраструктуре, где ущерб достигает 20+ млрд. долларов в год(истинная цифра сильно выше, насколько-вопрос открытый). Особенно ржачно мне читать опусы пользователей, думающих, что они, сидящие на Маках-защищены. Ага, ботнет Flashback из сотен тысяч Маков компьютеров, в силу уязвимости межплатформенного Flash, который упорно затирали под коврик(реноме же яблочников может пострадать)-ничему не учит. А это была не единственная эпидемия. И не последняя  Линукс, Андроид-одним миром мазаны(имеют схожие архитектуры и подходы в межпроцессном взаимодействии, отсюда и растут проблемы). С другой стороны-как только конкретная технологическая платформа, завязанная на безопасность-начинает занимать значимую долю рынка-так и повышается интерес злодеев в поиске уязвимостей данной платформы. Будь то рынок замков, или рынок информационных систем. Выводы просты-или рынок оффлайновых систем безопасности перестает гулять по граблям и начнет монетизировать поиск уязвимостей независимыми исследователями(компании покупают найденные уязвимости у их нашедших), либо опупея с легковскрываемыми замками так и будет продолжаться. Можно конечно санкциями и УК попытаться оградить распространение информации, но в длительной исторической перспективе это "путь чучхе", потому что как только скажешь "А" в одном запрете, найдется множество желающих сказать "Б" в запрете распространить и другую информацию. Ну либо запретить интернет, тем самым усложнив распространение инфы. Выбирайте  P.S. DarkNet, да даже цепочка VPN радикально позволяет решить вопрос с анонимностью. Это к вопросу о попытке покарать источник информации, если все таки начнут карать в инете выкладывающего информацию. Найти, конечно-можно любого, но при цене вопроса с защитой собственной анонимностью в 100 долларов-цена розыска будет в районе 100 и более млн. долларов.  Ну либо вся планета будет жить в рамках одного правового поля и тут у нас воцарится "1984". Хотите жить в таких условиях?  P.P.S. То, что в конкретных исторических условиях в РФ(и не только)-надо плотно заниматься безопасностью жилища, факт, но отнюдь не факт-что через 50 лет(а то и раньше-слава Техносингулярности  ), забота о собственном имуществе будет вообще актуальной....В силу изменения критериев, что есть "имущество" и изменения шкалы ценностей материальных вещей вообще 
|
|
« Последнее редактирование: 07 мар, 2017, 13:24 от llexx »
|
Записан
|
|
|
|
G-man 3
|
имхо обязательно надо оставить. производители должны обратить внимание на недостатки своих замков. возможно они и знают о них, но ни чего сделать не могут. или могут, но цена за замки будет - космос
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|