Ну вот, я мимо (( Я её не защищал и не собираюсь. Семью - да, друзьям - да. А родина... ехала она болела
А я в Армии был. Еще при Сталине коммунистах. Сложная фраза про семью. Знаешь любимую песню Путина? С чееего начинаеццо Родиноооо.... Ну и дальше по тексту../разные есть варианты текста, есть и юмористические/
Это я к чему, что как бе семья, дети, друзья,родные итд..это ваще то и есть РодинО ..с них это все начинается. трудно разделять то? Тут родился мой сын, но эту самую Родину я защищать не хочу ? Но тут родился я, сын мой, мои родители и все друзья тут живут. А что же тогда есть Родина и как можно защищать родных БЕЗ Родины7 :-)
И ето самое приношу извинения автору темы, за отвлечение от упоров в двери!
« Последнее редактирование: 22 фев, 2015, 20:42 от RLD »
И это...было! И есть... В инструкциях по установке дифференциального запирающего механизма "Барк - УДАВ" мы рекомендуем в двух зонах (верхний и нижний углы свободной вертикали) второй створки двустворчатой/полуторастворчатой двери на коробке под уплотнителем размещать жёсткие упоры (можно регулировочные винты) такой толщины/вылета, чтобы при максимальном прижиме створки механизмом "УДАВ" (а это порядка 200 кг. при усилии на отвёртке порядка 5 кг.) уплотнитель излишне не проминался и зазор полотно - коробка был равномерным по всему периметру створки/двери. А вот для створки ОДНОСТВОРЧАТОЙ двери такие упоры не нужны и даже вредны по нескольким причинам. В т.ч. и потому, что будут давать резкий удар при захлопывании и потребуют от всех запирающих элементов излишней/избыточной точности размещения
Пример. Уплотнитель в свободном состоянии: 5мм. Требуемый зазор в притворе: 3мм. Ставим в углах на замочной стороне 2 квадратика из жесткой резины толщиной эти самые 3мм. Приклеиваем уплотнитель к ним вплотную. ВСЕ. теперь закрываем дверь. Степень сжимания уплотнителя (5мм -> 3мм) ЖЕСТКО ограничивают пеньки. Если навалиться на запертую дверь - она не вожмется глубже, пеньки не дадут.
- что вам дадут 2 мм? - повторю при правильной геометрии двери и её установке лишних зазоров не будет, ход Рубежа позволяет отрегулировать зазор притворе и сделать прижим от мягкого до жесткого
Цитировать
ИМХО меньше нагрузка на защелку в процессе захлопывания, потому как уплотнитель меньше "сыграет" - удар примут на себя пеньки.
- захлопывание двери это из прошлого, сейчас нормальную дверь не захлопывают, а закрывают
Цитировать
Износится уплотнитель - дверь не провалится глубже и не будет болтаться (когда нет рубежа - все равно ничего не сделать и уплотнитель не поджать, потому что ответку не точить а наращивать нужно).
- ну уж, если у вас такой неустойчивый к износу уплотнитель, замените его на другой, он же на клеевой основе в вашей двери...
Пришла в голову следующая мысль. В стальных дверях зазор в притворе, как правило, обеспечивается только уплотнителем.
- зазор обеспечивается конструкцией двери - уплотнитель заполняет зазор между коробом и полотном создавая герметичный контур, имея эластичные свойства выступает неким амортизатором при закрывании
Цитировать
Поэтому закрытую дверь можно еще немного "дожать", а когда уплотнитель износится, закрытая дверь может даже начать болтаться.
- если нет возможности отрегулировать притвор, то "изношенный" уплотнитель, на мой взгляд, проще поменять
Цитировать
Вопрос: есть ли смысл иметь в притворе на замочной стороне опорные "пеньки" или другие похожие по функции элементы, которые жестко обеспечили бы необходимый для уплотнителя зазор,
- смысла нет, если они жесткие, то они дублируют короб... то есть, если они нужны, либо конструкция не доработана, либо не верно подобран уплотнитель
Цитировать
а при возможности их регулирования - также заменили бы регуляторы притвора типа "Рубеж"? Зачем нужно крутить "рубеж", точить ответки? подкрутил пару пеньков - изменил глубину "посадки" двери.
- если крутить ваши пеньки, значит что-то регулировать, а регулировать нужно глубину притвора, в чем собственно прямая функция Рубежа или другого регулятора притвора.
Цитировать
Плюс, износ уплотнителя никак не отразится на качестве фиксации двери в закрытом положении.
- а вот это очень спорно, как это отразиться "на качестве фиксации двери в закрытом положении"
- я правильно понял, цель ваших пеньков уменьшить зазор в притворе и сберечь уплотнитель?
Ага. Ещё бы он если дверь дозакрывал.. до ролика пнул а дальше он дверь тормозит и сам доводит до закрытия всегда с одинаковым усилием. Вот это круть была бы. МЕРС :-)
Для мебельных дверец такая техника есть(не ролик, но механизм плавного закрывания). Для металлической двери есть сомнения в возможности реализации этого в компактном виде, учитывая массу приличных дверей. Наверное, можно поставить пружину(плоскую, тарельчатую или еще какую - что уместится в дверной зазор...), но эту роль выполняет сам уплотнитель. Если уплотнитель потеряет упругость, то его все равно потребуется заменить.
« Последнее редактирование: 23 фев, 2015, 00:00 от sumitral »
ПРОСЕДАНИЕ!!!!!!!!!!! Она висит на своих двух, трех пяти 25 петлях , но другой ее "конец" висит в воздухе. Проседает именно там! {...} Вот если подшипник регулируемый в низ двери встроить! (мечтает) чуть подкрутил в двери (подшипник вышел из низа двери чуууток чуть больше) и дверь вкатывается на нем по раме. Совсем чуть чуть, но она на нем стоит, тем краем. где ригеля! И сообразно не может даже если захочет - сесть на ригеля. Блин патент нужен.
Если дверь проседает из-за петлей, то коробка из стали МКГжести и ролик/подшипник уже не поможет. Его тоже вдавит в коробку.
Какая самая больная тема двери? ПРОСЕДАНИЕ!!!!!!!!!!!
А вот и не угадал! (С) Нэту такой проблэмы! Уже терли. https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,20979.0.html Так что еси чЁ - патент обломился, ха-ха . Приоритет у менЯ . Я даже нотариально заверенный скриншот (ТМ) сделал. На всякий пожарный.
С учетом высказанных авторитетных мнений остается только констатировать, что никакие упоры не нужны. Всем спасибо за внимание к теме и активное обсуждение.
Вот если подшипник регулируемый в низ двери встроить! (мечтает) чуть подкрутил в двери (подшипник вышел из низа двери чуууток чуть больше) и дверь вкатывается на нем по раме. Совсем чуть чуть, но она на нем стоит, тем краем. где ригеля! И сообразно не может даже если захочет - сесть на ригеля. Блин патент нужен. Это мое второе изобретение после "Клюва". Я расту на глазах инженерно! ахахахахахаха
RLD, вынужден Вас разочаровать… Такой разгрузочный узел применялся в стальных дверях, выпускаемых в МНИРТИ ещё на заре дверостроения в Москве…
У окон другое соотношение массы и ширины полотна к условной прочности рамы и петель. Чем шире и тяжелее полотно и чем слабее крепление петли - тем острее проблема "провисания".
Читал еще в момент обсуждения. там не так много. Краткое содержание: 1. На окнах есть, на дверь надо? - Нафиг? - На всякий случай интересуюсь... 2. Нет смысла, нагрузки не те. 3. Бывает на воротах(от себя могу подтвердить, бывает - где то сам видел, но уже не помню где)
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Но тут родился я, сын мой, мои родители и все друзья тут живут. А что же тогда есть Родина и как можно защищать родных БЕЗ Родины7 :-)
Записан
, но другой ее "конец" висит в воздухе. 
. Приоритет у менЯ 
. Я даже нотариально заверенный скриншот (ТМ) сделал. На всякий пожарный. 
Но КЛЮВ остаётся за ним!
