|
Автор |
Тема: О механических свойствах стали и стальных конструкций (Прочитано 14862 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
serj
Активный участник

Карма: +3/-0
Offline
Сообщений: 443
|
Вы все отлично знаете, что и 0,8 мм сталь и 2 мм и даже 3х мм сталь килечным ножом с хорошим рычагом человек режет легко. А ещё все мы отлично знаем, что любой замковый карман может вскрыть бензорез с алмазным диском. И что теперь, отказаться от замковых карманов? Также все мы догадывается, что любую дверь даже внешнего открывания может вдавить внутрь двадцатитонный домкрат. И что теперь, отказаться от рёбер жёсткости? Ну и уже все мы уверены, что гидравлический клин 40 т*с отожмёт подавляющее большинство дверей. И что теперь, отказываться от утапливания/наличников? Все мы видели, как Масод за пару-тройку минут фрезами разрушает любой цилиндр под броненакладкой. И что теперь, отказаться от цилиндров. Следуя Вашей логике, не имеет абсолютно никакого смысла в покупке дверей дороже 10 т.р. Давайте, не будет заниматься софистикой, во что превратилась эта тема! Знаете одновременно объективный, легкий в использовании, стабильный и не дискредитированный способ полноценного сравнения дверей - опубликуйте его.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Такое же, какое жёсткость конструкции имеет отношение к взломостойкости МДБ, а она, в свою очередь, к взломостойкости двери.
Вы правда не понимаете? Расчёты можно детализировать до межатомных связей, только кто за это возьмётся, Вы?
Во-первых, такая детализация не нужна. Расчеты строятся на определенных допущениях и граничных условиях. Обычно, этого достаточно при разработке математической модели. Делал ли я такие расчеты? Да, совместно с компанией, специализирующейся на разработке ПО CAE (инженерный анализ). Поэтому, какие-то, пусть может и небольшие, знания по этой тематике у меня есть.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Знаете одновременно объективный, легкий в использовании, стабильный и не дискредитированный способ полноценного сравнения дверей - опубликуйте его.
Объективного нет и не предвидится в ближайшее время. Только субъективный на основе общих конструктивных решений: количество гибов, толщины применяемых материалов, их марка (не показатели прочности на разрыв), число ребер, толщина створки и т.п. Поэтому не стоит вырывать из контекста букваря некую характеристику, которую Вы, возможно, немного не так применили к размышлению и размахивать ею в качестве объективного доказательства.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
serj
Активный участник

Карма: +3/-0
Offline
Сообщений: 443
|
Вы правда не понимаете? А Вы? Во-первых, такая детализация не нужна. Расчеты строятся на определенных допущениях и граничных условиях. Обычно, этого достаточно при разработке математической модели. А кто тот непогрешимый, кто выбирает степень детализации, перечень допущений и список условий, при которых Вы сможете построить точную модель двери?? Делал ли я такие расчеты? Да, совместно с компанией, специализирующейся на разработке ПО CAE (инженерный анализ). Поэтому, какие-то, пусть может и небольшие, знания по этой тематике у меня есть. Ну так может Вы и поможете автору темы, который хотел сравнить двери???
|
|
|
Записан
|
|
|
|
serj
Активный участник

Карма: +3/-0
Offline
Сообщений: 443
|
Поэтому не стоит вырывать из контекста букваря некую характеристику, которую Вы, возможно, немного не так применили к размышлению и размахивать ею в качестве объективного доказательства. Снова Вы пытаетесь додумать до меня ( не говоря уже о подмене понятий и ошибках в расчётах). Я не утверждал, что это объективное доказательство непонятно чего. Я лишь сказал, что это один из многих параметров, которые следует принимать во внимание.
P.S. Пока в теме не будет опубликован более-менее объективный, универсальный, наглядный, легкий в использовании, стабильный, не дискредитированный и ориентированные на любые модели поведения злоумышленников способ полноценного сравнения дверей ( или хотя бы отранжированы критерии с указанием относительных весов), я не вижу пользы в данной теме для потенциальных покупателей. А для Бастион-С они являются приоритетом, поэтому для себя не вижу необходимости участвовать в переливании из пустого в порожнее ( а также в кидании в крайности, разделении на чёрное и белое, утрирования и т.д.).
|
|
« Последнее редактирование: 15 авг, 2014, 19:28 от serj »
|
Записан
|
|
|
|
sumitral
Активный участник

Карма: +12/-0
Offline
Сообщений: 210
|
serj, прекратите огрызаться - Вы уже убедили всех, что в вопросе вы разбираетесь слабо(и даже не столь важно - разбираетесь ли...). Уж не скажу за знающих и понимающих сопромат, но для неучей (вроде меня) показатель прочности на разрыв не выглядит разумным кандидатом на единую характеристику "условной прочности" дверной конструкции. И по вполне простой причине - на разрыв сталь будет работать в редких случаях типа килечного(или-как-его-там-правильно) ножа. И до момента разрыва материалы ведут себя сравнимо. В случае отжима (как самого разрекламированного способа взлома) речь должна идти о других характеристиках прочности(на изгиб, на сжатие ...). И уж в любом случае, 17-20% разницы большой погоды не сделают. Вот если бы речь шла про инструментальную сталь против 08пс, можно было бы внушать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
А кто тот непогрешимый, кто выбирает степень детализации, перечень допущений и список условий
Инженер 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дежурный
|
Снова Вы пытаетесь додумать до меня (не говоря уже о подмене понятий и ошибках в расчётах). Я не утверждал, что это объективное доказательство непонятно чего. Я лишь сказал, что это один из многих параметров, которые следует принимать во внимание.
- чтобы за вас не додумывали попробуйте яснее выражайте свою мысль, не кому не хочется обслуживать ваши фантазии P.S. Пока в теме не будет опубликован более-менее объективный, универсальный, наглядный, легкий в использовании, стабильный, не дискредитированный и ориентированные на любые модели поведения злоумышленников способ полноценного сравнения дверей (или хотя бы отранжированы критерии с указанием относительных весов), я не вижу пользы в данной теме для потенциальных покупателей. А для Бастион-С они являются приоритетом, поэтому для себя не вижу необходимости участвовать в переливании из пустого в порожнее (а также в кидании в крайности, разделении на чёрное и белое, утрирования и т.д.). - у вас это видимо не получилось, найти и сформировать способ полноценного сравнения дверей - я думаю, пользу потенциальным покупателям вы уже оказали, а вот оказли-ли фирме за которую выступаете, сомневаюсь..
|
|
« Последнее редактирование: 16 авг, 2014, 22:55 от Дежурный »
|
Записан
|
|
|
|
need2dver
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 21
|
так как простому покупателю сравнить конкретные двери? понятно что по конструкции но как?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Как и раньше: характерные особенности конструкции (описывают все производители), внешний вид, отзывы. Простого рецепта по правильному выбору не существует: Вы либо верите производителям (продавцам) и отзывам, либо "копаете" самостоятельно, выясняя все нюансы, важные именно для Вас.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LOMOFF
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 11
|
внешний вид и отзывы это все рукотворное...вес ни для кого не играет важности? Именно вес!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dekis
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 1
|
В смысле прочнее? Вам бы скромнее себя вести и хоть немного попытаться самостоятельно разобраться в конструкциях и производствах. И о том, чем отличается технологичность производства от технического уровня конструкции. Технологичность производства не обязательно имеет отношение к материалам, из которых конструкция изготовлена или огнезащита стальных конструкций. Можно поставить высокотехнологичный автоматизированный комплекс по производству дверей из стандартного проката, а можно то же самое делать в гараже на коленке. И то и другое вполне может быть технологичным в рамках определенного проекта. А вот технический уровень изделий может быть разным. Детали для двери, которые получаются методом гибки, в большинстве случаев, требует применения более совершенных обрабатывающих станков. Но, опять же, это не является основным определителем уровня технологичности продукции. Например, в гараже можно сделать изделие, которое совершенно не технологично с точки зрения описанных выше производств. Но, при этом, технический уровень этого изделия будет высоким. Технологичность производства - это прежде всего отлаженный производственный процесс, культура производства, уровень задействованных специалистов, серийность. Китайские двери (сам замысел конструкции), при должном подходе, превращаются во вполне удобоваримый и технологичный продукт с высоким уровнем серийности (Валберг, например). Только это мало кому нужно  какие двери с конструкцией из стали вы бы посоветовали?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
andrewkhv
|
какие двери с конструкцией из стали вы бы посоветовали? valzi Гость гость = разрегистрированный пользователь. То есть он не сможет вам ответить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
valeh
|
внешний вид и отзывы это все рукотворное...вес ни для кого не играет важности? Именно вес!
Играет. Для монтажников в основном.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|