Защитные ручки Abus, правильная установка

[IvanV]

0

Поставили "Защитные ручки Abus"
(бронированная планка с ручками и "бронечашка" для защиты цилиндра).

Возник вопрос в правильности установки, так как:

- "бронечашка" имеет большой свободный ход, т.е. когда она "утоплена" - она упирается в полотно двери, зазор между защитной шайбой цилиндра и цилиндром около 1 мм,
Но - ничто не мешает подцепить бронечашку отверткой, и она спокойно вытягивается внаружу примерно на 1 см.
В таком положении бронечашка имеет ощутимый люфт в боковом направлении и зашитная шайба цилиндра опирается только на пластмассовые элементы внутри бронечашки и вероятно может быть легко выломана?
- Кроме того, насколько прочна сама бронечашка? - 1 см вполне достаточно, чтобы зажать ее, например, газовым ключом...

Насколько правильно мне поставили эту конструкцию ?

Возможно, бронечашка должна как-то фиксироваться в основной бронепластине в максимально утопленном положении, воизбежание "выдергивания" бронечашки ?

И настораживает большое количество пластмассовых деталей в бронечашке - будет ли она вообще защищать цилиндр?

[Maxim]

бронечашка ручек Абус подвижна. Крепление ее в полностью утопленном состоянии конструкция ручек не предусматривает. Вырывания пока не встречал.

[Матихин Алексей]

IvanV, вот правильность установки и  защитные свойства фурнитуры Вас беспокоят :? так зачем тогда приняли мастера квалификации которого не доверяете и устанавливаете фурнитуру в защитных свойствах которой сомневаетесь. Поясните, пожалуйста, как такое произошло.

[Спутник]

бронечашка ручек Абус подвижна. Крепление ее в полностью утопленном состоянии конструкция ручек не предусматривает. Вырывания пока не встречал.

Фото? лучше один раз увидеть...чем 2 раза прочитать

[IvanV]

IvanV, вот правильность установки и  защитные свойства фурнитуры Вас беспокоят :? так зачем тогда приняли мастера квалификации которого не доверяете и устанавливаете фурнитуру в защитных свойствах которой сомневаетесь. Поясните, пожалуйста, как такое произошло.

отвечайте пожалуйста по существу заданного вопроса, если хотите ответить.
для флейма Вы можете создать другую тему.

[IvanV]

бронечашка ручек Абус подвижна. Крепление ее в полностью утопленном состоянии конструкция ручек не предусматривает. Вырывания пока не встречал.

как Вы считаете, возможно стоит зафиксировать бронечашку от "вытягивания" ?

например, например изготовить стальную прокладку с отверстием по размеру бронечашки и одеть на нее, так чтобы оно оказалось между развальцовкой бронечашки и бронепластиной  ручек ?

в аналогичной фурнитуре (у мультилока, например) тоже бронечашка не фиксируется ?

[IvanV]

Фото? лучше один раз увидеть...чем 2 раза прочитать

нет проблем

[Сяба]

В Мультилоке и Ростексе вся конструкция неподвижна. Только в мультилоке антидрил плейт (шайба) не связана с протектором и при разборке выпадает. А в Ростексе связана.
В вашем случае - таковы особенности Абуса для универсальности подбора цилиндра. Насколько он мощен не знаю.

[Матихин Алексей]

отвечайте пожалуйста по существу заданного вопроса, если хотите ответить.
для флейма Вы можете создать другую тему.

На мой взгляд такая фурнитура, в большинстве случаев, незначительно отличается от накладных броненакладок:
+ бОльшая площадь защищена от высверливания и в "нужных" местах тоже,
+ сквозные винты крепления толще чем у накладной защиты "кале"
- как была эта защита накладной так и осталась - отвертка и скарпель позволяют "пройти" ее довольно быстро.

По- моему фурнитура могла бы неплохо работать на двери 3мм металла снаружи + 2мм  с внутренней стороны (хотя бы в районе установки фурнитуры). "Бронечашку" нет смысла отрывать - проще отрвать всю ручку.
PS  ну чем руководствовались при выборе?

[Светлана]

PS   ну чем руководствовались при выборе?

Это имеет смысл, если в двери работает лёгкий корпус, и место врезки для нового замка уже не выберешь.

[Матихин Алексей]

как Вы считаете, возможно стоит зафиксировать бронечашку от "вытягивания" ?

например, например изготовить стальную прокладку с отверстием по размеру бронечашки и одеть на нее, так чтобы оно оказалось между развальцовкой бронечашки и бронепластиной  ручек ?

в аналогичной фурнитуре (у мультилока, например) тоже бронечашка не фиксируется ?

Не стОит.
У мультилока чашка притянута к корпусу замка, часто через регулировочные пластины - попытка оторвать ее чаще всего приводила к  деформации корпуса замка. Последствия такой попытки вскрытия приводили часто не только к замене всего замка, но и к ремонту (или) замене полотна.

[Матихин Алексей]

Это имеет смысл, если в двери работает лёгкий корпус, и место врезки для нового замка уже не выберешь.

Полагаю, что ставился замок "вместо" ДААЗа или ЗАЗа. Снаружи, навеняка, обивка, а внутри почти полное отсутсвие металла.
Нужно было метала в конструкцию добавить.

[IvanV]

Не стОит.
У мультилока чашка притянута к корпусу замка, часто через регулировочные пластины - попытка оторвать ее чаще всего приводила к  деформации корпуса замка. Последствия такой попытки вскрытия приводили часто не только к замене всего замка, но и к ремонту (или) замене полотна.

- Не предлагаю притягивать чашку к корпусу замка, а только ограничить ее "свободный ход".
В любом случае при попытке "вбивания" чашки внутрь она упирается в наружный лист двери.

- К деформации замка могут привести и попытки отрыва врезной броненакладки...

[IvanV]

По- моему фурнитура могла бы неплохо работать на двери 3мм металла снаружи + 2мм  с внутренней стороны (хотя бы в районе установки фурнитуры). "Бронечашку" нет смысла отрывать - проще отрвать всю ручку.

Два листа и есть. Не намного тоньше, чем Вы написали.
Поэтому сомневаюсь в легкости отрывания всей ручки.

[Светлана]

Полагаю, что ставился замок "вместо" ДААЗа или ЗАЗа. Снаружи, навеняка, обивка, а внутри почти полное отсутсвие металла.
Нужно было метала в конструкцию добавить.

Да, согласна. Мы приваривали проставки под стяжки ручек из квадратной трубы.

[IvanV]

Полагаю, что ставился замок "вместо" ДААЗа или ЗАЗа. Снаружи, навеняка, обивка, а внутри почти полное отсутсвие металла.

Обивка тут как-то непричем. Про наличие ребер жесткости - вблизи замка есть.

Нужно было метала в конструкцию добавить.

Научную фантастику типа вваривания кармана для замка я не рассматриваю.
Предложите что-то реальное. Кроме замены двери.

В качестве реального сам могу предложить только установку втулок между наружным и внутренним листами двери в местах верхнего и нижнего крепления планки ручек.

Пока писал, мне уже это и предложили 

[IvanV]

Да, согласна. Мы приваривали проставки под стяжки ручек из квадратной трубы.

вот именно приварить - можно, но сильно затруднительно в моем случае.
Вставить распорные втулки и затем через них закрутить болты - вполне реально.

[Светлана]

вот именно приварить - можно, но сильно затруднительно в моем случае.

Да, я уже узнала, что в Вашей двери два листа.

[IvanV]

ну чем руководствовались при выборе?

Выбора особого и не было.
В принципе можно поставить другой замок в другое место, но:
- работы много, т.к. есть особенности конструкции двери;
- установка второго замка ослабит жесткость двери;
- замок рассматривается как "второй"

[IvanV]

Еще на тему "выбора".

Если вариант с Абусовскими ручками сильно плохой,
в голову приходит одно - поставить врезную броненакладку, но притягивать ее болтами не к корпусу замка, а к внутреннему листу двери, в зазор между корпусом замка и листом проложить нужное количество шайб и затянуть болты после этого.

Вариант был отвергнут в пользу Абуса как раз из-за большей вероятности (на мой взгляд) деформации замка при попытке отрыва врезной броненакладки.

В принципе, к этому варианту никогда не поздно вернуться... но сильно трудоемко.