Цилиндровый магнитно-механический механизм МОСКОД.

[Любопыт]

О, замечательно. Странно только, что в первых версиях цилиндра их не было.

[МакВик]

О, замечательно. Странно только, что в первых версиях цилиндра их не было.

Ничего странного в этом нет. Не боги горшки обжигают(изобретают замки), тесное сотрудничество теоретиков и практиков, даёт такие замечательные результаты. Без ложной скромности могу сказать, что после нескольких советов наших специалистов, изделие изменилось, как в техническом плане, так и в плане маркетинга.

[BUR]

 Пример установки неприятно удивил и смутил Берем как пример крайне старые истории со взломом ригельных замков и вперед.

[МакВик]

Пример установки неприятно удивил и смутил Берем как пример крайне старые истории со взломом ригельных замков и вперед.

[BUR]

Очень симпатичные смайлики Но если я куплю себе такой модный дивайс(стоимость которого выше Моттура+ручки) то я не хотел бы, чтобы в ключевое отверстие(сувальдная часть Моттуры) засовывали разные приспособы. Можно конечно говорить, что на фото зависимый или полузависимый замок, но я ночью спать хочу спокойно. Я бы придал больше значимости такой покупке и вставил бы в отдельный замок с каварнадцатью ригелями

[МакВик]

Очень симпатичные смайлики Но если я куплю себе такой модный дивайс(стоимость которого выше Моттура+ручки) то я не хотел бы, чтобы в ключевое отверстие(сувальдная часть Моттуры) засовывали разные приспособы. Можно конечно говорить, что на фото зависимый или полузависимый замок, но я ночью спать хочу спокойно. Я бы придал больше значимости такой покупке и вставил бы в отдельный замок с каварнадцатью ригелями

Александр, стало ещё непонятней. Что хотел сказать этой фразой "Можно конечно говорить, что на фото зависимый или полузависимый замок, но я ночью спать хочу спокойно"

[BUR]

Александр, стало ещё непонятней. Что хотел сказать этой фразой "Можно конечно говорить, что на фото зависимый или полузависимый замок, но я ночью спать хочу спокойно"

Есть возможность провернуть тумблер цилиндра через ключевое отверстие сувальдной части. Я думаю такой цилиндр лучше ставить в отдельный замок.. Я бы поставил в отдельный, дорогой и хороший цилиндр должен выполнять основную функцию защиты секретности замка. А на фото основная нагрузка лежит на сувальдной(простой части), а цилиндр(дорогой) отвечает за один ригель и при этом оставлен ход для его взлома. Логики мало.

[Dr_Bormental]

Пример установки неприятно удивил и смутил Берем как пример крайне старые истории со взломом ригельных замков и вперед.

Ну предпочтения в замках это отдельный вопрос.
Здесь в первую очередь показывали, как это выглядит в живую на двери.
Я, например, очень не люблю компьютерные зарисовки.
Они больше скрывают, чем показывают.

[МакВик]

Пример установки неприятно удивил и смутил Берем как пример крайне старые истории со взломом ригельных замков и вперед.

Ну теперь всё ясно с вами, Александр, заразились вы ...фобией
Собственно, такие рекомендации мы и выдаём(себе поставил именно в таком варианте 56500 и 56510).
Пожелания администрации, Константин, может эти две темы объеденить в одну, дабы не путаться?

[Матихин Алексей]

Есть возможность провернуть тумблер цилиндра через ключевое отверстие сувальдной части. Я думаю такой цилиндр лучше ставить в отдельный замок.. Я бы поставил в отдельный, дорогой и хороший цилиндр должен выполнять основную функцию защиты секретности замка. А на фото основная нагрузка лежит на сувальдной(простой части), а цилиндр(дорогой) отвечает за один ригель и при этом оставлен ход для его взлома. Логики мало.

На фото 54 моттура, при закрытой нижней части замка верхняя часть блокируется, а отверстие для сувальдного ключа закрывается шторкой. Там нет "дыры".

[НЕМАН (Москва)]

На фото 54 моттура, при закрытой нижней части замка верхняя часть блокируется, а отверстие для сувальдного ключа закрывается шторкой. Там нет "дыры".

Алексей,я конечно не такой спец в замках, но насколько я знаю цифры 54 обозначают прежде всего двухсистемник,а если последняя 7напрмиер 54.**7 это обозначает наличие шторки, о которой Вы говорите. Двухсистемники у Моттуры бывают разные, и  без шторки

[Матихин Алексей]

Тут с вами соглашусь. Какая моттура точно по фото не скажу. Считаю , что этот цилиндр неразумно ставить в 54-ую без шторки.  Да и велик ли смысл двухсистемника полностью независимого?

[НЕМАН (Москва)]

Вы знаете, мы уже давно как-то спорили с Александром (Steel) по этому поводу. Мое мнение таково, что шторка в двухсистемнике не играет абслютно никакой роли во взломостойкости, если она управляется цилиндром. Поэтому могу перефразировать, а есть ли смысл в шторке в двухсистемнике?

[Матихин Алексей]

Считаю, что да:
 мотт. 54 со шторкой и серьезным цилиндром (уровня Каба эксперт или Эффа 3 КС или Аблой протек) практически исключает интеллектуальные методы вскрытия двери за разумное время. Тут как ни крути, а что то придется ломать или высверливать. Полагаю, что форумчане имеющие опыт вскрытия меня поддержат.
И тут наступает очередь всяких разных защит и "бронелисточков", защищающих от силового воздействия.

[Alek-3aaa]

Тут с вами соглашусь. Какая моттура точно по фото не скажу. Считаю , что этот цилиндр неразумно ставить в 54-ую без шторки.  Да и велик ли смысл двухсистемника полностью независимого?

Смысл имеется если ригели обоих "систем" завязаны на сигнализацию..., но  полузависимая Моттура со шторкой очень хороший замок...

[НЕМАН (Москва)]

Считаю, что да:
 мотт. 54 со шторкой и серьезным цилиндром (уровня Каба эксперт или Эффа 3 КС или Аблой протек) практически исключает интеллектуальные методы вскрытия двери за разумное время. Тут как ни крути, а что то придется ломать или высверливать. Полагаю, что форумчане имеющие опыт вскрытия меня поддержат.
И тут наступает очередь всяких разных защит и "бронелисточков", защищающих от силового воздействия.

Алексей, а если серьезный цилиндр будет в независимом замке, тогда что? Ломать или сверлить не придется? Или "бронелисточки защитят" цилиндр?

Алек, я верю Вам, но речь идет не о том, хороший или плохой этот замок, а о шторке как таковой. Никто пока убедительных аргументов в пользу шторки не привел

[Матихин Алексей]

Теоретически можно украсть ответку СКАТа, а в ригель вертикальной тяги разместить магнит от того же производителя (Самое дешевое с замком ML 4-10-C   рекомендуемая розничная цена 2,7 тыс.руб. или поискать отдельно :?)  но это будет нестандарт)))).
Соглашусь с мнением, что хорошие способы защиты должны грамотно сочетаться http://www.door.ru/l_faq.php#quest07

[Матихин Алексей]

Алексей, а если серьезный цилиндр будет в независимом замке, тогда что? Ломать или сверлить не придется? Или "бронелисточки защитят" цилиндр?

Алек, я верю Вам, но речь идет не о том, хороший или плохой этот замок, а о шторке как таковой. Никто пока убедительных аргументов в пользу шторки не привел

Давайте оставаться на случае с мот 54...
 Выше упоминалась теоретическая возможность открыть хороший цилиндр "ключ - вертушка (ключ-барашек, ключ-шток) Москод через сувальдное отверстие независимого замка. Каждый отделный и конкретный случай, на мой взгляд, не стоит смешивать с другим, даже если они похожи.

[Alek-3aaa]

Алек, я верю Вам, но речь идет не о том, хороший или плохой этот замок, а о шторке как таковой. Никто пока убедительных аргументов в пользу шторки не привел

Я за шторку ... убережет  от вандализма... и за полузависимые замки , где присутствует определенный алгоритм открытия ... на них легче построить защиту в виде раннего срабатывания сигнализации.

[НЕМАН (Москва)]

Если только в этом случае, я согласен. . Хотя здесь правильнее согласиться также с Александром Рубаха, о установке этого цилиндра в такой замок