Ты Ленина видел?

[Борис Котович]

0

Кто такой Николай Ленин и похож ли он на В.И Ульянова (Ленина)?

Россия была окупирована американцами?

Статья на эту тему.

Бред или не бред вот в чем вопрос.

[Марк]

 После ознакомления с информацией подобного рода (Новая хронология,Теория Кризиса,  "Дух Времени", "Стерелизация Рассы") создается ощущение, что нас кто-то постоянно зомбировал, зомбирует и будет зомбировать. Очень трудно разобраться где правда, а где ложь, но очевидно, что есть ПРАВЯЩАЯ каста и всё уже давно решено (за нас) и мы живем и развиваемся по ИХ правилам...

[Марк]

Напрашивается вопрос -как информация угрожающая существованию системы, так легко распространяется?

[МакВик]

Напрашивается вопрос -как информация угрожающая существованию системы, так легко распространяется?

Ну что такая "информация" пожет пошатнуть в голове  нормального человека?
Уверенность в превосходстве американьских евреев или нашей кондовой глупости?
То и другое имеет место быть, если не хватает ума самим построить государство(сарай), то обязательно надо звать Рюриков или американцев(считай соседа). Если сами не в состоянии наладить выпуск телевизоров или вертолетов, то пусть Зварыкин-Сикорский запускают их в США, хоть какая-то польза будем человечеству от людей родившихся на этой территории.
  Примерно так примитивно(на бытовом уровне) можно порассуждать о логике и "достоверности" етой "информации". Что-то сильно мне это напомнило шутку-прибаутку "Если в кране нет воды, значит выпили ...."
Жаль, Карла Маркса и Фридриха Эгельса(а с ними и всех европейских социал-демократов 19 века) сюда не "приплели" в качестве двойных агентов американьских жидомасонов.

[pam]

есть ПРАВЯЩАЯ каста и всё уже давно решено (за нас) и мы живем и развиваемся по ИХ правилам...

Довольно инфантильная логика, Вам не кажется? Типа, как ребенок, если роняет стакан воды, говорит не "я уронил", а "стакан упал". И вроде бы уже не твоя ответственность, да? Он же сам упал... я тут ни при чем. И "правила" "их" - мы ничего не можем сделать и ни за что не отвечаем, да? Жить так, конечно, удобнее, но до добра это не доводит.

[Марк]

  Для эффективного управления людьми нужна Вера. Для этого существует Религия. Может быть, человечество стало не послушным и поэтому надо разрушить старую веру (как нэффективную) и создать новую религию?

[Борис Котович]

Скорее всего новая регилия уже создана. Она будет охарактеризовываться одним словом "справделивость", которое заменит слово "нажива". Как будет называться нвая регилия пока не вполне ясно. Должна бы называться "социализм", но это слово несколько подпортили преждевременным использованием (на самом деле в СССР был государственный капитализм).

Новая религия возникнет в связи с необходимостью поддерживать жизненный уровень населения разных стран, в т.ч. и западных стран, в условиях резкого падения уровня спроса и потребления.
Государства будут вынуждены взять заботу о бедных на себя и национализировать финансовые структуры, крупные предприятия и основные источники прибыли, отобрав их у глобальных корпораций.
Свободными останутся только те части рынка, которые незначительно влияют на жизненный уровень населения. На мой взгляд, всё что касается роскоши останется свободным, но будет обложено значительными налогами. Остальное будет национализировано с тем, чтобы обеспечить справедливое распределение прибыли между людьми.

Всё это следует из теории кризиса Хазина-Кобякова-Григорьева. См. ссылку.

Кстати, позволю себе напомнить о прогнозе "Авантюриста", опубликованном в 2008 году. Пока всё сбывается.

[Марк]

Это многое объясняет. Дествительно, прогнозы сбываются.

[Cherepov]

Скорее всего новая регилия уже создана. Она будет охарактеризовываться одним словом "справделивость", которое заменит слово "нажива". Как будет называться нвая регилия пока не вполне ясно. Должна бы называться "социализм", но это слово несколько подпортили преждевременным использованием (на самом деле в СССР был государственный капитализм).

Новая религия возникнет в связи с необходимостью поддерживать жизненный уровень населения разных стран, в т.ч. и западных стран, в условиях резкого падения уровня спроса и потребления.
Государства будут вынуждены взять заботу о бедных на себя и национализировать финансовые структуры, крупные предприятия и основные источники прибыли, отобрав их у глобальных корпораций.
Свободными останутся только те части рынка, которые незначительно влияют на жизненный уровень населения. На мой взгляд, всё что касается роскоши останется свободным, но будет обложено значительными налогами. Остальное будет национализировано с тем, чтобы обеспечить справедливое распределение прибыли между людьми.

Всё это следует из теории кризиса Хазина-Кобякова-Григорьева. См. ссылку.

Кстати, позволю себе напомнить о прогнозе "Авантюриста", опубликованном в 2008 году. Пока всё сбывается.

Совершенно случайно набрел на эту ветку. Был немного удивлен такой философской направленностью постов на этой ветке. Если позволите, выскажу свою точку зрения по поводу религии. Религия, как мне кажется, самое стабильное коммерческое предприятие за последние 2000 лет. Старая ли, новая ли - везде хорошо видна именно деловая сторона, основательная и серьезная. Все остальное - декор.
Поэтому не новую религию нужно создавать, а новую идеологию, которая пыталась бы синтезировать новые общественные отношения  и научно их обосновывать. Согласитесь, Борис, что Ваша идея справедливости как раз и есть попытка создать не религию, с ее бездумной верой в догмы, а идеологию, где Вы пытаетесь все логически обосновать и расставить.

[Александр Сторожев]

Религия, как мне кажется, самое стабильное коммерческое предприятие за последние 2000 лет.

 

[Cherepov]

 

 

[morgenshtern]

Есть же фотографии семьи Ульяновых. Взять и сравнить морды. Опять же генетическая экспертиза, было бы кому оно нужно - эксгумировать трупец, ну или родственника какого найти живого, или они  не размножались всей семейкой?

Скорее всего новая регилия уже создана. Она будет охарактеризовываться одним словом "справделивость", которое заменит слово "нажива". Как будет называться нвая регилия пока не вполне ясно. Должна бы называться "социализм", но это слово несколько подпортили преждевременным использованием (на самом деле в СССР был государственный капитализм).

Почему же новая? Уже можно было посмотреть в действии, так сказать, только называлась "национал-социализм", со всеми атрибутами нормальной религии, кстати.

 Вывод-то один напрашивается ненавязчиво, в прочем, как обычно, где какая смута - из-за угла торчат пейсы. Опять "бей жидов, спасай Россию"?

А статья, ИМХО, враньё, приправленное правдой, многое проверке поддаётся, Ленинку ещё не закрыли, кому надо - вперёд. Мне лично пофиг. Ильича поделить пополам, половиной выстрелить в сторону Германии, второй в сторону США (из Царь-пушки). Что-то изменится?

 
Анархия-мать порядка (и справедливости )!

[Дежурный]

вера ≠ религия, идеология

----------
вера оценивается как важный элемент ценностного сознания, наряду с такими категориями, как надежда и любовь.
вера — это ожидание того, на что надеются, уверенность в том, чего до конца не знают и не видели: «уверенность в невидимом, как бы в видимом, в желаемом и ожидаемом, как бы в настоящем»
-----------

Основные функции (роли) религии:
...... на пример...
Политическая — лидеры различных общностей и государств используют религию для объяснения своих действий, сплочения либо разделения людей по религиозной принадлежности в политических целях.
....
корнем религии является реальное практическое бессилие человека, сперва перед природными, затем перед социальными явлениями, проявляющееся в его повседневной жизни, выражающееся в том что он не может самостоятельно обеспечить успеха своей деятельности. Также широко известно выражение «религия есть опиум народа», получившее известность благодаря деятельности К. Маркса....

"бизнес проект" религии на примере католицизма легко просматривается при продажи индульгенций (практика выдачи (и продажи) свидетельств об отпущении греха)... послужили поводом для протеста, раскола и для начала реформационного движения...
--------
Понятие идеологии получило второе рождение благодаря К. Марксу. Идеология по К. Марксу — это надстройка, зависящая от базиса (производственных отношений) — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание, в частности товарный фетишизм.

Идеология по К. Мангейму — искажённое отражение социальной действительности, выражающее интересы определённых групп или классов, стремящихся сохранить существующий порядок вещей; противопоставляется утопии.

Идеология по Ролану Барту — современный метаязыковой миф, коннотативная система, приписывающая объектам непрямые значения, и социализирующая их.

Идеология по Эриху Фромму — это готовый «мыслительный товар», распространяемый прессой, ораторами, идеологами для того, чтобы манипулировать массой людей с целью, ничего общего не имеющей с идеологией и очень часто совершенно ей противоположной.
------
Видим, что религия, что идеология будет решать вопросы и обслуживать интересы определенного, ограниченного слоя общества, как и было раньше....