DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности
19 сен, 2018, 00:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 

Страниц: 1    Вниз
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Посоветуйте роторный цилиндровый замок с вертик. тягами и блокируемой защёлкой  (Прочитано 6285 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« : 16 дек, 2011, 11:01 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

0
Посоветуйте, пожалуйста, роторный цилиндровый замок с вертикальными тягами и защёлкой, блокируемой при закрывании. Одним из основных критериев является достаточно большое усилие, передаваемое на вертикальные ригеля, поскольку я хочу к ним присоединить не только девиаторы, но и внутреннюю шторку.


Записан
Ярошенко Андрей
Профи
Старожил
*****

Карма: +20/-0
Offline Offline

Сообщений: 759


WWW
« Ответ #1 : 16 дек, 2011, 11:25 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Рекомендую Cisa 56.515, на демонстрационном стенде работает уже несколько лет, нареканий нет и сервисная служба о нём хорошо отзывается. Кстати на стенде замок работает с одной нижней тягой, верхняя не подключена и всё в порядке.


Записан
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« Ответ #2 : 16 дек, 2011, 12:25 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Кстати на стенде замок работает с одной нижней тягой, верхняя не подключена и всё в порядке.
А я две шторки буду вешать, поэтому несимметричность нагрузки не принципиальна.


Записан


р е к л а м а



р е к л а м а

Ярошенко Андрей
Профи
Старожил
*****

Карма: +20/-0
Offline Offline

Сообщений: 759


WWW
« Ответ #3 : 16 дек, 2011, 12:38 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Если не секрет, 2я шторка, что будет перекрывать, ключевину третьего замка?


Записан
morgenshtern
Профи
Старожил
*****

Карма: +10/-1
Offline Offline

Сообщений: 947



WWW
« Ответ #4 : 16 дек, 2011, 13:50 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Цитировать
Рекомендую Cisa 56.515, на демонстрационном стенде работает уже несколько лет, нареканий нет и сервисная служба о нём хорошо отзывается.

Cisa 515 на всех стендах работает хорошо, и не только на стендах. Если нужно дополнительную механику подвесить именно на цилиндровый замок, то это один из лучших вариантов. vo                                                    
Вот он, для наглядности.
Цилиндр тоже придется выбирать из соображений прочности. Интересно, что за дверь с такими требованиями?
 


Записан
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« Ответ #5 : 16 дек, 2011, 13:54 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Если не секрет, 2я шторка, что будет перекрывать, ключевину третьего замка?
У меня нет даже третьей формы допуска, поэтому это не может быть секретом, а только коммерческой тайной. Но это не тут случай. Я планиру повесить ниже цилиндрового замка сувальдный, а выше - электромеханический.


Цилиндр тоже придется выбирать из соображений прочности.
Выбор пал на Abloy Protec стальной. Одобряете?

Интересно, что за дверь с такими требованиями?
Это не требование, а моё пожелание. Дверь - Бастион-С В+


Записан
morgenshtern
Профи
Старожил
*****

Карма: +10/-1
Offline Offline

Сообщений: 947



WWW
« Ответ #6 : 16 дек, 2011, 14:10 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Цитировать
Я планиру повесить ниже цилиндрового замка сувальдный, а выше - электромеханический.
Дык нагибаться низко придется, чтоб сувальдный закрыть, или я не прав и эргономика в данном случае не важна?

Цитировать
Выбор пал на Abloy Protec стальной. Одобряете?

ИМХО, по сочетанию цена/секретность/прочность механики - Abloy Protec очень достойный вариант.

Электромеханику будем в этой теме выбирать?



Записан
Алексей Коробкин
Профи
Старожил
*****

Карма: +56/-18
Offline Offline

Сообщений: 2550



« Ответ #7 : 16 дек, 2011, 15:33 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

 Если устанавливаете 3 замка, по центру будет устанавливаться цилиндровый, от него вверх делаете девиатор, а вниз от него делайте шторку. А от сувальдного замка тягу вниз к девиатору, нагрузка будет меньше.


Записан
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« Ответ #8 : 16 дек, 2011, 16:53 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

0. Эргономика не слишком важна.
1. ЭлектроМеханику выбрал - Бульдог-14.
2. Сувальдный замок без вертикальных тяг - Барьер-Премьер


Записан
Алексей Коробкин
Профи
Старожил
*****

Карма: +56/-18
Offline Offline

Сообщений: 2550



« Ответ #9 : 16 дек, 2011, 17:02 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

    Я бы наверно замки поставил в другой последовательности.

  Вверх БП , центр Чиза 56515 от него вверх шторка, вниз девиатор, внизу Бульдог.  Если будут отжимать, то начнут это дело снизу двери т.к. можно создать рычаг. Или вниз девиатор, а бульдог как блокиратор.


Записан
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« Ответ #10 : 16 дек, 2011, 18:11 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Cisa 56.515 потянет и две шторки, и два девиатора? Всё-таки она редукторная.
Я то хотел бы и девиаторы, и обе шторки, и вертикальные ригели. Бастион-С не советует такую нагрузку вешать, а мне хочется. Читал, что максимальная нагрузка на вертикальные тяги - 3 кг. Получается, что если шторки будут весить по 1 кг, то на девиаторы хватит мощи. Тем более, что сопротивляться передвижению будет только одна шторка (при закрытии верхняя, а при открытии нижняя). А девиатор будет сопротивляться только в зависимости от силы трения. Масса ригелей не будет играть никакой роли.


Записан
Алексей Коробкин
Профи
Старожил
*****

Карма: +56/-18
Offline Offline

Сообщений: 2550



« Ответ #11 : 16 дек, 2011, 18:29 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

   Дело ваше, такое количество приблуд на один замок мы не ставили, так что как долго замок проработает не скажу.


Записан
Ярошенко Андрей
Профи
Старожил
*****

Карма: +20/-0
Offline Offline

Сообщений: 759


WWW
« Ответ #12 : 16 дек, 2011, 19:35 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Cisa 56.515 потянет и две шторки, и два девиатора? Всё-таки она редукторная.
Я то хотел бы и девиаторы, и обе шторки, и вертикальные ригели. Бастион-С не советует такую нагрузку вешать, а мне хочется. Читал, что максимальная нагрузка на вертикальные тяги - 3 кг. Получается, что если шторки будут весить по 1 кг, то на девиаторы хватит мощи. Тем более, что сопротивляться передвижению будет только одна шторка (при закрытии верхняя, а при открытии нижняя). А девиатор будет сопротивляться только в зависимости от силы трения. Масса ригелей не будет играть никакой роли.
Это бомба Shocked Evil
У нас на стенде в двери установлен замок Cisa 56.766( нижний механизм тоже редукторный), к тягам подключены два девиатора, работает отлично, а в другой двери Tesio

 у него редуктора нет и он толкает 4 крюка девиатора , нормально справляется. Правда усилие, при повороте ключа, приходится прикладывать.


Записан
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« Ответ #13 : 18 дек, 2011, 23:27 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Я вот, что надумал, пока ехал в поезде. Если повесить две шторки (по одной на каждую из вертикальный тяг), то замок их наличия даже не заметит (не считая, конечно, силы трения).


Записан


р е к л а м а



р е к л а м а

Gtlhj
Гость


« Ответ #14 : 19 дек, 2011, 01:00 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

...то замок их наличия даже не заметит (не считая, конечно, силы трения).
Немножко заметит. В любой правоте Вы можете убедиться только экспериментальным путем.


Записан
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« Ответ #15 : 19 дек, 2011, 09:22 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Как заметит? Как мне представляется, в замке установлено рычаг по типу коромысла. Таким образом, две шторки будут уравновешивает друг-друга.


Записан
morgenshtern
Профи
Старожил
*****

Карма: +10/-1
Offline Offline

Сообщений: 947



WWW
« Ответ #16 : 19 дек, 2011, 12:12 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Добрый день!
Цитировать
Как мне представляется, в замке установлено рычаг по типу коромысла. Таким образом, две шторки будут уравновешивает друг-друга..

Так оно и есть. Так что в основном сила трения будет лимитировать. В любом случае систему можно сбалансировать грузами, именно потому, что "рычаг по типу коромысла". Такую штуку мы делали одному клиенту, который хотел, чтобы от нижнего замка привод шел на нижний ригель, от верхнего, соответственно, на верхний. Отсутствие нагрузки на один из приводов в каждом замке компенсировали грузиками (подходящая по весу гайка Smiley). Правда разницы в усилии, прилагаемом на ключи, до и после балансировки сам заказчик не заметил, но там не было девиаторов. Так что почему бы и нет.
Работать будет, на сколько повысится долговечность время покажет. 


Записан
palych70Автор темы
Старожил
***

Карма: +10/-16
Offline Offline

Сообщений: 730



« Ответ #17 : 20 дек, 2011, 09:46 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Надежность чего будет страдать в первую очередь: цилиндрового механизма или замка?


Записан
morgenshtern
Профи
Старожил
*****

Карма: +10/-1
Offline Offline

Сообщений: 947



WWW
« Ответ #18 : 20 дек, 2011, 15:18 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Цитировать
Надежность чего будет страдать в первую очередь: цилиндрового механизма или замка?
Самые "нежные" элементы в такой системе - цилиндр и ключ, вот они и будут страдать, в основном, а редуктор замка - на то он и редуктор.


Записан
Страниц: 1    Вверх
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:  













Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Rambler's Top100


Google посещал эту страницу 05 сен, 2018, 15:28