Знаю много отзывов о дверях подобного типа, но такой – впервые Любопытно, чем же они так похожи?
Китай= кустарный способ, для меня ИМХО. На форумах начиталась о сварочных швах и т.п. вещах, на это и обращала внимание. А также на саму конструкцию, ширину стали дверной коробки и прочее. Но я как я уже писала это мое субъективное мнение дилетанта, никого обидеть не хочу.
К-60 ДПЗ- К-8 Неман но не К10,8. К-10,8 по конструкции отличается от К-8 точно так же и К-10 совершенно другая относительно К-8м
Все конструкции отличаются между собой конечно.Но наличие в к10.8 единого паза,вместо стандартных отверстий для ригелей,не повышает её стойкости к отжатию рычажным инструментом.т.к. полотно у к108 входит в четверть рамы.т.е.-заподлицо.как и у к60 . И К80 и К10(К8м) благодоря глубокому утоплению полотна внутрь относительно рамы несколько лучше сопротивляются отжатию. Если исходить из этого то: К60 это примерно К10.8 К80 это примерно К10
я прошел через выбор двери недавно, мой отчет можно почитать здесь Там, помимо собственно выбора, изложена суть моего подхода, а также рассказно много интересного. Не скрою, мой отчет требует доработки (корректировки), и я этим занимаюсь (если дочитаете тему до конца, увидите, что именно должно быть скорректировано), скоро будет результат этой работы. Сформулируйте, что Вы хотите получить от двери и каков приоритет этих желаний (чтобы уложиться в бюджет или не очень сильно его превысить), например: 1. Взломостойкость (конструкция + замки), 2. Сервис, 3. Отделка, 4. ...". А уже после этого можно и выбирать. Продавцу ни в коем случае нельзя говорить про этот +/- !!! Давайте попробуем уложиться в бюджет (не получится, конечно, но стремиться надо). Советую смотреть, в первую очередь, компании, представленные здесь, потому что: 1) форум сейчас - это инструмент не только для общения профи, но и для рядовых покупателей, здесь предложат и объяснят, почему бы этим не воспользоваться? 2) компании-однодневки или компании, несерьезно относящиеся к клиенту, здесь долго не живут или бывают наскоками (вывод сделал по результатам изучения форума); 3) как правило, здесь предлагается продукция, которую не раз обсуждали, а в некоторых случаях испытывали и сертифицировали. Реклама форума получилась, невольная А по поводу отходящих декоративных панелей - они легко подклеиваются "жидкими гвоздями"...
Все конструкции отличаются между собой конечно.Но наличие в к10.8 единого паза,вместо стандартных отверстий для ригелей,не повышает её стойкости к отжатию рычажным инструментом.т.к. полотно у к108 входит в четверть рамы.т.е.-заподлицо.как и у к60 . И К80 и К10(К8м) благодоря глубокому утоплению полотна внутрь относительно рамы несколько лучше сопротивляются отжатию. Если исходить из этого то: К60 это примерно К10.8 К80 это примерно К10
Не отрицая правильности такого подхода, я бы предложил еще одну методику сравнения, более простую для потребителя: по стоимости продукта / сопоставимости получаемого. Грубо говоря, если две двери, обе известных производителей, оснащены примерно одинаково (замки, фурнитура, тепло- и звукоизоляция, ...), стоят примерно одинаково, то и на выходе потребитель получит примерно то же самое. Не так?
Китай= кустарный способ, для меня ИМХО. На форумах начиталась о сварочных швах и т.п. вещах, на это и обращала внимание. А также на саму конструкцию, ширину стали дверной коробки и прочее.
не совсем понятно, что Вы имеете ввиду. Речь идет о дверях фирмы Стал? У меня есть фотографии большинства дверей и элементов дверей Стал в состоянии сборки, до покраски - качество сварки на хорошем уровне. Толщина материала коробки не отличается от большинства подобных дверей. И уж точно Стал - это не кустарное производство
Не отрицая правильности такого подхода, я бы предложил еще одну методику сравнения, более простую для потребителя: по стоимости продукта / сопоставимости получаемого. Грубо говоря, если две двери, обе известных производителей, оснащены примерно одинаково (замки, фурнитура, тепло- и звукоизоляция, ...), стоят примерно одинаково, то и на выходе потребитель получит примерно то же самое. Не так?
Я бы подругому.конструктив примерно одинаков.замковая группа примерно одинаковая.отделка тоже.Где дешевле? а уже дальше уровень фирмы,сервиса,какая защита замковой зоны и внутрение личные антипатии и симпатии покупателя и т.д. и т.п. если грубо.за одинаковые деньги колбасу,которая вкуснее и в которой больше мяса
Цитировать
Автор: Valzi Цитата Цитата: jasv от Сегодня в 18:30 Но наличие в к10.8 единого паза,вместо стандартных отверстий для ригелей,не повышает её стойкости к отжатию рычажным инструментом. это достаточно спорная оценка
Конечно спорная.но мы говорим о грубом сравнении конструкций.о едином пазе и отверстиях много копий было сломано.но ведь испытаний никто не проводил.вот если бы неман поставил рядом к8 и к10.8 и по секундомеру провёл испытания отжатием-было бы понятно.
Автор: Valzi Цитата Цитата: jasv от Сегодня в 19:48 о едином пазе и отверстиях много копий было сломано да не было никаких сломанных копий. как при отжиме ведет коробка с подобным типом профиля есть информация на форуме (тесты Неман).
Тогда вопрос.можно ли однозначно сказать,что лучше работает против отжатия -единый паз в замковой зоне или отверстия?
не совсем понятно, что Вы имеете ввиду. Речь идет о дверях фирмы Стал? У меня есть фотографии большинства дверей и элементов дверей Стал в состоянии сборки, до покраски - качество сварки на хорошем уровне. Толщина материала коробки не отличается от большинства подобных дверей. И уж точно Стал - это не кустарное производство
Что касается конкретно Стала, то меня больше смутила выгибающе-разгибающаяся панель. От серьезной компании с именем и немалым ценовым диапазоном, это как минимум несерьезно! Да и честно говоря, та конструкция, которую мы смотрели на стенде не вселила уверенность в надежности ни 55й ни 60й серии. На одной из конструкций я увидела шов, на одном из форумов до этого я видела подобную фотографию с комментарием "как быть не должно", вот это и сформировало мое отношение.
« Последнее редактирование: 22 ноя, 2011, 22:16 от elle_ga »
Автор: elle_ga Что касается конкретно Стала, то меня больше смутила выгибающе-разгибающаяся панель. От серьезной компании с именем и немалым ценовым диапазоном, это как минимум несерьезно! Да и честно говоря, та конструкция, которую мы смотрели на стенде не вселила уверенность в надежности ни 55й ни 60й серии. На одной из конструкций я увидела шов, на одном из форумов до этого я видела подобную фотографию с комментарием "как быть не должно", вот это и сформировало мое отношение.
в КТО-ТАМ смутила толщина листов самой конструкции.
А какая Вам нужна? Если рассматривать нашу толщину 1.8мм и сравнивать допустим с 2мм, то чисто математическая разница 0.2мм и она есть, а если эту разницу сравнивать применительно к взломостойким характеристикам двери, то получиться как ни странно этой разницы нет, а если точнее она на столько не существенна, что ей можно пренебречь ( как говорят математики). Я думаю Вы не зря открыли новую тему про защиту замка.... Понятно, что важней всего это не разница в 0.2мм внешнего листа двери, а защита самого предпологаемого места силового воздействия- замковая часть. Еще раз повторюсь и обозначу, такой карман замка устанавливается в любой нашей конструкции.
Если рассматривать нашу толщину 1.8мм и сравнивать допустим с 2мм, то чисто математическая разница 0.2мм и она есть, а если эту разницу сравнивать применительно к взломостойким характеристикам двери, то получиться как ни странно этой разницы нет, а если точнее она на столько не существенна, что ей можно пренебречь ( как говорят математики).
Я бы не стал утверждать, что прочность конструкции, изготовленная из стального листа толщиной 1.8мм, равнозначна прочности конструкции из листа толщиной 2мм
Я бы не стал утверждать, что прочность конструкции, изготовленная из стального листа толщиной 1.8мм, равнозначна прочности конструкции из листа толщиной 2мм
Скрытый текст -
Ну конечно прочность и взломостойкость будет разной, тем не мение разница в 0.2мм будет настолько не существенной, что взломостойкие характеристики, а также прочностные при уменьшении толщины металла на 0.2мм сильно не страдают. Учитывая применяемые силовые инструменты, "они" не заметят этой разницы. Причём я чётко отметил, какое место необходимо в первую очередь защищать и как наша компания это делает.
« Последнее редактирование: 23 ноя, 2011, 21:09 от КТО-ТАМ »
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Там, помимо собственно выбора, изложена суть моего подхода, а также рассказно много интересного. Не скрою, мой отчет требует доработки (корректировки), и я этим занимаюсь (если дочитаете тему до конца, увидите, что именно должно быть скорректировано), скоро будет результат этой работы. Сформулируйте, что Вы хотите получить от двери и каков приоритет этих желаний (чтобы уложиться в бюджет или не очень сильно его превысить), например: 1. Взломостойкость (конструкция + замки), 2. Сервис, 3. Отделка, 4. ...". А уже после этого можно и выбирать.
