Замки BORDER

[Medvedev]

0

www.borderlocks.ru
На сколько я понимаю - это замки САМ, совместного производства.
Кто ни будь их уже держал в руках? Раскручивал?

[KM]

Хм, противоотжимные пазы на ригелях - интересное решение. Интересно также, сработают ли они не только теоретически, но и практически.

[Medvedev]

Я все это видел в Экспоцентре. На стенде САМ. Но вот в "живую" кто-то сталкивался?
Что-то давно я не делал обзоров замков... появился повод 

[Hi-Hi]

Можно и нужно сразу  у нас Еще лучше - через наш блог

[rcf]

Я все это видел в Экспоцентре. На стенде САМ. Но вот в "живую" кто-то сталкивался?
Что-то давно я не делал обзоров замков... появился повод 

Периодически посещаю Ваш сайт. Просто супер! Но к сожалению давно не добавлялась информация....
Ждём с нетерпением!!

[Lavutsa]

ух ты какие зацеплялочки интересные!  думаю и вправду могут противодействовать отжиму!

Надо еще такие же зацеплялочки сделать на противосъемных штырях и будет все шоколадно.

[Светлана]

Периодически посещаю Ваш сайт. Просто супер! Но к сожалению давно не добавлялась информация....
Ждём с нетерпением!!

А нельзя ли адресом поделиться? В профиле г-на Медведева не нашла. Но чувствую, будет интересно. :oldsmile:

[Светлана]

ух ты какие зацеплялочки интересные!  думаю и вправду могут противодействовать отжиму!

Надо еще такие же зацеплялочки сделать на противосъемных штырях и будет все шоколадно.

И как нужно будет отжимать дверь, чтобы они зацепились?

[keys777]

Хм, противоотжимные пазы на ригелях - интересное решение. Интересно также, сработают ли они не только теоретически, но и практически.

Я думаю они проводили эксперементы ....
Но мне лично такой вариант пока не очень нравиться.

1. Ослабляются ригели. Хотя возможно они выполнены из высокопрочного материала и эксперементы потвердили их достаточную прочность.

2. При закрытии на 2 полуоборота (что недопустимо по правилам эксплуатации) некоторые конструкции дверей будет легче взломать засчёт большёго люфта дверного полотна.

3. При попытке отжима также в момент попадания ответных отверстий в пазы ригелей дверь вынесется больше наружу и даст возможность эффективней зацепиться за элементы конструкции. Хотя однозначно сила трения ригелей об ответные отверстия будет больше чем в обычном варианте.

Радует, что люди пытаются придумать, что-то новое для обеспечения безопасности людей. Если эффективность данного решения доказанна эксперементально то честь и хвала конструкторам... Как бы это узнать?
 

[Светлана]

Но мне лично такой вариант пока не очень нравится.

С точки зрения продавца будут проблемы с правыми-левыми замками. Учитывая менталитет некоторых установщиков и продавцов (я не имею в виду здесь присутствующих  ), ошибки будут происходить часто.
Конструкция замка значительно повышает требования к качественной установке. Недопустимо затирание ригелей, поскольку в сочетании с упомянутыми на сайте ослабленными пружинами сувальд (витые, наверное?) при трении ригеля об отверстия ответной планки риск проворота ключа значительно увеличивается.
Поэтому было бы правильным рекомендовать их только при наличии защёлки или замка с защёлкой на двери (в описании это указывается).
Непонятно, на сколько оборотов закрываются замки серии BORDER Resistance. По фото замков этой серии видно, что на два, по фото внутренностей ("особенности замков") количество зубьев засова предполагает четыре оборота.
И ещё интересно, почему наиболее мощному заvre этой серии 3В8-8СБ2 присвоен второй класс, а 3В8-8Б и 3В8-8СБ третий? http://www.borderlocks.ru/images/goods/sert/1.jpg

[keys777]

Поэтому было бы правильным рекомендовать их только при наличии защёлки или замка с защёлкой на двери.

Согласен нормальная эксплуатация данного замка (в случае одиночной установки) без защёлки  в принципе невозможна. Уплотнитель будет отталкивать дверь, а как только ответные отверстия попадут в паз замок заклинит. Рано или поздно это приведёт к провороту. Правда культура дверников уже давно требует обязательной установки защёлки так, что я думаю вполне допустимо если конструктора расчитывали на её обязательное присутствие.

[Aleks]

Хм, противоотжимные пазы на ригелях - интересное решение. Интересно также, сработают ли они не только теоретически, но и практически.

Скорее всего просто маркетинговый ход, думаю никакой реальной пользы.

[Мастер Михаил]

Скорее всего просто маркетинговый ход, думаю никакой реальной пользы.

Вот с Вами я согласен!
 Глупее метода от отжима придумать просто невозможно!
 Надсеченные цилиндры всегда хорошо гнутся, а эти надрезаны на половину. Вопрос сразу возникает, зачем делать такой диаметр ригелей, если его можно без зазрения ополовинить, и видимо утверждать, что так тоже сгодится?
 Светланочка тоже верно подметила, любой мастер в здравом уме, установит этот замок вырезами в другую сторону, чтобы они хозяину "подлянки" не делали, при открывании и закрывании. Кто вообще сказал, что ригеля будут за что-то зацепятся?

[Sergey]

Смысла в таких пропилах в ригилях не вижу, во первых при отжиме деформируется ригель, а тут получается достаточно деформировать пол ригеля, что явно легче, плюс будут люфты исли ставить пропилами наружу.

ИМХО: Красиво, но бессмысленно, да еще и вредно.

[Mag]

На первом замке с магнитным ключом, который мы изготавливали, для защиты от отжима служили выступы в виде "ласточкина хвоста" на корпусе замка и соответствующая форма ответной планки. Замок, как видите, был накладной, корпус - литой,[/img] из стали 45. Под маркой "Русич" разошелся в количестве несколько сот штук.

[Мастер Михаил]

На первом замке с магнитным ключом, который мы изготавливали, для защиты от отжима служили выступы в виде "ласточкина хвоста" на корпусе замка и соответствующая форма ответной планки. Замок, как видите, был накладной, корпус - литой,[/img] из стали 45. Под маркой "Русич" разошелся в количестве несколько сот штук.

Ох, такие двери деревянные попадаются, с такими зазорами между дверной коробкой и полотном, что подобную ответную часть тяжелей будет установить, чем сам замок. Но для идеальных деревянных дверей, решение интересное. А для металических дверей такой не пойдет.
 Евгений, а чего он страшненький такой?

[Dr_Bormental]

Евгений, а чего он страшненький такой?

Терпимо. Не страшней Барьера.
До сих пор всплывают в продаже по около 3000 руб.

[kamis]

www.borderlocks.ru
На сколько я понимаю - это замки САМ, совместного производства.
Кто ни будь их уже держал в руках? Раскручивал?

Не только держим но и ставим  их в двери. Что касается этих пазов - так это просто чепуха. При современных конструкциях полотен силовой отжим двери , когда эти пазы зацепятся за косяк- просто утопия.Скорее рекламная мулька. А так замки не плохие среднего ценового диапазона с заявленными защитами : как ложные пазы и бронька на корпусе да и 8 сувальд кстати не чета моттурам-чизам нет только привода защелки от ключа что минус.

[Medvedev]

Не только держим но иставим  их в двери.

О! Наконец-то... значит уже есть в продаже... очень хорошо...
А ригеля - да Бог с ними. Даже не интересно. Мне интересней сравнить новый и старый "бастион".

[keys777]

А так замки не плохие среднего ценового диапазона с заявленными защитами : как ложные пазы и бронька на корпусе да и 8 сувальд

Если найдёте возможность повесить сюда фотографии внутренностей этого замка я думаю вам очень много людей благодарны будут. :oldsmile: Интересно сильно. В особенности реализация ложных пазов, стойки и защиты от высверливания.