Занесите в закладки наше резервное зеркало https://dverizamki.club | Примите участие в проекте "Дверной портал компаний, дверей, замков и услуг"
DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности
27 апр, 2024, 06:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Автор Тема: нужен хороший замок  (Прочитано 10521 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
$elenaАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 5


« : 03 апр, 2011, 00:01 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

0
Здравствуйте,может мне в другой раздел-я тут первый раз :wink:,но все таки вопрос у специалистам-какие замки поставить -фирма,серия-хорошие и защиту на них максимальную-пластины,броненакладки,пиновые накл ну и так далее,чтоб ни один г...нюк не рискнул вскрывать)))


Записан
ЗамКом
Профи
Старожил
*****

Карма: +148/-10
Offline Offline

Сообщений: 2951



WWW
« Ответ #1 : 03 апр, 2011, 09:11 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

$elena, здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, куда устанавливать замки Вы хотите:
- квартира;
- гараж;
...
На какую дверь?
- новую;
- существующую.
Каков Ваш регион?
И почему Вы вдруг озаботились этой проблемой? (сломались старые замки, вскрыли/взломали квартиру?)

Без ответов на эти вопросы трудно что либо Вам подсказать :)


Записан
$elenaАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 5


« Ответ #2 : 03 апр, 2011, 15:16 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

ситуация такая-вибираем новую дверь,новостройка. в разных фирмах предлагают разные замки и разную защиту на них.кто-то говорит нужна пиновая накладка-кто-то что пустая трата денег.одни одну модель чизы предлагают,другие другую,третьи говорят возьмите моттуру. я в принципе думаю нужно полностью обезопасить замки и на этом не экономить-врядли будут ожимать или пилить дверь undecided-7дверей на этаже+охрана,видеонаблюдение,поэтому можно само полотно не для банковских хранилищ брать)))но бюджет конечно не большой-макс 55тыс.


Записан
Сергей555
Профи
Старожил
*****

Карма: +50/-10
Offline Offline

Сообщений: 983



« Ответ #3 : 03 апр, 2011, 16:13 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Здравствуйте!
Если речь идет о том, чтобы обезопасить замки - пиновую накладку на сувальдную перекодируемую Cisa устанавливать крайне желательно. Она на порядок повышает его стойкость к интеллектуальным методам вскрытия. Также необходимо защитить ее(пиновую накладку) от силового взлома, бронеколпаком. Этот момент довольно часто обсуждается на Форуме. И это одна из самых распространенных рекомендаций, если речь идет о сувальдном перекодируемом замке Cisa. Однако стоимость сувальдной Cisa с пиновой накладкой и бронеколпаком нельзя назвать демократичной.
Есть несколько других вариантов с более приемлемой стоимостью, которые обладают подобного рода или похожей защитой. Например, двухсистемный полузависимый замок MOTTURA 54YM919B.
При повороте цил. ключа скважина сувальдного механизма закрывается специальной твердосплавной шторкой. Также в этом замке имеется возможность перекодировки и реализована защита от взлома методом забивания ригелей.
К примеру, наше спецпредложение МАГНАТ Комплектуется как раз таким замком. В качестве дверного блока там используется наша модель КТ-10 с заглубленным относительно коробки полотном, единым противовзломным выступом в качестве защиты от снятия с петель и двумя контурами уплотнения. Также хотел бы обратить Ваше внимание, что в замок уже изначально установлен продвинутый австрийский цилиндр Kaba MaTrix, который практически исключает безшумное вскрытие двери. И все это с замером, доставкой в пределах МКАД и стандартной установкой стоит 39900р. Если для Вас еще актуальна тема выбора двери или замков - с удовольствием отвечу на вопросы.


« Последнее редактирование: 03 апр, 2011, 16:46 от Сергей555 » Записан
ЗамКом
Профи
Старожил
*****

Карма: +148/-10
Offline Offline

Сообщений: 2951



WWW
« Ответ #4 : 03 апр, 2011, 16:23 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Защита лишней не бывает. тем более, что вызов поступает уже после вскрытия :)
Бюджет у Вас позволяет выбрать хорошую защитную дверь с сильной замковой группой.
От лица компании СТАЛ разрешите сделать Вам предложение по двери, на базе модели СТАЛ-65.
Эта модель имеет хорошие защитные функции, отличную звуко и теплоизоляцию. Подробнее можете почитать здесь>>>.

На эту дверь я посчитал Вам один из лучших замков в ассортименте СТАЛа: двухсистемную MOTTURA 54 YM 919 B. Замок имеет полезную функцию перекодировки (быстрая и удобная смена ключа при потере), защищённые от нелегального копирования ключи.
Защита от забивания ригелей, а также отличительной особенностью является наличие твердосплавной шторки, которая перекрывает скважину одного механизма, при закрывании второго.
Более подробная информация о замке здесь.

Важно - установка в корпус соответствующего цилиндрового механизма.
Предлагаю остановиться на цилиндре EVVA 3KS, который зарекомендовал себя, как не вскрываемый «чисто» механизм с высокими качественными характеристиками.
Такой связкой обеспечивается очень качественная защита от интеллектуальных методов вскрытия.

Калькуляцию своего предложения оставил для Вас здесь.
Обращаю Ваше внимание на большой срок комплексной гарантии на дверь и замки. Этим подкрепляется качество устанавливаемых замков в двери СТАЛ. И ещё один важный момент - после покупки двери СТАЛ Вы получаете поддержку круглосуточной сервисной службы, которая помогает своим заказчикам даже ночью в экстренных случаях.

Возникнут ко мне вопросы - буду рад помочь.


Записан
EVG
Профи
Старожил
*****

Карма: +604/-9
Offline Offline

Награды:
Занял 1 место в Новогодней Викторине на DveriZamki.org
Сообщений: 2325



« Ответ #5 : 03 апр, 2011, 16:53 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Предлагаю остановиться на цилиндре EVVA 3KS, который зарекомендовал себя, как не вскрываемый «чисто» механизм с высокими качественными характеристиками.
 
Владимир, Ваша информация устарела
EVVA 3KS не является «чисто» невскрываемым механизмом

Подпишусь под словами Dr_Bormental. От себя добавлю: вариант описанный в LSS, далеко не единственный - цилиндр подвержен неразрушающему вкрытию.



Записан
podv77
Активный участник
**

Карма: +10/-0
Offline Offline

Сообщений: 233


« Ответ #6 : 03 апр, 2011, 17:22 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

EVVA 3KS не является «чисто» невскрываемым механизмом
А можно это где нибудь посмотреть или это только единицы умеют делать?


Записан
ЗамКом
Профи
Старожил
*****

Карма: +148/-10
Offline Offline

Сообщений: 2951



WWW
« Ответ #7 : 03 апр, 2011, 18:06 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Единицы и в единичных случаях.


Записан
Aleks
Профи
Старожил
*****

Карма: +604/-39
Offline Offline

Сообщений: 8110


« Ответ #8 : 03 апр, 2011, 18:29 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Владимир, Ваша информация устарела
EVVA 3KS не является «чисто» невскрываемым механизмом

Именно отмычками или инструментом которой стоит очень дорого? Если покупать такой инструмент, то лезть надо не в простую квартиру к работнику с зарплатой до 150 000 руб. А к бизнесмену зарабатывающему в месяц 150 000 АМЕРИКАНСКИХ рублей.. ну или евриков Smiley
Но в таком случае, надо ставить ЕВВА МКС и раскошелиться на личную охрану. Wink
 


Записан
$elenaАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 5


« Ответ #9 : 03 апр, 2011, 22:05 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

поняла , спасибо за ответы))) а что лучше из
1. чиза 56.515 или моттура 85.571Q
2. моттура 52к505в или 52y583
3. цилиндр чиза RS3 или Evva 3KS


Записан
$elenaАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 5


« Ответ #10 : 03 апр, 2011, 22:20 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

а вот еще забыла ко 2 пункту добавить чиза 57.655.. и еще может вообще просто с двойным механизмом один замок , т.о. пункт
4. чиза 57.966 или моттура 54ym919b или 54y587tb

простите за столько вопросов  Embarrassed


Записан
BUR
Гость


« Ответ #11 : 04 апр, 2011, 00:02 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию


 
Предлагаю остановиться на цилиндре EVVA 3KS, который зарекомендовал себя, как не вскрываемый «чисто» механизм с высокими качественными характеристиками.

Честно говоря был бы осторожнее с такими заявлениями.


Записан
ЗамКом
Профи
Старожил
*****

Карма: +148/-10
Offline Offline

Сообщений: 2951



WWW
« Ответ #12 : 04 апр, 2011, 08:04 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Честно говоря был бы осторожнее с такими заявлениями.
Почему?
Известны случаи вскрытия механизма жуликами?
Видео на Ютубе и LSS - видел.


Записан
ЗамКом
Профи
Старожил
*****

Карма: +148/-10
Offline Offline

Сообщений: 2951



WWW
« Ответ #13 : 04 апр, 2011, 08:34 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

поняла , спасибо за ответы))) а что лучше из
1. чиза 56.515 или моттура 85.571Q
2. моттура 52к505в или 52y583
3. цилиндр чиза RS3 или Evva 3KS

а вот еще забыла ко 2 пункту добавить чиза 57.655.. и еще может вообще просто с двойным механизмом один замок , т.о. пункт
4. чиза 57.966 или моттура 54ym919b или 54y587tb

простите за столько вопросов

Два механизма в разных корпусах - более предпочтительный вариант. Ригелей замков больше, они более равномерно распределяются по замочной вертикале, чем обеспечивается лучшая защита от выламывания полотна. Такая компановка лучше и в случае выхода из строя одного из механизмов по каким-либо причинам. То есть комплектация моттура 85.571Q + cisa 56505 с хорошим цилиндровым механизмом, на мой взгляд, можно назвать преимущественным вариантом, но и более дорогим.
Хотя, предлагаемая мною двухсистемная Моттура тоже очень-очень хороша.


Записан
pam
Старожил


Карма: +4/-0
Offline Offline

Сообщений: 1262


« Ответ #14 : 04 апр, 2011, 08:42 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Честно говоря был бы осторожнее с такими заявлениями.
Александр, извините, а Вы 3KS вскрываете?


Записан
BUR
Гость


« Ответ #15 : 04 апр, 2011, 10:41 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Александр, извините, а Вы 3KS вскрываете?
У нас этих цилиндров практически нет.
Приобретение или изготовление инструмента для "чистого" вскрытия этого цилиндра для моей конторы просто коммерчески не выгодно, так как не дает никаких преимуществ перед конкурентами. Но я не отрицаю возможность владения этим инструментом нашими спецслужбами у которых как и у Ваших спецслужб, материальные возможности гораздо выше чем у меня.
 
 


Записан
BUR
Гость


« Ответ #16 : 04 апр, 2011, 10:44 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Почему?
Известны случаи вскрытия механизма жуликами?
Видео на Ютубе и LSS - видел.
Если есть инструмент и его модификации значит это кому то было нужно.


Записан
Сергей555
Профи
Старожил
*****

Карма: +50/-10
Offline Offline

Сообщений: 983



« Ответ #17 : 04 апр, 2011, 10:56 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

а вот еще забыла ко 2 пункту добавить чиза 57.655.. и еще может вообще просто с двойным механизмом один замок , т.о. пункт
4. чиза 57.966 или моттура 54ym919b или 54y587tb

простите за столько вопросов  Embarrassed
Соглашусь с Владимиром.
Если речь идет о распространенных двухсистемных замках, то у Mottura 54YM919B нет конкурентов. Два хороших раздельных разнесенных замка несколько предпочтительнее. Если говорить о двух раздельных, я бы порекомендовал рассматривать не 2 цилиндровых, а связку: цилиндровый с продвинутым цилиндром + блокирующая шторка на сувальдный + сувальдный замок. На мой взгляд, такая система обладает большим количеством совокупных защитных характеристик, нежели 2 однотипных замка.


Записан
Aleks
Профи
Старожил
*****

Карма: +604/-39
Offline Offline

Сообщений: 8110


« Ответ #18 : 04 апр, 2011, 11:00 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Соглашусь с Владимиром.
Если речь идет о распространенных двухсистемных замках, то у Mottura 54YM919B нет конкурентов. Два хороших раздельных разнесенных замка несколько предпочтительнее. Если говорить о двух раздельных, я бы порекомендовал рассматривать не 2 цилиндровых, а связку: цилиндровый с продвинутым цилиндром + блокирующая шторка на сувальдный + сувальдный замок. На мой взгляд, такая система обладает большим количеством совокупных защитных характеристик, нежели 2 однотипных замка.

Почему? Сравните Два цилиндровых и сувальдный+цилиндровый


Записан
Сергей555
Профи
Старожил
*****

Карма: +50/-10
Offline Offline

Сообщений: 983



« Ответ #19 : 04 апр, 2011, 11:08 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Методы взлома однотипных замков одинаковы. У сувальдных другой конструктив, другой принцип работы, соответственно воздействовать на них нужно по-другому. Эти 2 замка(сувальдный и цилиндровый), как мужчина и женщина, минус и плюс, север и юг :) Нет одного идеального замка, который бы защищал от всех методов вскрытия и взлома. И у цилиндровых есть свои плюсы и минусы и у сувальдных есть свои плюсы и минусы. Устанавливая замки с различным принципом защиты, мы добиваемся того, что минусы одного замка перекрываются плюсами другого, соответственно мы максимально диверсифицируем общие защитные характеристики двери.


Записан
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:  

Интересное
Ссылки Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение

Выбор, покупка стальной двери или замка
skyhome 65 35135 Последнее сообщение 24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601

Главный форум
Oleg2012 14 5663 Последнее сообщение 07 июн, 2012, 18:21
от jasv

Главный форум
KonstantinK 7 5043 Последнее сообщение 24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK

Выбор, покупка стальной двери или замка
s.aleks 1 2283 Последнее сообщение 22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков

Изготовление и дублирование ключей
Alexdy 5 1280 Последнее сообщение 04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Рейтинг@Mail.ru


Google посещал эту страницу 17 окт, 2023, 21:06

[перейти на мобильную версию форума]