Насколько эффективной может быть такая карта ребер: 1. Листов в двери - 3 2. Между 1 и 2 - решетка из 3 вертикальных и 4 горизонтальных ребер 3. Между 2 и 3 - решетка из 8 диагональных ребер (4 и 4) 4. 1 и 2 листы стали (внешний и средний) - по 3 мм, 3 (внутренний)- 2 мм 5. Общая толщина двери - 80 мм? Или простая решетка из горизонтальных и вертикальных, но более массивных ребер будет эффективней?
Насколько эффективной может быть такая карта ребер: 1. Листов в двери - 3 2. Между 1 и 2 - решетка из 3 вертикальных и 4 горизонтальных ребер 3. Между 2 и 3 - решетка из 8 диагональных ребер (4 и 4) 4. 1 и 2 листы стали (внешний и средний) - по 3 мм, 3 (внутренний)- 2 мм 5. Общая толщина двери - 80 мм? Или простая решетка из горизонтальных и вертикальных, но более массивных ребер будет эффективней?
Лучше установите сигнализацию.......... или Вы наверное "металлист" ...любите потолще и побольше.
Сигнализация не представляет из себя физической преграды. Понимаю, что Вы имеете ввиду, но хотел бы все-таки услышать сравнительную оценку эффективности предложенных схем.
Насколько эффективной может быть такая карта ребер:
На мой взгляд не стоит настолько усложнять и перегружать конструкцию. Во всяком случае, в таком бытовом предмете, как дверь. Простая решетка из профильных труб прямоугольного сечения вполне справится со своей задачей, можно вместо труб использовать уголок, для снижения веса. Если все-таки хочется иметь у себя дверь-монстр на входе(электорат московского Бастиона), добавить к вышеописанным ребрам диагональную(ромбовидную) решетку из стальной полосы или прутка приваренную к внешнему листу. Учтите все, что я написал, мнение отдельно взятого человека, профессионально не занимающегося конструированием дверей.
На мой взгляд не стоит настолько усложнять и перегружать конструкцию. Во всяком случае, в таком бытовом предмете, как дверь. Простая решетка из профильных труб прямоугольного сечения вполне справится со своей задачей, можно вместо труб использовать уголок, для снижения веса. Если все-таки хочется иметь у себя дверь-монстр на входе(электорат московского Бастиона), добавить к вышеописанным ребрам диагональную(ромбовидную) решетку из стальной полосы или прутка приваренную к внешнему листу. Учтите все, что я написал, мнение отдельно взятого человека, профессионально не занимающегося конструированием дверей.
Именно мнения отдельно взятых людей и хотел узнать, спасибо. Зачем же монстр. Полезно понять, как будет прочнее, жестче и при этом легче.
Можно я отвечу за Антона. Нет самого инструмента. Вернее им не пользуются. Он громоздкий, не удобный и почти нигде не продается. Наружный лист разрывают другим инструментом, удобным и более доступным.
Есть сам инструмент. Вот такой имею, консервы неплохо открывает. По мне так не громоздкий и удобный, кстати продаётся.
Именно мнения отдельно взятых людей и хотел узнать, спасибо. Зачем же монстр.
Не знаю, как сказать. Люди, которые это сделают хорошо, точно не будут делать рёбра жёсткости ради них самих. И точно не возьмутся ставить замки, только потому что они "хорошие".
ладно (и ну его) так зачем воры так режут лист наружний (вопрос глупый, но актуальный) так для чего? (там может и бронелист мини, и жесткость, и просто взял электроножницы (лист металла на дверь, когда гильотина в ремонт стала, был такой период ), за десять минут полностью вырезанный лист, вари на уголки-профиля, не хочу..
По мне так не громоздкий и удобный, кстати продаётся.
Пользоваться этим инструментом могут только апологеты брутального "консервоножинга" - например, Гончаренко. Прилавки завалены арматурными ножницами, мощными ударно-механическими плоскогубцами, бокорезами, ножницами для металла и пр. Можно даже гидравлические варианты найти...
Или такие А американцы на своих защитных дверях зачем то варят лобовой лист толщиной в полдюйма/дюйм. Они не понимают, что достаточно ребер побольше из двойки сделать и никакие ножницы не страшны.
более эффективный способ - такой вот универсальный ключик:
Валерий, читайте почаще коммерческий раздел. В нем, порой так красочно расписывается космическая взломостойкость, что невольно начинаешь сомневаться в эффективности предложенного Вами ключика, применительно к отечественным дверям(ну то, что все импортные двери - дрянь, и так известно).
Валерий, читайте почаще коммерческий раздел. В нем, порой так красочно расписывается космическая взломостойкость, что невольно начинаешь сомневаться в эффективности предложенного Вами ключика, применительно к отечественным дверям(ну то, что все импортные двери - дрянь, и так известно).
Валерий ,"Челленджер" на лестничной площадке не поместится Давайте другую картинку
Пожалуйста: Аластор.
Скрытый текст -
Ребра жесткости.
Скрытый текст -
Plan 1211 Alastor
The bodyguard accompanying Leonard Testarossa. Outwardly, it appears to be a giant man towering over 2 meters in height, but its true identity is the world's smallest autonomous Arm Slave. It possesses massive power in its human-sized body and possesses armor that renders anti-personnel weapons useless. An automatic weapon that never feels fear. That is the Alastor.
The construction of the Alastor is extremely similar to that of 3rd Generation ASs if one ignores the fact that space for the pilot has been eliminated. Extremely sophisticated Black Technology was necessary to construct its complicated yet flexible frame, as well as downsize all the mechanical components such as the power source, drive system, and control system. Furthermore, the vetronics and software that make its autonomy possible are technologies that are still in the research phase even for normal sized ASs. In the entire world, there are no organizations, including Mithril, with such advanced AS technology. Except Amalgam.
The Alastor's silhouette bears a close resemblance to the human body. Fundamentally driven by reactive polymers, 3rd generation Arm Slaves bear many points of structural similarity to the human body. Scaled down to the size of a human body, perhaps the Alastor is something new that could fittingly be called an android.
Во всяком случае, в таком бытовом предмете, как дверь. Простая решетка из профильных труб прямоугольного сечения вполне справится со своей задачей, можно вместо труб использовать уголок, для снижения веса.
Смотря… что есть задача. Если задача сохранить внутри имущества на 300 тыс рублей, то подойдет практически любая дверь «известного производителя. Ориентируйтесь на 30 тыс, и не ошибетесь. Если задача иного порядка, то задача иная. Кстати. При использовании стандартного проката существенного выигрыша веса угла в сравнении с профильным прокатом не будет, скорее наоборот. А проигрыш по жесткости будет. Угол в целях жесткости на скручивание при близком весе погонного метра, сравнительно с прямоугольным профилем использовать не рационально.
Если все-таки хочется иметь у себя дверь-монстр на входе(электорат московского Бастиона), добавить к вышеописанным ребрам диагональную(ромбовидную) решетку из стальной полосы или прутка приваренную к внешнему листу...
Монстр это, по определению: «Monstre, - мифическое, сильное, умное существо со сверхчеловеческими возможностями. Происходит от лат. Корня «moneo», означающего «чудо».» …Спорно, но спасибо за лестную оценку. Прежде всего, дверь БАСТИОНа, это спокойствие Заказчика за оставленное за ней дорогостоящее имущество. Из полосы ребер бастион не использовал никогда. Круглый прокат используем только арматурные пруты под заливку бетоном. Если конструкция без бетона, то элементы жесткости у нас, - полнотелый квадрат 16*16мм. Двери с бетоном (V класс) для входа в частное жилье используем редко. Такие двери, в самом деле могут иметь вполне бытовой вид (закрытые)… и открываются реально двумя пальцами (см фото внешнего вида такой двери, толщина 185мм). Полноценный вид конструкции для состоятельного Заказчика в квартиру это уже, сравнительно легкий ЭЛИТ2К… (3 листа в области замков: решетка между первым/вторым 3мм листами, третий лист Ц85, 6,6 мм, в металле толщина 83мм (+панели)). В 2, 5 раза тоньше двери на фото и имеет не три, а всего два контура…
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Давайте другую картинку 
