Почему на независмом форуме Павлову позволяют нарушать правила?

[keys777]

{п.7.4}

 Вынужден создать новую тему взамен закрытой в закрытом разделе.

С июля прошлого года на форуме висят высказывания Павлова в адрес ДПЗ совершенно очевидно нарушающие п. 2. 5. 3. правил независимого форума... За это время я неоднократно в самой теме и других темах обращал внимание администрации на нарушение правил со стороны Павлова . Я писал через систему личных сообщений всем администраторам форума и никаких мер к нарушителю правил применено не было...

Мне кто-нибудь из администрации может объяснить почему абсолютно бездоказательная ложь до сих пор висит на форуме, а Павлов не получил даже предупреждения?

На днях меня забанили за сообщение 100% аналогичной информации, но про неман. Причем мои слова в отличии от слов Павлова небыли бездоказательными и даже сам Павлов признал, что на испытаниях К-6 и К-8М были не серийные двери, а некие модифицированные К-6 и К-8М...   Обращаю внимание, что информацию о том, что двери были модифицированными Павлов озвучил в т. ч. в открытом разделе...

Насчет моего бана ситуация вообще смешная.
Глобальный администратор забанил меня за якобы нарушения п.2.5.2. и п.2.5.3. правил. Обвинение в нарушении п 2.5.2. вызывает просто смех т. к. ничего даже близко похожего на нарушение данного пункта не было... Подробнее расписывал ситуацию здесь>>>.

А вот второе нарушение засчитано в ровно аналогичной ситуации в которой оно не замечено у Павлова...

Так почему на независимом форуме п.2.5.3 действует на фирмы выборочно? Почему Hi-Hi который лично на форуме писал, что признаком по которому можно признать сообщение нарушающим п.2.5.3. является отсутствие доказательств высказывания вдруг в отношении ДПЗ занял  противоположную позицию  и заявляет, что пока ДПЗ что-то там не сделает слова Павлова нельзя считать нарушающими п. 2.5.3. правил?

Это, что независимость такая?

[Светлана]

Здравствуйте, Сергей!
Отвечаю на Вашу претензию повторно.
В первую очередь были нарушены правила в отношении повторяющихся попыток пересказа содержания обсуждений закрытого раздела. Это же нарушение Вы повторяете, пересказывая уже на другом форуме. Это нарушение правил закрытого раздела.
Решение о мерах в отношении Ваших нарушений принимал Александр. Он же в последующем принял решение об уменьшении санкций до предупреждения.
Обвинения администрации в игнорировании Ваших жалоб считаю безосновательными, а требование применить конкретные санкции к г-ну Павлову на основании отобранных Вами цитат неправомерными.

Мнение об отборе и цитировании личных сообщений оставлю при себе. Со своей стороны доказывать что-то таким образом не буду.


С уважением.

[keys777]

Здравствуйте, Сергей!
Отвечаю на Вашу претензию повторно.
В первую очередь были нарушены правила в отношении повторяющихся попыток пересказа содержания обсуждений закрытого раздела. Это же нарушение Вы повторяете, пересказывая уже на другом форуме. Это нарушение правил закрытого раздела.
Решение о мерах в отношении Ваших нарушений принимал Александр. Он же в последующем принял решение об уменьшении санкций до предупреждения.

Здравствуйте, Светлана!

Пока отложим разговор о самой туманной формулировке "попытка пересказа", а поговорим о другом...

Дело в том, что на момент вынесения мне бана никаких "попыток пересказа содержания обсуждений закрытого раздела" в теме  близко не было...  Эта версия появилась после того как стало очевидным, что наказание по п.2.5.2. и п. 2.5.3. высосаны из пальца...   Александр (AC_52) ответьте честно за нарушения каких пунктов правил вы мне выдали бан? Вы по прежнему считаете, что я нарушил п.2.5.2. и 2.5.3. правил? Не вы ли рыжим шрифтом написали в теме рядом с решением о выносе бана цифры 2.5.2. и 2.5.3. Потом скромно окрасили их в зеленый цвет, а сегодня ночью вообще удалили... Зачем вы удалили этот текст?   

Обвинения администрации в игнорировании Ваших жалоб считаю безосновательными, а требование применить конкретные санкции к г-ну Павлову на основании отобранных Вами цитат неправомерными.

Светлана, я прекрасно помню и неоднократно писал на форумах, что вы единственный администратор который, что-то сдвинул в этом вопросе. Но когда мы с вами разговаривали я был уверен, что вы просто удалите то, что нарушает п.2.5.3. правил так как поступаете всегда. Признаю, что моя ошибка в том, что я не стал это проверять и только недавно обнаружил, что вы подписали, что слова Павлова просто не доказаны, а не удалили их...

Вы прочитайте ответ 32 и цитату в нем здесь.>>>
Почему ДПЗ не имеет права требовать то, что вы требуете от ДПЗ? Я всеми силами пытаюсь обратить внимание на нарушение и чтобы его устранили, а меня еще и забанили за то, что я обращал внимание на нарушение не там где полагается... А куда мне еще писать если в теме где были нарушения я уже все исписал тем, что есть нарушение, в личку я тоже уже писал... Как еще заставить администрацию форума удалить ложь?

Нарушение правила 2. 5. 3. Павловым есть? Так почему эти слова не удаляют также как поступают с моими словами?

Мнение об отборе и цитировании личных сообщений оставлю при себе. Со своей стороны доказывать что-то таким образом не буду.


С уважением.

ну вот теперь я уже не могу вешать на форум то, что я писал в личных сообщениях... А как еще доказать администрации форума, что нарушения правил небыли устранены в течении такого срока не потому, что я молчал, а потому, что администрация сначала вообще никак не реагировала на мои просьбы устранить нарушения, а потом подписала в ответах, что информация не доказана, а не просто не удалила её как поступают всегда с моими ответами...   Кроме того следует обратить внимание, что хоть каких-то действий в отношении ответов Павлова мне удалось добиться в ноябре когда как просил принять меры я с июля...

Насчет выноса информации из закрытого раздела. Почему бы вам не забанить Павлова т. к. вот здесь>>> в ответе №23 он сообщает информацию из закрытого раздела. Вроде бы ситуация абсурдна, но не для администраторов НФ.

Опять же привожу аналогичную ситуацию в которой я получил бан. Смотрите вот здесь>>> есть ответ №14 за который я и получил бан из него ничего не удаляли. Смысл в том, что также как Владимир Борисович знает об испытаниях дверей К-6 и К-8М я имел информацию о закупке "Стала" до того как информация появилась в проф. разделе. Если бы я эту информацию в открытой части форума до того как она появилась в закрытом разделе то ко мне никаких претензий о выносе информации быть не могло бы в принципе... Получается публикация информации в проф. разделе лишает человека права её озвучивать в открытом разделе.

Ну так давайте забаним Павлова за разглашение информации об испытаниях К-6 и К-8М в открытом разделе.... Ведь именно таким образом со мной поступили когда я  в открытой части форума озвучил известную мне не из проф. раздела, но присутвующию там информацию...

[Aleks]

У меня в детстве было ощущение, что все вокруг предвзято относятся.... А я такой белый и пушистый..... И ничего предрассудительного не делал... НЕ разбивал стёкол в школе, не доводил учителей.. Ведь я боролся за ПРАВДУ!
Вот смотрю и не понимаю....

ИМХО. Да, Вас забанили зря. Но разбанили, ас52 ведь и разбанил...  Значит, признал свою ошибку. Вы теперь по этому поводу, терпилить будете до конца своих дней?

[Aleks]

И правильно Доктор сказал у Вас на форуме, что напрягает такое общение, когда нужно следить за каждым своим словом. Вот мне и в голову не приходит, сохранять всё то, что я писал и следить дословно за всеми фразами за последние год-полтора конкурентов и тех с кем я спорю. Ладно в одной теме, видно что говорят... Но сканы делать и потом копаться в них.... Как-то недосуг и противно что ли, выискивать в чьих-то фразах не стыковки. Завидую Вам, Сергей, что у ВАс так много свободного времени.

[KKK]

... Александр (AC_52) ответьте честно за нарушения каких пунктов правил вы мне выдали бан? Вы по прежнему считаете, что я нарушил п.2.5.2. и 2.5.3. правил? Не вы ли рыжим шрифтом написали в теме рядом с решением о выносе бана цифры 2.5.2. и 2.5.3. Потом скромно окрасили их в зеленый цвет, а сегодня ночью вообще удалили... Зачем вы удалили этот текст?   

Поскольку Александр уже изменил свое решение и извинился, думаю, этот вопрос можно было бы и снять. Ну, или, по крайней мере, не настаивать категорично на дополнительных объяснениях с его стороны.
Все оценили этот достойный поступок.
Признавать ошибки очень нелегко и я благодарен ему за это.
Дело, разумеется, не в отмене бана, а в отличном примере для подражания.

[Hi-Hi]

зря

Я бы сказал по-другому - забанили не зря. Просто не за то А насчет свободного времени в точку

[KKK]

И правильно Доктор сказал у Вас на форуме, что напрягает такое общение, когда нужно следить за каждым своим словом. Вот мне и в голову не приходит, сохранять всё то, что я писал и следить дословно за всеми фразами за последние год-полтора конкурентов и тех с кем я спорю. Ладно в одной теме, видно что говорят... Но сканы делать и потом копаться в них.... Как-то недосуг и противно что ли, выискивать в чьих-то фразах не стыковки. Завидую Вам, Сергей, что у ВАс так много свободного времени.

А Вы переживите столько беспредела в свой адрес, сколько Сергей, и тоже архивировать начнете.   

[Hi-Hi]

Беспредела )))))))))))))))))))))))))))))))))))) Я люблю КО, в игре "маленьких бьют" они вне досягаемости конкурентов

[Aleks]

А Вы переживите столько беспредела в свой адрес, сколько Сергей, и тоже архивировать начнете.   

Я из ума ещё не выжил.
 Может всё дело не в админах и модерах... Может стоит и в себя заглянуть?

[keys777]

Поскольку Александр уже изменил свое решение и извинился, думаю, этот вопрос можно было бы и снять. Ну, или, по крайней мере, не настаивать категорично на дополнительных объяснениях с его стороны.
Все оценили этот достойный поступок.
Признавать ошибки очень нелегко и я благодарен ему за это.
Дело, разумеется, не в отмене бана, а в отличном примере для подражания.

Дело не совсем в Александре... Дело вот в этом заявлении Светланы.

В первую очередь были нарушены правила в отношении повторяющихся попыток пересказа содержания обсуждений закрытого раздела. Это

Просто на момент когда Александр модерировал тему и выносил решение о бане там уже давно все, что по мнению Светланы было вынесено из закрытого раздела она удалила. 
Александр, же просмотрев тему увидел на его взгляд нарушение правил п.2.5.2. и 2.5.3 правил и именно из-за этих нарушений он вынес мне бан. Я благодарен Александру за то, что он нашел в себе мужество признать ошибку, но я хотел бы прояснить ситуацию с тем за, что конкретно я был забанен. Если бы на момент модерирования темы Александром в ней были материалы из закрытого раздела то можно было бы предположить, что бан вынесен из-за них, но материалов не было...

Ладно я больше не буду разбираться в ситуации почему мне выписали бан и настаивать на ответах на эту тему (хотя я очень хотел бы их получить), но я хотел бы разобраться почему все же не удалена ложь Павлова в отношении ДПЗ. Ведь всегда когда я не мог подкрепить свои слова в отношении конкурентов доказательствами мои ответы удалялись по первой просьбе фирмы, а чаще без таковой просто по воле админов...

[keys777]

Вот мне и в голову не приходит, сохранять всё то, что я писал и следить дословно за всеми фразами за последние год-полтора конкурентов и тех с кем я спорю. Ладно в одной теме, видно что говорят...
Но сканы делать и потом копаться в них.... Как-то недосуг и противно что ли, выискивать в чьих-то фразах не стыковки. Завидую Вам, Сергей, что у ВАс так много свободного времени.

Так если бы не скриншоты отправился бы я в бан на две недели... Вы просто не разу не попадали в ситуацию когда вас банят вы знаете, что ничего плохого не говорили, а доказать не можете т. к. у вас нет оригинального текста. Вот несколько раз попав в подобную ситуацию я и стал бережнее относиться к своим и чужим словам... Но делать скриншоты всего подряд  совсем необязательно. Поиск творит чудеса...

[KM]

но я хотел бы разобраться почему все же не удалена ложь Павлова в отношении ДПЗ

А где она? Можешь дать ссылки? Надо посмотреть и исправить наконец уже.

[Konstantin 1]

... Вы просто не разу не попадали в ситуацию когда вас банят....

Может Александр ненормальный раз его ни разу не банили?
А если Вас периодически банят, то может стоит просто взглянуть на свое общение со стороны?

[KM]

Может Александр ненормальный раз его ни разу не банили?

Либо на него не катят бочку вруны.

[Hi-Hi]

тема заблокирована, пока не улягутся эмоции