Выбор варианта

[cruger]

0

Помогите, плз, определиться с выбором. Нужна дверь в квартиру, от которой требуется:
- тепло-звукоизоляция, что бы можно было оставить единственной дверью;
- замковая часть, не поддающаяся вскрытию за разумное время;
- взлом двери/замков потребует 5 мин громкого шума;
- основной замок цилиндровый.

Обошёл 3 салона, там мне предложили следующее:

I Защита замковой части - 5мм + арматура D8мм, Mottura 587 (судя по всему Nucleo), защ. пластина, накладка Cipierre, цилиндр RS3. За всё хотят 36,5.
Сказали, что основная часть сувальдная, что делать основным замком цилиндровый нехорошо, т.к. он быстрее взламывается. Защитную пластину обещают поставить на весь замок, не только на сувальдную часть. Говорят, если ставить верхний замок, то не получится сделать верхний вертикальный ригель от основного замка.

II Защита замковой части - 5мм, Mottura 85.571, Mottura 72.110, цилиндр Champion 38, защ. пластина, накладка Zamak. За всё хотят 32.
Вроде обещают защитные пластины на оба замка.

III Защита замковой части - 6мм, Mottura 54.587, цилиндр AP3S, защ. пластина на сувальдную часть, накладка CPR. За всё хотят 40.
Говорят, что в этом замке можно сделать так, что б вертикальные ригели работали от цилиндровой части.

В последнем случае есть резервы для снижения цены (за счёт отделки), во втором - для повышения (довести уровень цилиндра до остальных вариантов). Т.о. цены вариантов приблизительно одинаковые.

Вопрос: какой из вариантов лучше реализует требования?
Можно ли на чём-то сэкономить без ущерба для требований?

Ну и вообще комментарии приветствуются. Особенно на тему верхнего вертикального ригеля при верхнем замке и приводе вертикальных ригелей от цилиндровой части в 54.587.

[Sergey]

cruger>Ну и вообще комментарии приветствуются. Особенно на тему верхнего вертикального ригеля при верхнем замке и приводе вертикальных ригелей от цилиндровой части в 54.587.

- Замки лучше делать раздельными, отдельно сувальдный, отдельно цилиндровый, ломать/резать придется не в одном месте, а в двух разных.
- Броненакладку лучше использовать Top Deffender, она дороже Cepierre, но там шайбу сложнее ломать, да и если все таки будете брать Cepierre, то берите, чтобы она была с юбкой, и обязательно наличие монтажной пластины на замок, она же будет защищать от обычных сверел.

[cruger]

Sergey>- Замки лучше делать раздельными, отдельно сувальдный, отдельно цилиндровый, ломать/резать придется не в одном месте, а в двух разных.
Да, мне тоже так кажется. Но говорят, что верхний замок помешает сделать верхний вертикальный ригель от нижнего замка...

Sergey>- Броненакладку лучше использовать Top Deffender, она дороже Cepierre, но там шайбу сложнее ломать, да и если все таки будете брать Cepierre, то берите, чтобы она была с юбкой, и обязательно наличие монтажной пластины на замок, она же будет защищать от обычных сверел.
Спасибо, попробую уточнить, есть ли такое у продавца.

[Sergey]

cruger>Да, мне тоже так кажется. Но говорят, что верхний замок помешает сделать верхний вертикальный ригель от нижнего замка...

Что мешает сделать верхнюю тягу от одного замка, нижнюю от другого?

[cruger]

Sergey>Что мешает сделать верхнюю тягу от одного замка, нижнюю от другого?

Верхним (сувальдным) замком хотелось бы пользоваться только при длительном отсутствии (выходные, отпуск и т.п.).

[Sergey]

cruger>Верхним (сувальдным) замком хотелось бы пользоваться только при длительном отсутствии (выходные, отпуск и т.п.).

Как раз верхним сувальдным пользаваться надо всегда, а еще лучше всегда закрывать на оба замка. Потом люди удивляются почему у них двери вскрывают.

[cruger]

Sergey>Как раз верхним сувальдным пользаваться надо всегда

Так что же, права была консультант, утверждавшая, что цилиндровый замок - замок страховочный, а самый главный - сувальдный?

[Spirin Konstantin]

cruger>Так что же, права была консультант, утверждавшая, что цилиндровый замок - замок страховочный, а самый главный - сувальдный?

Не совсем была права.
Могу предложить такой вариант:верхний замок cisa 57.655/сувальдный,перекодируемый/
нижний цилиндровый  mottyra 85.571 с МАГНИТОУПРАВЛЯЕМЫМ МЕХАНИЗМОМ МОСКОД

Абсолютно не правильно ставить на дверь замок 2в1-это замок один, а должно быть два.
Тем более не правильно ставить RS3/достаточно дорогой и качественный цилиндр/ на механизм с одним ригелем вылетом всего на 20мм.

[Sergey]

cruger>>Так что же, права была консультант, утверждавшая, что цилиндровый замок - замок страховочный, а самый главный - сувальдный?

Если замки используются просто сувальдный замок и просто цилиндровый замок с цилиндром то да.

[Adance]

Spirin Konstantin>>Тем более не правильно ставить RS3/достаточно дорогой и качественный цилиндр/ на механизм с одним ригелем вылетом всего на 20мм.

Но ведь чтобы сдвинуть один 20мм ригель все равно нужно сначала открыть RS3. Так что при манипуляционном вскрытии определяющим является именно качество цилиндра, а при сииловом - цилиндр роли не играет плюс есть еще дополнительные 4 ригеля. Так?

[Светлана]

Sergey>>Как раз верхним сувальдным пользоваться надо всегда.
cruger>Так что же, права была консультант, утверждавшая, что цилиндровый замок - замок страховочный, а самый главный - сувальдный?

Смотря какой комплектации он будет. В смысле взломостойкости. Но качественным он должен быть обязательно. Поскольку львиная доля ответственности за работоспособность двери будет на нём (или на сувальдном, если он будет нижним с ручкой).