Занесите в закладки наше резервное зеркало https://dverizamki.club | Примите участие в проекте "Дверной портал компаний, дверей, замков и услуг"
DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности
26 апр, 2024, 20:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Автор Тема: Выбор двери. Москва. Два варианта: до 40 и до 50 тыс рублей  (Прочитано 22557 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #40 : 21 дек, 2009, 21:28 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

2 ALL

И еще вопрос имеет ли смысл ставить цилиндровый и совмещенный, или только внимание злоумышленников привлеку?


Записан
Steel
Профи
Старожил
*****

Карма: +17/-3
Offline Offline

Сообщений: 3560



« Ответ #41 : 22 дек, 2009, 09:12 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Кстати, раскройте страшную тайну Wink , сколько стоит установка одного девиатора?

По Вашим вопросам.

Девиаторы стоят 1190 рублей. Служат как дополнительные точки запирания, при этом создают доп нагрузку на замки. Без веских причин их установку не рекомендуется.

Да, в наших дверях с торцевой стороны предусмотрены противосъемные штыри.


« Последнее редактирование: 22 дек, 2009, 10:28 от Steel » Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #42 : 22 дек, 2009, 09:49 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Девиаторы стоят 1190 рублей. Служат как дополнительные точки запирания, при этом осздают доп yguhepre на замки. Без веских причин их установку не рекомендуется.
Да, в наших дверях с торцевой стороны предусмотрены противосъемные штыри.

Спасибо.

Еще вопрос к вам: на страничке http://www.door.ru/c_disec.php указаны любопытные штуки, под названием "Антивандальная защита DiSec с магнитным ключом", могут ли они устанавливаются в дополнением к врезнным броненакладкам, или только вместо (например: могу ли в своем варианте со СТАЛ-60 для обоих замков поставить такие штуки не убирая броненакладки?) ?


Записан
Steel
Профи
Старожил
*****

Карма: +17/-3
Offline Offline

Сообщений: 3560



« Ответ #43 : 22 дек, 2009, 10:26 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Спасибо.

Еще вопрос к вам: на страничке http://www.door.ru/c_disec.php указаны любопытные штуки, под названием "Антивандальная защита DiSec с магнитным ключом", могут ли они устанавливаются в дополнением к врезнным броненакладкам, или только вместо (например: могу ли в своем варианте со СТАЛ-60 для обоих замков поставить такие штуки не убирая броненакладки?) ?

Антивандальные магнитные защиты у нас двух типов, поворотные и сдвижные. Сдвижные могут быть как с защитой так и без , а поворотные всегда с врезной защитой цилиндра ("броненакладной"). Если выбрать полузависимый замок Mottura 54.YM(K)919B, то сувальдный уже будет защищен шторкой, и останется установить а.м.з. на цилиндр. Удобно.


Записан
Дозорный
Профи
Старожил
*****

Карма: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 1152



« Ответ #44 : 22 дек, 2009, 10:59 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

В двери ДС3У с функцией защиты углов полотна от отжима справляются ригеля вертикального запирания.
Установить сдвижные магнитные броненакладки на замочные скважины механизмов возможно.
Если их устанавливать, тогда уж на обе скважины, а то антивандальный смысл пропадает.


Записан
Spirin Konstantin
Гость


« Ответ #45 : 22 дек, 2009, 11:02 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Насколько я понимаю, все рассматриваемые двери имеют со строны петель противосъемные штыри, со стороны замка есть ригели в три оставшиеся стороны, тогда смысл в девиаторах?
Нет не правильно, у НЕМАН практически все модели в петлевой зоне полотна имеют сплошной противовзломный выступ и фигурный паз (не дырки) под ригеля замков.

Цитировать
Кстати, раскройте страшную тайну Wink , сколько стоит установка одного девиатора?
1600р.



Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #46 : 22 дек, 2009, 11:15 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Антивандальные магнитные защиты у нас двух типов, поворотные и сдвижные. Сдвижные могут быть как с защитой так и без , а поворотные всегда с врезной защитой цилиндра ("броненакладной"). Если выбрать полузависимый замок Mottura 54.YM(K)919B, то сувальдный уже будет защищен шторкой, и останется установить а.м.з. на цилиндр. Удобно.

т.е. для Mottura 85.571.Q вместо "Броненакладка ( врезная)" за 1343, ставим например DISEC MG351 с дефендером (видимо с защитой, да?), и полуаем и антивандальную защиту скважинаы, и врезнаю броненакладку для защиты цилиндра от взлома.
Я все правильно понял?


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #47 : 22 дек, 2009, 11:18 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

В двери ДС3У с функцией защиты углов полотна от отжима справляются ригеля вертикального запирания.
Т.е. вертикальные ригели есть и со стороны петель?

Установить сдвижные магнитные броненакладки на замочные скважины механизмов возможно.
Если их устанавливать, тогда уж на обе скважины, а то антивандальный смысл пропадает.
Ну это понятно :)


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #48 : 22 дек, 2009, 11:22 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Нет не правильно, у НЕМАН практически все модели в петлевой зоне полотна имеют сплошной противовзломный выступ

чем выступ лучше противосъемных штырей?


Записан
Steel
Профи
Старожил
*****

Карма: +17/-3
Offline Offline

Сообщений: 3560



« Ответ #49 : 22 дек, 2009, 11:25 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

т.е. для Mottura 85.571.Q вместо "Броненакладка ( врезная)" за 1343, ставим например DISEC MG351 с дефендером (видимо с защитой, да?), и полуаем и антивандальную защиту скважинаы, и врезнаю броненакладку для защиты цилиндра от взлома.
Я все правильно понял?

да.


Записан
Steel
Профи
Старожил
*****

Карма: +17/-3
Offline Offline

Сообщений: 3560



« Ответ #50 : 22 дек, 2009, 11:26 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

чем выступ лучше противосъемных штырей?

принципиальной разницы нет, обе системы уберегают дверь от отпиливания петель


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #51 : 22 дек, 2009, 11:45 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Имеет смысл добавить дополнительно к а.м.з. броненакладку? Или это уже от лукавого?


Записан
Steel
Профи
Старожил
*****

Карма: +17/-3
Offline Offline

Сообщений: 3560



« Ответ #52 : 22 дек, 2009, 11:51 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Имеет смысл добавить дополнительно к а.м.з. броненакладку? Или это уже от лукавого?


Броненакладка должна быть в любом случае. А амз - это уже защита от вандалов, более индивидуальная вещь.


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #53 : 22 дек, 2009, 12:14 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

2 Владимир П и Спирин Константин
В каких из офисов можно посмотреть двери на базе Н10, Н10М и Н11? Было бы круто, если бы там были еще и разрезы этих дверей, чтобы глаза увидели в живую, что показыватют на картинках

2 Steel
Я правильно понимаю, что на 2-й Лихачевском самая большая  выставка, и на просмотр и сравнение разных дверей лучше ехать туда?


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #54 : 22 дек, 2009, 12:15 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Броненакладка должна быть в любом случае. А амз - это уже защита от вандалов, более индивидуальная вещь.

Теперь понял, что а.м.з это независимое дополнение, просто я сначала подумал, что а.м.з идет вместо броненакладки. Спасибо!


Записан
Spirin Konstantin
Гость


« Ответ #55 : 22 дек, 2009, 12:23 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Цитировать
чем выступ лучше противосъемных штырей?
На мой взгляд, более жесткая конструкция короба в целом, более мощная защита от взлома двери в петлевой зоне путем отжатия полотна рычажным инструментом после разрушения петель, современный конструктив, более сбалансированные защитные свойства- пример: в замковой зоне у вас 5 ригелей от двухсистемного замка + 2 от девиатора + 2 ригеля верт.запирания = 9 (если два раздельных замка то 12) против 3 в петлевой зоне- некое несоответствие, не находите?
Ну и ИМХО более эстетичный внешний вид.


Записан
Spirin Konstantin
Гость


« Ответ #56 : 22 дек, 2009, 12:29 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Можете посетить любой выставочный зал, везде  представлены разрезы дверей и Н10 в натуральную величину.
Как вариант предложил бы Экспострой На Нахимовском- у нас там 3 стенда с богатым выбором моделей и отделки.


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #57 : 22 дек, 2009, 12:33 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Можете посетить любой выставочный зал, везде  представлены разрезы дверей и Н10 в натуральную величину.
Как вариант предложил бы Экспострой На Нахимовском- у нас там 3 стенда с богатым выбором моделей и отделки.

Мне интересно именно чтобы были рядом двери всех трех модификаций: Н10, Н10М и Н11.
Спсибо за рекомендацию, обязательно наведаюсь


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #58 : 22 дек, 2009, 12:34 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

На мой взгляд, более жесткая конструкция короба в целом, более мощная защита от взлома двери в петлевой зоне путем отжатия полотна рычажным инструментом после разрушения петель, современный конструктив, более сбалансированные защитные свойства- пример: в замковой зоне у вас 5 ригелей от двухсистемного замка + 2 от девиатора + 2 ригеля верт.запирания = 9 (если два раздельных замка то 12) против 3 в петлевой зоне- некое несоответствие, не находите?
Ну и ИМХО более эстетичный внешний вид.

Чтож, это уже из серии "надо смотреть воочию"...


Записан
OptimisticusАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #59 : 22 дек, 2009, 12:41 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

2 Steel

Меня еще заинтересовала дверь СТАЛ-55. Она позиционируется как промежуточный вариант по конструктиву между 60 и 70. А можете рассказать в чем эта промежуточность?
Насколько хуже комплектный к 55-ой Mottura 52.571+36.258 по сравнению с Mottura 85.571.Q?
А то как-то странно получается конструктив лучше а цена при сопоставимых, на первый взгляд, сувальдных частях цены почти одинаковые.


Записан
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:  

Интересное
Ссылки Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение

Выбор, покупка стальной двери или замка
skyhome 65 35135 Последнее сообщение 24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601

Главный форум
Oleg2012 14 5663 Последнее сообщение 07 июн, 2012, 18:21
от jasv

Главный форум
KonstantinK 7 5043 Последнее сообщение 24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK

Выбор, покупка стальной двери или замка
s.aleks 1 2283 Последнее сообщение 22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков

Изготовление и дублирование ключей
Alexdy 5 1280 Последнее сообщение 04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Рейтинг@Mail.ru


Google посещал эту страницу 21 фев, 2022, 00:20

[перейти на мобильную версию форума]