Установка замков

[ABC]

Там приваривают закладные пластины (полоса 2 мм), и топят лицевую планку заподлицо.

У нас это тоже практикуют, но приваривают полосу толщиной не менее 4 мм - это долговечней и практичней для резьбового соединения.

[ABC]

А это очень давняя установка, не менее 8 лет прошло.
Сегодня делал перекодировку замка, заодно и запечатлел.

Установка вполне может считаться силовой, так как обеспечивает надёжную защиту и замка и полотна в районе замка. Кроме этого, замок с такой установкой невозможно демонтировать и после разрыва полотна, так как лист на внутренней стороне полотна удерживают 4 винта М6. При разрыве внешнего листа и попытке "вывернуть" замок будет тянуться и внутренний лист полотна. Толщина накладных пластин - 6 мм.

Так это выглядит в сборе:

[ABC]

К внешней пластине приварены бонки, которые проходят сквозь штатные 4 отверстия в крышке замка.
Длина бонок выбрана так, чтобы при затяжке винтов кромки бонок прижались к внутреннему листу полотна.
Бонки были проварены со стороны улицы (конечно заранее, а не на установке  , далее зачистка и покраска.

Для точной сверловки монтажных отверстий в обоих листах полотна применялся кондуктор из двух пластин, внутренней и внешней. Пластины сжимались самодельными струбцинами с большим вылетом губок. Базой для ориентации пластин служил замок смонтированный с торца полотна.

[Светлана]

собственно, большинство металлических дверей с утопленной лицевой планкой замка имеет схожую конструкцию (раздельные или цельная крепежные пластины, приваренные, приклепанные или приклеенные к торцу двери)

Мне не нравится такая установка. Гораздо легче деформировать дверь, если ослабить торец на ширину лицевой планки. Да и деформация идёт от торца. В этом смысле стяжки дадут только относительное преимущество.
Волнует в большей мере место крепления лицевой планки, потому что при отжиме ригели сначала вытягивает из корпуса, а потом идёт деформация в сторону. Решения со стяжками (в смысле, только с ними) оправдали бы себя либо в случае замка с защёлкой, либо в случае невозможности разобрать дверь (это трудоёмкий процесс - не каждый сможет оплатить,- а иногда и практически не реализуемый; наверное, на последних фотографиях так и было)

[ABC]

Мне не нравится такая установка. Гораздо легче деформировать дверь, если ослабить торец на ширину лицевой планки. Да и деформация идёт от торца. В этом смысле стяжки дадут только относительное преимущество.

По моему это неверная точка зрения. Всё зависит прежде всего от конструкции и материалов дверного полотна. Деформация появляется если только конструкция двери её "разрешает".

Если вырезать проём под мотаж в торце полотна из профиля - "гнутика" 2 мм (да ещё при отсутствии внутреннего листа полотна) - да, это верно. При взломе отжимом именно здесь и появится деформация.

Если в торце полотна уложить профиль с толщиной стенки металла 5 мм, да ещё укрепить его внутренним листом, да ещё грамотно расположить, то деформация появится очень не скоро, при равных усилиях взлома отжимом с примером выше.

На последних фото каркас полотна двери сделан уз горячекатаного уголка №45 , есть внутренний лист. Уголок приварен грамотно, вторая полка параллельно внутреннему листу. После вырезки проёма металла предостаточно для обеспечения прочности кармана при взломе отжимом. У нас таких дверей тысячи, ни разу не видел такой двери взломанной отжимом.

Волнует в большей мере место крепления лицевой планки, потому что при отжиме ригели сначала вытягивает из корпуса, а потом идёт деформация в сторону.

Светлана, а куда им "вытягиваться" если зазор между полотном и коробкой 3 мм  и карман замка прекрасно "держит удар" ?
Ригеля в таких установках работают на срез, даже не на игзиб, и никакого вытягивания не происходит.

Решения со стяжками (в смысле, только с ними) оправдали бы себя либо в случае замка с защёлкой, либо в случае невозможности разобрать дверь (это трудоёмкий процесс - не каждый сможет оплатить,- а иногда и практически не реализуемый; наверное, на последних фотографиях так и было)

В данном случае решение было принято для создания приличного запаса прочности, невзирая на то, что и существующую конструкцию не так легко сломать. Кстати, попытка отжима замка на этой двери была !!! Это дверь в парикмахерскую, помещение без охраны. Всё что удалось жуликам - это чуть дефомировать засов  .

Решение со стяжками - это панацея и от киличного ножа и от взлома отжимом, и от вырывания замка после резки полотна вокруг замка. "Дверникам" стоит приглядеться  .

[vitali]

  По верхнему фото- это место под электрозащелку trinca electrica. Ставится за границей на входные двери в многоквартирные дома. Двери как правило всегда алюминевые. Открывается кнопкой у двери и из квартиры. Эл.магнит 12вольт.ставится через понижающий трансформатор. Закрывается дверь просто захлопыванием. Открывается-ключем или звонок в квартиру и оттуда откроют.
  Это коментарий к фото о трудяге с другого континента.

[Medvedev]

Так это выглядит в сборе:

О-о-о-о... рашен М-60...
Я, ессно, не про пулемет...

[ABC]

Это коментарий к фото о трудяге с другого континента.

Спасибо! Мне так и думалось, так как глубина кармана явно небольшая.

[ABC]

О-о-о-о... рашен М-60...

Когда выполнялась эта установка замка, у нас с напарником и компьютера не было, а интернет для нас был чем то неведомым... 

[Medvedev]

Но решение - аналогичное...
Как и небезызвестная Меттем НЗ.04.00

[ABC]

Но решение - аналогичное...
Как и небезызвестная Меттем НЗ.04.00

Нот всего семь  .

Отличие от Мультлока - толщина металла, и насколько я помню, у мультика - корытце, а не сплошная пластина.
Отличие от Меттэм - нет заходных отверстий для "удобного" высверливания бонок, и бонки не коротыши, а полностью "проходят" корпус замка. Ну и эстетика у Меттема хромает.

Осталось ещё напомнить пластины Кербероса.

В некоторых случаях такие пластины играют не последнюю роль, а иногда и решающую.

[Valzi]

Осталось ещё напомнить пластины Кербероса.

у которых с эстетикой тоже не все в порядке. в данном случае, накладка все портит. я бы ее убрал либо изменил на прямоугольную, вытянутую по высоте, чтобы не наползала на резьбовую втулку

[Medvedev]

В некоторых случаях такие пластины играют не последнюю роль, а иногда и решающую.

Ессно... "мультик" предназначен для деревяшек. Меттем и все остальные - для защиты металла двери от разрыва "от скважины". Сверление - это уже "вряд ли"... если имеется возможность применять что-то сверлющее... то... это не 10-20см фибробетона при включенной сигнализации...

[ABC]

у которых с эстетикой тоже не все в порядке. в данном случае, накладка все портит. я бы ее убрал либо изменил на прямоугольную, вытянутую по высоте, чтобы не наползала на резьбовую втулку

Согласен! Декоративная накладка скважины совсем ни к чему, достаточно отверстия скважины под ключ.
Одно замечание - резьбовых втулок в этой разработке нет, есть просто винты-стяжки. И если эти винты не из термоупроченной стаоли, то грош им цена  .
Правда вор с фомкой пока чаще встречается, чем его коллега с аккумуляторной дрелью. Но время движется...
"Идти" на замок с такой защитой с монтировкой - глупо, порвать полотно двери (читай -карман под замок) отжимом не получится.

[ABC]

Сверление - это уже "вряд ли"... если имеется возможность применять что-то сверлющее... то... это не 10-20см фибробетона при включенной сигнализации...

Пока нашим "дверникам" не до этого  , надо гнать "бюджетный" вал  , работа должжна быть у всех, и у "дверников" и у воров. Это ж надо, предлагать двери с толщиной листа в 1,5 мм  , как только совесть их не мучает  .

[Medvedev]

Согласен! Декоративная накладка скважины совсем ни к чему, достаточно отверстия скважины под ключ.
Одно замечание - резьбовых втулок в этой разработке нет, есть просто винты-стяжки. И если эти винты не из термоупроченной стаоли, то грош им цена  .
Правда вор с фомкой пока чаще встречается, чем его коллега с аккумуляторной дрелью. Но время движется...
"Идти" на замок с такой защитой с монтировкой - глупо, порвать полотно двери (читай -карман под замок) отжимом не получится.

Ну-у-у-у... эт сложный вопрос... и я не знаю у кого узнать ответ. Мы ведь тут как ежики в тумане - ни от правоохранительных органов, ни от фирм производителей, ничего не узнаешь. А если узнаешь - не факт что это не ложь...
Но я бы предпочел иметь перед замком (особенно сувальдным) что-то 3мм и больше... желательно - одним куском... а не 6 по 0.5мм...

[Medvedev]

Пока нашим "дверникам" не до этого  , надо гнать "бюджетный" вал  , работа должжна быть у всех, и у "дверников" и у воров. Это ж надо, предлагать двери с толщиной листа в 1,5 мм  , как только совесть их не мучает  .

Вопрос не в том что их должна мучить совесть за 1.5 или 0.8мм. Совесть должна (теоритически ) мучать за рассказы про "взломостойкость".
Но кому у нас на это не наплевать? Покупателю? Пусть что-то докажет...

[ABC]

Ну-у-у-у... эт сложный вопрос... и я не знаю у кого узнать ответ.

Ответ я вложил выше...  Так рвётся "гнутик" в 2 мм 

Но я бы предпочел иметь перед замком (особенно сувальдным) что-то 3мм и больше... желательно - одним куском... а не 6 по 0.5мм...

Это точно, а лучше не меньше 5-ти,  как в 1903 году  для денежных ящиков.

[ABC]

Но кому у нас на это не наплевать? Покупателю? Пусть что-то докажет...

Покупатель слепо верит в рекламу  , доказывать он не будет и не сможет, не поленюсь, сделаю фото рекламного щита - "Настоящие стальные двери за 8 000 руб!"  , хотя так оно и есть, настоящие и из стали  .

[elden]

Это точно, а лучше не меньше 5-ти,  как в 1903 году  для денежных ящиков.

В таком случае я поступил правильно 
У меня 3+8