Вопрос знатокам - Моttura 54N587 vs. Cisa 57.966

[Новосёл]

0

Какиее принципиальные отличия замков Моttura 54N587 и Cisa 57.966? Насколько они надёжные и в сравнении устойчивы к взлому?

Спасибо.

[Светлана]

Может, лучше,  исходя из опций, сравнить Чизу 57.966 с Моттурой 54Y936 (перекодируемой с торца, независимой, без My key)?

[Новосёл]

Может, лучше,  исходя из опций, сравнить Чизу 57.966 с Моттурой 54Y936 (перекодируемой с торца, независимой, без My key)?

У поставщика дверей этот замок не указан. Не хотелось бы самому бегать искать замок с риском нарваться на подделку да и времени нет.

Если важно хочу дополнить замок:
+ Цилиндр Cisa Astral
+ Броненакладка

[Dr_Bormental]

Поставьте лучше Mottura.
А так же уточните у дверника, замок действительно с буквой "N" или он все таки "K".
Скорее всего спецификацию не исправили.
С "N" старый и брать возможно нет смысла.

[BUR]

Поставьте лучше Mottura.
А так же уточните у дверника, замок действительно с буквой "N" или он все таки "K".
Скорее всего спецификацию не исправили.
С "N" старый и брать возможно нет смысла.

+1. Старый правда бывает тоже с изюминкой. Чиза 57.966 никаким образом не защищена от манипуляции.

[Dr_Bormental]

Здесь из соображений замены нуклео.
Ведь чем дальше, тем хуже со сменными элементами.
Хотя мы для "N" даже MyKey привозили.

[Alek-3aaa]

+1. Старый правда бывает тоже с изюминкой. Чиза 57.966 никаким образом не защищена от манипуляции.

Саша!

Согласен,если брать голый замок.

А теперь перспективы... На Чизу или Резидент (как алтернативу Чизе ... еще и на доп. приспособления останется)  можно установить магнитную накладку (фирм DiseC или Резидент ) , можно установить (напишу по старому) сувальдный цилиндр Чиза , который сделает сувальдную часть этих замков не вскрываемой отмычками...

Что у Моттуры , надо в обязательном порядке в двери заднию часть замка  укреплять, так как я когда-то высказывал ,что нуклео может быть выбита внутрь двери (кстати это подтверждено сервисниками в Москве). Что данная Моттура не вскрывается имеются очень большие сомнения ,а импрессией за милую душу пойдет...

Вопросы надежности ... с такой компановкой Моттуры еще рано говорить о ее  выдающейся надежности, так как после выхода в свет не прошло и полгода...

[BUR]

Честно говоря Алек я не обратил внимание на N. По привычке подумал Моттура-моноблок-замок работяга. Про нуклео лучше промолчу.

[BUR]

, можно установить (напишу по старому) сувальдный цилиндр Чиза , который сделает сувальдную часть этих замков не вскрываемой отмычками...

Алек, а что мешает сначало провернуть сувальдный цилиндр? Или он обладает такой сумашедшей секретностью?

[Анастас]

Алек, а что мешает сначало провернуть сувальдный цилиндр? Или он обладает такой сумашедшей секретностью?

  И я то же думаю, такой ли он крутой этот сувальдный цилиндр Чиза, то есть накладка 

[Maxlock]

Алек, а что мешает сначало провернуть сувальдный цилиндр? Или он обладает такой сумашедшей секретностью?

   И я то же думаю, такой ли он крутой этот сувальдный цилиндр Чиза, то есть накладка   
 
Не такой и "крутой", а своё дело знает ! Покопаться в сувальдном замке, во всяком случае, не даст !
А от вырывания/проворота пиновая накладка (сами просили переименовать ) может быть защищена бронеколпаком мод. 06.429.60.  НПВФ "Бастион", к примеру, их очень даже умело монтирует.

[Maxlock]

И, кстати, о DiSec.
Недавно они заявили о создании магнитной защиты   MR-971\I, специально предназначенной для установки на замки CISA 57.786/986.
 Интересно, а подойдут ли они к новой Моттуре ? Тщательно ли скопировали-зарисовали инженеры Моттуры форм-фактор замков CISA ?

[BUR]

И, кстати, о DiSec.
Недавно они заявили о создании магнитной защиты   MR-971\I, специально предназначенной для установки на замки CISA 57.786/986.
 Интересно, а подойдут ли они к новой Моттуре ? Тщательно ли скопировали-зарисовали инженеры Моттуры форм-фактор замков CISA ?

Тщательно, тщательно Судя по ассортименту 2008 года. Сувальдный цилиндр хорошая штучка спору нет. А вот в плане дальнейшей манипуляции ложные пазы Моттуры поинтереснее чем девственно чистые сувальды Чизы. Я видел интересное решение инструмента для вскрытия сувальдного цилиндра так сказать Хопс+

[Maxlock]

To Рубаха-парень  :  А вместо "девственно чистых" сувальд можно ведь и систему ANTIPicking заказать в том же корпусе.
Перекодировки не будет, конечно...но можно ЦМ поменять, если надо.
А о вскрытии отмычками пиновых накладок - согласен, кто-то придумает, как открывать, но действовать возьмутся далеко не все профессионалы, только истинные гурманы, которым СВОБОДА дороже украденного чужого имущества.
Тюрьма сейчас, на мой взгляд, уже не так почётна, как в 70-е, когда карьера строилась порой с непременной "отсидкой по глупости" - за кусок  колбасы или "хулиганку".
Просто можно скалькулировать потраченное на  вскрытие девайса время и оценить стоимость "приспособы" для отмыкания и
подумать, стОит ли "хата" проникновения и понять цену риска.
Именно поэтому любые препоны, в т.ч нестандартные, могут спасти имущество хозяев защищаемого объекта.
Извините, что рассказываю очевидные вещи. Завсегдатаи форума знают это лучше меня.

Но тема хорошая - "Нужно ли переплачивать за всевозможные "дверные приблуды" или это привлекает потенциальных воров ?"
Вынесем в новую ветку ?

[Steel]

Лучше ответьте, стоит ли переплачивать за приблуду, которая в отличие от сувалдного замка не перекодируется, и стоит как еще один цилиндровый замок с нормальным цилиндром, и защитой, который всегда можно заменить, и запирать отдельно, использовать для запирания изнутри и.т.д.  А функцию защиты сувальдного замка можно осуществить с помощью зависимости систем.

[Maxlock]

Тут-то как раз и кроется некое противоречие между удобством и повышенным уровнем взломостойкости.
А под "приблудой" Вы понимаете систему ANTIPicking ?

[Steel]

хих, под приблудой, как вы выразились, я подразумевал пиновую накладку на сувальдный механизм.

[НЕМАН (Москва)]

.  А функцию защиты сувальдного замка можно осуществить с помощью зависимости систем.

Александр, обьясните мне пожалуйста, почему Вы решили что зависимость это защита?
Уже не первый раз задаю этот вопрос, и все так же не в первый раз Вы на него по сути не отвечаете.
Вы что, считаете, что в зависимых замках взломщики цилиндры не взламывают?

[Maxlock]

Вопрос к Steel : Ваши консультанты чаще всего при беседе с клиентами рекомендуют именно замки MOTTURA.
Эти замки и цилиндры Ваши сотрудники всегда выделяют как "прочные и надёжные", а CISA - более "нежные и чувствительные".
Это результат длительной практики СТАЛ ?

[Steel]

Вопрос к Steel : Ваши консультанты чаще всего при беседе с клиентами рекомендуют именно замки MOTTURA.
Эти замки и цилиндры Ваши сотрудники всегда выделяют как "прочные и надёжные", а CISA - более "нежные и чувствительные".
Это результат длительной практики СТАЛ ?

Не знаю как на счет "всегда", но замки Mottura у нас представлены в бОльшем количестве и обновленных моделей, может поэтому консультанты чаще обращают внимание заказчиков на них. Гарантия на все тяжелые замки CISA и Mottura одинаковая, так что компания не сомневается в надежности работы замков CISA.
Что же касается цилиндров, то что-что а цилиндры, CISA делает хорошо. Они очень надежные в работе, я как пользователь - подтверждаю. Цилиндры Mottura, по мнению сервиса, чуть более капризные из-за магнитного элемента. Так что на счет цилиндров Вы не правы