|
Автор |
Тема: О петлях. (Прочитано 47731 раз)
|
| 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Рафаэль
Профи
Старожил
Карма: +2/-1
 Offline
Сообщений: 1057
|
Можно узнать почему Вы так считаете? Ведь при установке верхняя петля упирается путем закручивания цанги, почему она будет воспринимать бОльшую нагрузку?
Ну да  Только вот нижняя то в пол не упирается...поэтому и висит вся нагрузка опять таки на петлевой стойке самой коробки. На счет остального согласен с вами,мне они тоже нравятся
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
НЕМАН (Москва)
Профи
Старожил
Карма: +43/-10
Offline
Сообщений: 2806
|
но зато она упирается на нижнюю перемычку короба, а это также оччень большой плюс с точки зрения распределения нагрузки и следовательно ,минимизации возможности деформации. Нагрузка как раз не на петлевой стойке, а на нижней перемычке. Согласен с Вами в том, что на полу было бы лучше, но пока будем радоваться тому, что есть.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Рафаэль
Профи
Старожил
Карма: +2/-1
Offline
Сообщений: 1057
|
но зато она упирается на нижнюю перемычку короба, а это также оччень большой плюс с точки зрения распределения нагрузки и следовательно ,минимизации возможности деформации. Нагрузка как раз не на петлевой стойке, а на нижней перемычке. Согласен с Вами в том, что на полу было бы лучше, но пока будем радоваться тому, что есть.
Согласен Вот еще бы производитель ставил регулируемые Барк/Неман и тогда бы точно было :vo
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
Любопыт
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 313
|
Прочитал только что тему от начала до конца. Разобрался, как петли Барк работают... Конструкция восхитила! Замечательно придумано! Ещё года 3 назад мы провели первую "акцию" по "принуждению к умеренности" монтажников - сделали шлиц у цанги (под отвёртку) особо тонким! И сразу случаев "засад" с лепестками цанги стало на 2 порядка меньше...
А с год назад родилось изобретение (которое сейчас реализуем), лишающее мОлодцев, принципиально не читающих инструкции, или также принципиально не выполняющих их, последних возможностей "оттянуться" !
Могу предположить, что за изобретение  Зубчатая насечка на внешней поверхности лепестков цанги и на стенках канала втулки. И может быть, некоторое ослабление основания лепестков, чтобы они легче отгибались. Затянул цангу до раскрыва - и все, дальше она не крутится, зубцы не дают))) Хотя это я так... Увидел загадку и пытаюсь решить... Привычка, знаете ли 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
LBV
|
Прочитал только что тему от начала до конца. Разобрался, как петли Барк работают... Конструкция восхитила! Замечательно придумано!Могу предположить, что за изобретение Зубчатая насечка на внешней поверхности лепестков цанги и на стенках канала втулки. И может быть, некоторое ослабление основания лепестков, чтобы они легче отгибались. Затянул цангу до раскрыва - и все, дальше она не крутится, зубцы не дают))) Хотя это я так... Увидел загадку и пытаюсь решить... Привычка, знаете ли Наш опыт работы против такого "противника", как российский монтажник (настоящий (!) МУЖИК с НАСТОЯЩИМ инструментом) показал, что решения, подобные предлагаемому Вами, "не тянут"... Он (мужик) и не такое преодолеет, будь у него желание! А уж желания ему обычно не занимать... И будут гибнуть цанги без славы и пользы. Решение проще и лежит совсем в другой плоскости...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Vintik
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 278
|
Реплика : В петлях Барк роль оси выполняет шар.
А в петлях "Неман"? Я о том, чем они различаются? Или это одно и тоже?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Vintik
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 278
|
Не совсем, в петле "Барк" стоит цанга, для того, чтобы нормально происходил зажим шарика и не было перекоса из-за сварки, а на петле "Павлова" (исходя из представленных рисунков) похоже, что должно произойти заклинивание 2-ой детали относительно 4-ой. Или я что-то не понимаю?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Vintik
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 278
|
Да я читал, рисунок себе скопировал, обсуждение на этом сайте новой информации не дало. А по рисунку и по тексту В.Б.Павлова "Ось (деталь 2) "подросла" в длину, а диаметр шара наоборот уменьшился.". Выходит, что главные преимущества : большая площадь соприкосновения, и цанговый зажим утеряны. И все-равно получается, что-то не то. Как пример увеличенная петля НТ- 700. Так что, похоже, (если ошибаюсь, поправьте), петля вообще начинает вырождаться в обычную с шариком... Да и 2-й элемент грозит зажаться в 4-м. Пока так. Может еще где посмотреть? Да и для темы не очень уместно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Vintik
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 278
|
Так, будем дальше ждать ответа...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dr_Bormental
|
Речь шла о перетягивании установщиками цанги на петлях Барк. Светлана, уверен, что написали Вы это в шутку, не подозревая, что попали в точку!
Ещё года 3 назад мы провели первую "акцию" по "принуждению к умеренности" монтажников - сделали шлиц у цанги (под отвёртку) особо тонким! И сразу случаев "засад" с лепестками цанги стало на 2 порядка меньше...
А с год назад родилось изобретение (которое сейчас реализуем), лишающее мОлодцев, принципиально не читающих инструкции, или также принципиально не выполняющих их, последних возможностей "оттянуться" !
Борис Васильевич, огорчу. "Смекалка" работает безостановочно. Видел сам. Крепится петлевая стойка коробки и наступает момент первого навешивания полотна. Выкручивается цанга, включается болгарка и делается "правильный" шлиц. ИМХО - это не лечится. :oh:
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dr_Bormental
|
Если, как тут описано, шары теперь запрессованы в ось, то компьютерные зарисовки по ссылке не верные. При запрессовке открытая поверхность шара будет меньше, чем там нарисована. По ходу петли стали обычными осевыми "с шариком". А жаль. Не боитесь ставить на Н11? Есть у кого-нибудь обычное фото?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KonstantinK
|
Если, как тут описано, шары теперь запрессованы в ось, то компьютерные зарисовки по ссылке не верные. При запрессовке открытая поверхность шара будет меньше, чем там нарисована.По ходу петли стали обычными осевыми "с шариком". А жаль. Думается, надо у Владимира Борисовича интересоваться... Не боитесь ставить на Н11? У меня пока "ходят", там видно будет... 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Vintik
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 278
|
Так, что-нибудь достоверное по петлям "Неман" будет?
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 10 ноя, 2009, 13:19 от Vintik »
|
Записан
|
|
|
|
antifa
Профи
Старожил
Карма: +13/-2
Offline
Сообщений: 2665
|
Так, что-нибудь достоверное по петлям "Неман" будет?
Вы удивительно похожи сейчас на Сергея Романовского
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
| Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Только вот нижняя то в пол не упирается...поэтому и висит вся нагрузка опять таки на петлевой стойке самой коробки. 
Записан
