По итогам изучения сайтов разных производителей дверей (интересующие меня в первую очередь: Стал, Бастион-С, Монолит, Гудор), а также данного форума, возник вопрос: как же соотнести конкретные модели дверей разных марок с точки зрения их уровня?
Например, есть производитель А с моделями металлических входных дверей для квартир №№ 1,2,3,4,5 возрастающей навороченности и стоимости и производитель Б со своей линейкой дверей сходного назначения №№ 1*,2*,3*,4*,5*.
И вот смотришь ты на двери А и думаешь: ну, 3-5 неплохие (а 5 так вообще замечательная), но не мой бюджет, а 1 и 2 – это, наверное, что-то совсем базовое. А вот у Б можно не только 1* и 2*, но и 3* еще себе позволить.
Но закрадывается сомнение: а вдруг 3* у Б – это примерно как 2 у А, потому что у А изначально уровень выше даже в самой базовой модели?
А если еще есть В, у которого восемь линеек, или Г, у которого их три?
Понимаю, что рискую нарваться на ответ типа «не сравнивайте велосипеды с тракторами», но все же.
Прошу экспертов поделиться мнением о дверях разных производителей (интересующие меня в московском регионе - см. выше) с примерно равным итоговым уровнем удобства и надежности конструкции.
Под удобством понимаю комфорт ежедневной эксплуатации, долговечность и пр. (как результат качества производства и установки), под надежностью – защиту от разных распространенных способов вскрытия.
Вопрос именно про конструкцию дверей (полотно плюс коробка, включая всякие защитные штуки вроде накладок/карманов/штырей/пластин и пр.) без учета замков. Предлагаю считать, что в каждую из сравниваемых дверей ставятся хорошие замки, соответствующие уровню этой двери, и отделка у всех одинаковая, например, фрезерованные мдф-панели с двух сторон.
Если, например, взять Стал-65 – какой вариант от Бастион-С, Монолита, Гудора им примерно соответствует?
Например, есть производитель А с моделями металлических входных дверей для квартир №№ 1,2,3,4,5 возрастающей навороченности и стоимости и производитель Б со своей линейкой дверей сходного назначения №№ 1*,2*,3*,4*,5*.
И вот смотришь ты на двери А и думаешь: ну, 3-5 неплохие (а 5 так вообще замечательная), но не мой бюджет, а 1 и 2 – это, наверное, что-то совсем базовое. А вот у Б можно не только 1* и 2*, но и 3* еще себе позволить.
Но закрадывается сомнение: а вдруг 3* у Б – это примерно как 2 у А, потому что у А изначально уровень выше даже в самой базовой модели?
А если еще есть В, у которого восемь линеек, или Г, у которого их три?
"Вам случалось любоваться матрицей? Ее гениальностью.." (с)
Это супер-мега-архи холиварный вопрос.. Тут и сейчас поругаются все и со всеми)))
Я могу лишь попробовать (все равно у меня репутация скандалиста)
1. Монолит М4 и Бастион Классик - очень близки по конструкции и идеологии. По совокупности факторов - Монолит М4 чуть выигрывает 2. Бастион-с Усиленная и Монолит М4 - тоже близки.. Но в этом случае вырывается вперед усиленная за счет Коробки швеллер/уголок 3. СТАЛ -65. Существенно другая конструкторская идеология. Но есть внимание к идее надежности коробки (пусть и реализована на других началах)! В общем и целом можно поставить в одну линию с Бастион Классик - Монолит М4- Стал 65. Но замечу сразу, во всем остальном СТАЛ 65 меня не завораживает, а наличие бескончных элементов на клепках - вообще вымораживает)) 4. Гудор еще сложнее ассоциировать С Монолитом и Бастионом.. Совершенно две разные истории и подхода.
А так... каждый из производитель интересен в своем соотношение цена-качество-индивидуальность.
Вообще я считаю правильным и интересным смотреть на топовые модели каждого из производителей.. Совершенно не обязательно именно их покупать. Но в них заложена идеология производителя, которая в какой-то мере ретранслируется и на младшие модели..
Как всегда многое упирается в критерий оценки. Я считаю уместным параметром (ЭТО ИМХО) ручной механический инструмент. Из всех перечисленных Вами производителей лишь у одного есть в линейке модели и комплектации не поддающиеся уверенному разрушению ручным механическим инструментом и это скорее не ИМХО а факт)) (ИМХО! если что!))
Это супер-мега-архи холиварный вопрос.. Тут и сейчас поругаются все и со всеми)))
Надеюсь, что нет:) Прошу не воспринимать вопрос как провокационный. И ответы я, понятное дело, жду скорее не от представителей производителей , а от "сторонних" экспертов, и только как частное мнение.
1. Монолит М4 и Бастион Классик - очень близки по конструкции и идеологии. По совокупности факторов - Монолит М4 чуть выигрывает 2. Бастион-с Усиленная и Монолит М4 - тоже близки.. Но в этом случае вырывается вперед усиленная за счет Коробки швеллер/уголок 3. СТАЛ -65. Существенно другая конструкторская идеология. Но есть внимание к идее надежности коробки (пусть и реализована на других началах)! В общем и целом можно поставить в одну линию с Бастион Классик - Монолит М4- Стал 65. Но замечу сразу, во всем остальном СТАЛ 65 меня не завораживает, а наличие бескончных элементов на клепках - вообще вымораживает)) 4. Гудор еще сложнее ассоциировать С Монолитом и Бастионом.. Совершенно две разные истории и подхода.
Вот именно на такой формат ответа и была надежда. А можно про Гудор подробнее? С чем-нибудь его можно сравнить?
Вообще я считаю правильным и интересным смотреть на топовые модели каждого из производителей.. Совершенно не обязательно именно их покупать. Но в них заложена идеология производителя, которая в какой-то мере ретранслируется и на младшие модели..
Хм... Не уверен, что такой подход поможет при выборе одной конкретной двери. Вот, например, про то, что Неман топовых моделей - это хорошо, я так понимаю, на форуме споров нет. Но есть ли смысл на это ориентироваться, рассматривая самую доступную из их моделей?
Как всегда многое упирается в критерий оценки. Я считаю уместным параметром (ЭТО ИМХО) ручной механический инструмент. Из всех перечисленных Вами производителей лишь у одного есть в линейке модели и комплектации не поддающиеся уверенному разрушению ручным механическим инструментом и это скорее не ИМХО а факт)) (ИМХО! если что!))
А у какого, если не секрет:)? Насколько я понимаю, это в любом случае будет дверь не из числа вышеназванных? А пресловутая топ-модель?
жду скорее не от представителей производителей , а от "сторонних" экспертов, и только как частное мнение. ... Вот именно на такой формат ответа и была надежда.
Слишком много работы за которую не заплатят Две-то двери сравнить дело непростое, хотя бы даже по формальным признакам. А уж несколько, да в разных ценовых диапазонах... Тут даже не матрица - какой-то гиперкуб получается Гудор Оптиму я как-то с гардианом ДС-3у сравнивал. Но оказалось, например, что гардиан хотя и проиграл по большинству статей, стоит по спеццене для форумчан в Москве чуть не в полтора раза дешевле. Вот и думай теперь...
Вообще, я как потребитель, считаю, что никакие цифры между а и б не дадут результат.
Мои предварительные оценки просто разбились по многим производителям, когда я на месте начал смотреть на двери. Нужно понять, что хочешь получить предварительно, обойти всех, составить свою картину, исключить лишних. Цифры, параметры вполне могут быть хорошо на бумаге и может даже в реальности, а двери не понравятся. У меня такое было.
Слишком много работы за которую не заплатят Две-то двери сравнить дело непростое, хотя бы даже по формальным признакам. А уж несколько, да в разных ценовых диапазонах... Тут даже не матрица - какой-то гиперкуб получается Гудор Оптиму я как-то с гардианом ДС-3у сравнивал. Но оказалось, например, что гардиан хотя и проиграл по большинству статей, стоит по спеццене для форумчан в Москве чуть не в полтора раза дешевле. Вот и думай теперь...
Спасибо за труды и сравнение , пусть оно оно не совсем полное и верное, там есть по мелочам отличия. Основное, на что не обратили внимание , это цилиндр. Который , к слову , очень влияет на стоимость. Поэтому в итоге эти выводы не верны. В том, что касается стоимости точно
А можно про Гудор подробнее? С чем-нибудь его можно сравнить?
Можно! С собирательным понятием двери из Йошкар Олы! Например, как было сказано, с Гардианом.. Исповедуя ту же техническую философию, двери Гудор представляются самыми "доведенными до ума".. Лишены искусственных и уродливых обязательных привязок к одноименным замковым группам. Имеют высокую степень индивидуализации.. Оснащены всеми возможными доработками и улучшениями, которые доступны для данного типа конструкции. Вразумительны и понятны по цене.
Хм... Не уверен, что такой подход поможет при выборе одной конкретной двери. Вот, например, про то, что Неман топовых моделей - это хорошо, я так понимаю, на форуме споров нет. Но есть ли смысл на это ориентироваться, рассматривая самую доступную из их моделей?
Смысл есть! При знании опционного ассортимента, на младшие модели Немана можно "перетащить" многие решения явно задуманные для топовых моделей! И множественные и классные бронепластины, и сложновыдуманные системы замочных блокировок и даже увеличенную толщину основного листа стали!
А у какого, если не секрет:)? Насколько я понимаю, это в любом случае будет дверь не из числа вышеназванных? А пресловутая топ-модель?
Секрет! Хотя и Полишинеля))) Извиняйте! Тут и так нахмурились лбы))) На самом деле все прозрачно и понятно. Школу я закончил в СССР и на отлично. Физика была моим любимым предметом. Таким "макаром" Вы сейчас меня в очередной раз втянете в интересную историю про "Архимеда и точку опоры". А единственное произведение к которому я возвращался в жизни больше одного раза это "17 мгновений весны"
Смысл есть! При знании опционного ассортимента, на младшие модели Немана можно "перетащить" многие решения явно задуманные для топовых моделей! И множественные и классные бронепластины, и сложновыдуманные системы замочных блокировок и даже увеличенную толщину основного листа стали!
+100 очень точное замечание, прям в точку там маркетинг конечно нацелен продать модель подороже, есть некая зацикленность на сертификатах, эта их терминология с "дверями общего назначения" ..., Высказывания Yugens`а абсолютно соответствует действительности.
Можно! С собирательным понятием двери из Йошкар Олы! Например, как было сказано, с Гардианом.. Исповедуя ту же техническую философию, двери Гудор представляются самыми "доведенными до ума".. Лишены искусственных и уродливых обязательных привязок к одноименным замковым группам. Имеют высокую степень индивидуализации.. Оснащены всеми возможными доработками и улучшениями, которые доступны для данного типа конструкции. Вразумительны и понятны по цене.
Чуть не расплакался от умиления , спасибо. Но думаю, что неправильно классифицируете, однако. Данный тип конструкции имеет куда как больший потенциал , чем вы думаете. Доработаю Некст, потом посмотрим , что скажете.
Готов посыпать голову пеплом!! Согните коробку из "четверочки" и я буду Ваш здесь и сейчас!!) ) Также, в качестве приятного бонуса, станете первыми и неповторимыми на рынке))
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Согните коробку из "четверочки" и я буду Ваш здесь и сейчас!!) 
) Также, в качестве приятного бонуса, станете первыми и неповторимыми на рынке)) 
