DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности
22 окт, 2018, 22:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 

Страниц: 1 2 3    Вниз
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Оценка сообщения в теме  (Прочитано 2984 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
andrewkhv
Старожил
***

Карма: +64/-295
Offline Offline

Сообщений: 3991


« Ответ #40 : 19 мар, 2018, 13:05 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

В твоём посте 22 ни слова о скриншоте.
О скриншоте высказались вы.
Yugens и NikNicls, можете выложить скриншот плюсов своей кармы ?
Давайте и Вы andrewkhv свой скриншот.
Я бы дал свой, да пусто...

Только никто скриншота не даст....
Я лишь заметил, что ТАМ (на скриншоте) непонятно где и за что проставлена оценка.  ops



Записан
Valzi
Старожил
***

Карма: +21/-0
Offline Offline

Сообщений: 5228


« Ответ #41 : 19 мар, 2018, 13:44 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Полезность сообщения - вещь субъективная.
Что в этом плохого?
Здесь же нет профессиональной комиссии, оценивающей уровень ответа.
Человек для себя сам определяет, полезное ему было то или иное сообщение или нет. Если полезно, то + балл, не полезно, то ничего.


Записан
Romic102
Старожил
***

Карма: +75/-3
Offline Offline

Сообщений: 1468



WWW
« Ответ #42 : 19 мар, 2018, 13:51 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

В смысле "другую"?
В смысле - отличную от той, которую выражают "некомпетентные анонимные пользователи интенета". Она есть, я спрашиваю?

Цитировать
А вот это хорошая идея - дать право голоса только тем людям, кто действительно является специалистом по рассматриваемому вопросу.
Безусловно. А специалистов определим после сдачи сертификационного экзамена. Платного. Потому что профессионалы ж же.  vo   Tongue  (отличная бизнес-идея  Evil)


Здесь же нет профессиональной комиссии, оценивающей уровень ответа.
А надо, чтобы была! [мордой_об_стол_смайлик_не_обнаружен]  Smiley


Записан


р е к л а м а



р е к л а м а

andrewkhv
Старожил
***

Карма: +64/-295
Offline Offline

Сообщений: 3991


« Ответ #43 : 19 мар, 2018, 14:39 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

В смысле - отличную от той, которую выражают "некомпетентные анонимные пользователи интенета". Она есть, я спрашиваю?
Конечно есть. Когда ее источником является человек, умудренный реальными знаниями и положительным практическим опытом.

Что в этом плохого?
Что хорошего в том, когда ядовитые грибы выглядят абсолютно так же как съедобные?

Человек для себя сам определяет, полезное ему было то или иное сообщение или нет.
В том то и дело, что полезно ЕМУ (причем непонятно даже, по каким мотивам), а не ВООБЩЕ. Безымянная оценка стирает это различие. И в результате достоверность информации, приведенной в сообщении, легко получается никак не связанной с оценками, которые за него проставлены неизвестно кем и неизвестно по каким мотивам.


« Последнее редактирование: 19 мар, 2018, 14:56 от andrewkhv » Записан
andrewkhv
Старожил
***

Карма: +64/-295
Offline Offline

Сообщений: 3991


« Ответ #44 : 19 мар, 2018, 15:03 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Безусловно. А специалистов определим после сдачи сертификационного экзамена. Платного. Потому что профессионалы ж же.       (отличная бизнес-идея  )
Зачем же все так извращать и опошлять? Будто бы вы, к примеру, не знаете, кто на нашем форуме практикующий замочный мастер-аварийщик, а кто нет. Притом что реальная квалификация этих людей, в принципе, косвенно ясна из всего того, что и как они публикуют на форуме и других ресурсах.


Записан
Romic102
Старожил
***

Карма: +75/-3
Offline Offline

Сообщений: 1468



WWW
« Ответ #45 : 19 мар, 2018, 15:09 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Зачем же все так извращать и опошлять? Будто бы вы, к примеру, не знаете, кто на нашем форуме практикующий замочный мастер-аварийщик, а кто нет. Притом что реальная квалификация этих людей, в принципе, косвенно ясна из всего того, что и как они публикуют на форуме и других ресурсах.
Я правильно тогда понял что, в принципе, вы только против анонимности оценки, но не против оценки сообщения как такового?


Записан
andrewkhv
Старожил
***

Карма: +64/-295
Offline Offline

Сообщений: 3991


« Ответ #46 : 19 мар, 2018, 15:18 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Я правильно тогда понял что, в принципе, вы только против анонимности оценки, но не против оценки сообщения как такового?
Я думаю, что неанонимные оценки - вещь намного менее бесполезная. Конечно при условии, что авторы оценок как-то более-менее адекватно "раскрашены".

Главный минус подобных идей - это то, что фактически возникает ответственность администрации перед посетителями. А ответственность за качество информации - вещь серьезная. Кто захочет взваливать на себя дополнительные проблемы? Хочется ведь просто подзаработать на рекламе. Неудивительно, что первые строки в типичных правилах форумов - это полный отказ от какой-либо ответственности за опубликованные на ресурсе материалы.


Записан
Yugens
Старожил
***

Карма: +159/-222
Offline Offline

Сообщений: 1608



« Ответ #47 : 19 мар, 2018, 15:18 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Одним словом!!!!! Всех на переаттестацию!!!!!))))))))))))))))))))))

Скрытый текст -


Записан
Valzi
Старожил
***

Карма: +21/-0
Offline Offline

Сообщений: 5228


« Ответ #48 : 20 мар, 2018, 07:18 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

В том то и дело, что полезно ЕМУ
Да. И чем больше читателей посчитали это сообщение полезным, тем лучше. Что в этом плохого? И если ответ не устраивает, то есть повод для дискуссии.


Записан
andrewkhv
Старожил
***

Карма: +64/-295
Offline Offline

Сообщений: 3991


« Ответ #49 : 20 мар, 2018, 10:02 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Да.
Я позволю себе страшно сложное и ужасное замечание о том, что мнение кроме "твое-мое" классифицируется еще и по признаку "правильное-неправильное".

Что в этом плохого?
Я думаю, что уже достаточно подробно изложил свою точку зрения, почему я считаю это плохим. Что именно вам непонятно? Попробую кратко выразиться по-другому: наделение полномочиями судьи каждого человека (и его бота Smiley) вовсе не означает, что настанет время справедливости.

И чем больше читателей посчитали это сообщение полезным,
Дело читателей - читать, а не навязывать свое скромное мнение следующему читателю, который сначала посмотрит на оценки и начнет смотреть сообщение, имея уже определенное расположение к тому что он будет читать. А о силе стадного эффекта говорят многочисленные эксперименты, проведенные психологами.

И если ответ не устраивает, то есть повод для дискуссии.
Дополнительной дискуссии на тему оценок за сообщения в текущей дискуссии? Smiley

П.С. valzi, как сторонник всеобщего судебного права, что вы думаете, к примеру, о видео на ютубе за авторством человека по имени Алексей Земсков ? 


« Последнее редактирование: 20 мар, 2018, 10:36 от andrewkhv » Записан
АВС
Профи
Старожил
*****

Карма: +152/-9
Offline Offline

Сообщений: 8340



« Ответ #50 : 22 мар, 2018, 09:22 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Главный минус подобных идей - это то, что фактически возникает ответственность администрации перед посетителями. А ответственность за качество информации - вещь серьезная.

Я позволю себе ... замечание о том, что мнение кроме "твое-мое" классифицируется еще и по признаку "правильное-неправильное".
...
Попробую кратко выразиться по-другому: наделение полномочиями судьи каждого человека ... вовсе не означает, что настанет время справедливости.

Дело читателей - читать, а не навязывать свое скромное мнение следующему читателю, ...

Браво!  drink
Похоже попадание в десятку!

Я бы предложил и в карме удалить минус, если это возможно.
Жить надо положительными эмоциями!

 drink


Записан
andrewkhv
Старожил
***

Карма: +64/-295
Offline Offline

Сообщений: 3991


« Ответ #51 : 27 мар, 2018, 04:51 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Жить надо положительными эмоциями!
Да, кстати забыл добавить. Все рассуждения выше про объективность, правильность и положительный отбор информации - это все хоть и полезно, но... это скучно. Учиться на чужих ошибках надоело еще в школе, и тут на тебе - та же фигня, но в интернете. Такими коврижками контингент на форум не завлечешь. Smiley

Поэтому нужно, как правильно заметили, давить не на разум, а на эмоции. Как это сделать? Очень просто. Надо уравнять профи и новичков одинаковыми правами, выдать каждому плюсо-минусометы, добавить функционал по френдованию - и ресурс получит шансы на популярность. Главное чтобы была пенаэмоции, остальное не так уж важно. Лишь бы бурление не было чрезмерным Smiley А где правда, где ложь - да какая разница?


« Последнее редактирование: 27 мар, 2018, 05:03 от andrewkhv » Записан
Romic102
Старожил
***

Карма: +75/-3
Offline Offline

Сообщений: 1468



WWW
« Ответ #52 : 27 мар, 2018, 10:36 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Надо уравнять профи и новичков одинаковыми правами, выдать каждому плюсо-минусометы, добавить функционал по френдованию - и ресурс получит шансы на популярность.
Я, кстати, соглашусь. С обратным. Что очень неплохо сделать дифференцированную неанонимную оценку. Но вот реализаия также может убить идею. Кроме того, есть и некоторые другие нюансы.
Вот как пример - я довольно долго тусил на фотофорумах ixbt-а и fotosight-а (завод по сжиганию фотографов, как известно, сломан :) ).
Там есть оценки, в обоих случаях не анонимные, в галереях - оцениваются фотокарточки.
В галерее иксбита оценка равна для всех, из-за чего есть раз проблем необъективности и откровенного троллинга. Был там, к примеру, один персонаж, который регистрировал разных виртуалов, пробегался по "конкурентам" и минусовал их, а себе, наоборот, оценку накручивал. (причем было бы из-за чего, борьба шла за места не в первой и даже не во второй сотне  Smiley, но вот.. ) Персонажа, кстати, банили, а его оценки почему-то оставались.

На фотосайте же все наоборот, во-первых оценивать имели право лишь признанные профессионалы, во-вторых, вес оценки зависел от рейтинга этого самого профессионала, который зависел в том числе и от оценок, им полученных. В результате, так сказать, "вся власть" в фоторейтинге очень быстро стала принадлежать узкому кругу "профессионалов" ( в кавычках е потому, что они не такие уж профессионалы - с этим там порядок, но потому, что это далеко не все профессионалы, которые там есть) и также имело место "вытягивание своих" и топление конкурентов. В результате подпольной борьбы и интриг с сайта уходит проигравшая группа профи  - теряется интерес и общая значимость ресурса.

P.S.  На примере фотографов наиболее показательной, хотя и тоже не совсем объективной, оценкой оказалось количество продаж на фотобанках. Но у нас такую оценку не завести :)


Записан
Страниц: 1 2 3    Вверх
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:  













Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100


Google посещал эту страницу 25 авг, 2018, 14:12