|
Автор |
Тема: Вот какая штука... (Прочитано 3137 раз)
|
| 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
shakush
Активный участник
Карма: +1/-0
 Offline
Сообщений: 264
|
Вопрос к дверникам и не только. Меняю дешевый стоковый цилиндр из заводской комплектации двери на другой. Замок с броненакладкой, наружний размер цилиндра присланного заводом - 35мм, в броненакладку упирается идеально (почти впритык). Цилиндр, на который хочу его заменить "ростом не вышел" - всего 32. Что думаете, допустимо? Мне это почему-то не нравится.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
valeh
|
допустимо с точки зрения чего ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| andrewkhv
|
Вопрос один - дотянется ключ или длина шейки недостаточна. Надо замерить насколько погружается ключ сейчас, добавить 3мм и посмотреть какая шейка у ключа нового цмс
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SashaSTK
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 66
|
Второй комментарий самый верный. Спрошу тоже самое: допустимо с точки зрения чего?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
mutabor
Гость
|
Если при затяжке винтов броненакладки нет касания поворотной калёной шайбы и торца цилиндра, то вери гуд. 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
shakush
Активный участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 264
|
Прошу простить великодушно за косность языка  . Внесу ясноть, имел ввиду допустимо ли то, что появляется зазор в несколько мм (4 или около того) между циликом и калёным пятаком, ведь при этом образуется пространство для введения того-же сверла, например, которое можно направить под небольшим углом в торец цилиндра под ротор. Это раз. Два - когда передняя часть цилиндра глубоко вложена во внутренний вкладыш броненакладки, появляется дополнительная точка опоры (помимо крепёжного винта), а значит, будет меньше люфтов относительно накладки и замка. Короткий же цилиндр, опираеся на вкладыш только носиком. P.S. Длина шейки ключа помех не создаёт, её хватает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SashaSTK
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 66
|
Ход мысли верный насчет зазора и люфта. Но насчет доп точки опоры это актуально при накладной броненакладки. Если она утоплена то, по моему, без разницы. Однако в идеале все должно быть впритык, это понятно. Так надежней и самому спокойней.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NikNicls
|
Про сверло спорно,если фрезой, то наоборот лучше когда ЦМС ближе, а, вот силовую отвёртку загнать и сломать"пятак", этот зазор точно упростит процесс.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
jasv
Профи
Старожил
Карма: +41/-6
OfflineНаграды: 
Сообщений: 1916
|
А притопить броню на 3 мм , что не получится?
По моему самый простой ход.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
GRAND
Участник
Карма: +4/-2
Offline
Сообщений: 95
|
Вопрос к дверникам и не только. Меняю дешевый стоковый цилиндр из заводской комплектации двери на другой. Замок с броненакладкой, наружний размер цилиндра присланного заводом - 35мм, в броненакладку упирается идеально (почти впритык).
Цилиндр, на который хочу его заменить "ростом не вышел" - всего 32. Что думаете, допустимо? Мне это почему-то не нравится.
shakush на какой цилиндр Вы хотите произвести замену старого цилиндра? Возможно длина шейки ключа нового цилиндра Вам будет достаточно чтобы его установить вместо существующего. К тому же нет никаких проблем немного подприжать Вашу броненакладку, это простейшее решение.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
shakush
Активный участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 264
|
Как, как я её подожму или притоплю? Основание лежит на наружном листе, нет никаких проставок.
Цилиндр такой:
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
valeh
|
на врезную не хотите замениь?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
shakush
Активный участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 264
|
на врезную не хотите замениь? Или дверку на новую Нет, не хочу.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
valeh
|
я что-то смешное спросил? по теме так : один косяк минус, другой косяк плюс 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
jasv
Профи
Старожил
Карма: +41/-6
OfflineНаграды:
Сообщений: 1916
|
Как, как я её подожму или притоплю? Основание лежит на наружном листе, нет никаких проставок.
Цилиндр такой:
Это меняет дело. Если нет желание заменить броню на врезную. То ставьте спокойно новый цилиндр с длинной шейкой, не обращая внимания на гипотетические атаки под углом и т.д. ИМХО, в вашем случае превалирует больший риск в сбитии накладной броненакладки, нежели экзотика по вскрытию самого цилиндра.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
| Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
. Внесу ясноть, имел ввиду допустимо ли то, что появляется зазор в несколько мм (4 или около того) между циликом и калёным пятаком, ведь при этом образуется пространство для введения того-же сверла, например, которое можно направить под небольшим углом в торец цилиндра под ротор. Это раз. Два - когда передняя часть цилиндра глубоко вложена во внутренний вкладыш броненакладки, появляется дополнительная точка опоры (помимо крепёжного винта), а значит, будет меньше люфтов относительно накладки и замка. Короткий же цилиндр, опираеся на вкладыш только носиком.
