Цилиндровый механизм Барьер нежен?

[gott]

0

При установке накладного замка Барьер Каре упал на бетонный пол механизмом, немного погнулся корпус цилиндра,имеется небольшой люфт цилиндра в корпусе замка.
Теперь при закрывании-открывании очень плохо вынимается ключ,приходится его шатать с большим усилием.Как это лечится или полностью менять цилиндр?Спасибо.

[NikNicls]

Лучше заменить, других вариантов не вижу.

[gott]

Лучше заменить, других вариантов не вижу.

Спасибо,был несколько удивлён хрупкости этого замка или это нормально для цилиндрового механизма?

[ЗамКом]

Это не хрупкость, это нормальность.
Секретность современного механизма обеспечивается за счёт допусков в десятые, сотые и тысячные доли миллиметров. Ровно как и длительный срок службы, чем точнее механизм, зачастую, тем больше его ресурс.

И если двух киллограмовый замок падает на бетонный пол даже с метровой высоты, он получает деформацию. Если удачно упал - деформировалась та часть, которая не будет мешать корректной работе, в вашем случае упал неудачно.

[RLD]

Как это лечится или полностью менять цилиндр?

Если вы с Питера - то сЪездите к ним на завод?
там разного рода народа сидит внизу -в "лобби" много.
Кто преххал делать один ключ на три замка - кто с мелким ремонтом.
Они очень относятся лояльно ко всем посетителям. Сам видал.
Берут замок уносят на производство и возвращают уже нормальный.

[gott]

Спасибо.А есть ли какая нибудь защита у этого цилиндра со стороны скважины или любая царапина злоумышленника выводит из строя механизм ?

[mrpronkin]

А какая Вам защита нужна? Есть броненакладка, но в случае Каре ее сложно установить.

[Romic102]

Спасибо.А есть ли какая нибудь защита у этого цилиндра со стороны скважины или любая царапина злоумышленника выводит из строя механизм ?

Поцарапать там что-то сложно. Во-первых, зазор достаточно мал, чтобы там ковыряться, во-вторых, ротор цилиндра деталь достаточно прочная, да и корпус на установленном замке повредить уже не так просто, как при падении. Мне лично не очень понравилась конструкция "пинов" (или как там правильно в барьеровском механизме эти шарики назвать?) даже не самих шариков, а пружинок. Мой старый барьер именно так из строя и вышел. После 10 лет очень нещадной эксплуатации (затирало его слегка, но в той двери по-другому было бы еще хуже), но вышел - сначала сломался стопор, потом полетели пружинки и заклинили цилиндр. В новых барьерах это усилено, насколько смог увидеть.

[RLD]

Мой старый барьер

У меня есть старый барьер  то ли 3 то ли два.
Там где пластина такая сплошная. Ручка на нем (со стороны пластины квадратная - значит все же барьер три)
Стоял на даче.
Менял там дверь - его снял.
Тоже подзаедал цилиндр.
Так как контора производителя (завод) в моем районе (Приморском) то не поленился - заехал к ним.
Молча взяли весь замок /внизу на проходной/ - и через час сидения внизу (на диване ) принесли обратно с новым цилиндром и новыми ключами!!
Заплатил как за цилиндр с ключами (не дорого)
Очень хорошо они относятся к покупателям.
Пока сидел - видел людей приезжающих для покупки трех четырех замков на один  ключ. 

[key2]

Спасибо.А есть ли какая нибудь защита у этого цилиндра со стороны скважины или любая царапина злоумышленника выводит из строя механизм ?

"Любая царапина",конечно,механизм из строя не выведет. Но для вандализма любой Барьер очень даже подходящ. Именно со стороны скважины. Здесь не буду писать,как именно,но ... секунды. И надо вызывать аварийщика. Для RLD - форма ручки на ригеле не покажет,3 или 2 Барьер. Разница - в способе крепления. У Б3 четыре винта М8 по углам корпуса, у Б2 (Б4) - через цилиндр четыре винта М5 плюс три винта М8 через корпус под ригелем. Ну и,соответственно,наружные пластины отличаются формой. У Б3 прямоугольная,у Б2 (Б4) -круглая. А форма ручки управления ригелем говорит только о "старости" ("новости") замка. Продолговатая ручка,которую надо было сдвигать (нажимать) вверх или вниз - это старая версия. Таких уже много лет в продаже не видел. А с поворотной квадратной ручкой сейчас выпускаются все Барьеры,исключая Каре,конечно. Кстати ригели старых и новых Барьеров взаимозаменяемы. Так что вполне реально увидеть на двери какой нибудь Б4 или Б2Р со старой сдвижной ручкой.

[Romic102]

Но для вандализма любой Барьер очень даже подходящ. Именно со стороны скважины.

О как! не знал. А можно, даже не подробности а намек на них - в личку? У меня три б-4 в эксплуатации

[RLD]

(Б4) -круглая.

О значит у меня Б4 или Б2
Ну короче шайба на морде - круглая.
Спасибо - за уточнение аспектов.

Да у Барьера при всех плюсах и обалденном засове как таковом (меня умиляет его пластина (засов) - НАДЕЕЕЖНОСТЬ! которая к тому же еще и  чистый -засов. есть  и минус.
ОгроМадные ключи и большая дыра для ключа

Плюс есть холивар о установке его через "подшипник" (тм) Обсуждавшийся не раз на форуме.
Я даже помню года два три назад искал на разборках этот нещастный подшипник от "Шарана" :0

Ключевое отверстие хорошо БЫ закрывать какой нить защитой.
Но защита ключевого отверстия фактически больная и много раз обсуждаемая тема.
И механизмов мало. И дорогие они. И не на все замки подходят итд итп..

[Romic102]

А форма ручки управления ригелем говорит только о "старости" ("новости") замка. Продолговатая ручка,которую надо было сдвигать (нажимать) вверх или вниз - это старая версия. Таких уже много лет в продаже не видел.

Дополню - не только ручка отличается. Еще отличается конструкция фланца. В новом он свободно вращается на втулке, которая притягивается винтами М5 к корпусу., а в старом - к нему приклепаны( приварены?) втулки под винты (кстати более короткие) М6

[key2]

Это,с винтами М6, Барьер2М. На фланце там муфты,которые наворачиваются на запресованные по шлицам шпильки. Но такую модификацию давно не выпускают. Одно время была переходная модель со старым цилиндром,под три винта М6,но фланец был уже типа как у Б4 или Б2Р,с шайбой,куда эти винты и вручивались. Кстати тогда и пошли на Барьерах квадратные поворотные ручки.

[gott]

Да, ключевое отверстие громоздкое, вставил гвоздь и камушком по нему,вот и весь Барьер..?

[RLD]

вставил гвоздь и камушком по нему,вот и весь Барьер..?

С точки зрения повреждения, любой даже очень и очень дорогой цилиндр никак не защищен от вандализма.
Как и любой сувальдный замок.
По последнему (к примеру) есть известная байка/ у нас на форуме ее обсуждали/ что елси Вы опустите в отверстие сувальдного замка 10 коп или рублевую (не помню точно) какую монету как в копилку то это ПИПЕЦ.
Замок склинивает.
Монета падает вниз и встав на ребро не дает работать механизмам.
/Кстати по этому считаются не плохим рещшением замки БЕЗ ДНА / если че сунут в суальдную дыру то упадет внихз в дверь. А не на полчку нижнего ребра замка - и не заклинает замок.
Этот метод - "копилка" очень хорош когда замок закрыт

Вот вам пример - не нужен и гвоздь тупо монетку протолкнул  и пошел дальше насвистывая

Любой цилиндр - тюбик цианокрилатного клея.
Толкнул носиком нажал на тюбик и если есть хоть 10 минут времени - вашему цилиндру амба
Кстати тут "привет " Cisa которые не дают извлечь цилиндр (в рамках защиты но тут уже это играет против нас

Испортить ЛЮБОЙ замок
будь то Барановичи, Цилиндровый Аблой или Мотурра с элеткронными блокировками - дело пяти секунд!

Поэтому на форумах долго, нудно, вечно и практически бесполезно обсуждается тема защиты замочных скважин от вандализма.

Решений мало. Они дорогие и часто плохо работающие.

А так то что барьер 4, что Cisa Что Барьер Премьер?
Клей, гвоздик - пена, лак,  монетка, жвачка..что угодно..
И ваша дверь - труп 

Поэтому я всегда "топлю" за две двери.
первую - которую "не жалко".
С замком - который не очень жалко (ОДНИМ!)
И вторая с ДОРОГИМИ цилиндрами , хорошими замками - реально ВЗЛОМОстойкая как за счет конфигурации двери/, так и за счет СТОИМОСТИ замков.!
Не подверженная вандализиму за счет тельца первой (которая к тому же еще и сигналу запустит)

Я вообще считаю нужно ставить первую деревяшку - а за ней стальную
Но вопрос в специалистах по деревяшкам.
Их уже не осталось
Поэтому дешевле две стальные.