О петлях Барк

[LBV]

...... о петлях Барк.. Если бы Вам нужно было обозначить недостатки или слабые места Ваших петель, чтобы Вы назвали?

  Не бывает ничего АБСОЛЮТНОГО ! И у петель "БАРК-ПВШ" есть то, что я бы хотел изменить в лучшую сторону. Это, в первую очередь, повышенные требования к защите зон трения шаров от попадания на них в процессе изготовления двери и её монтажа у заказчика твёрдых (абразивных) частиц, во-вторых - хотелось бы упростить цангу и сделать её дешевле.
  Правда, эти проблемы я уже довольно давно решил - сконструировал "БАРК-ПВШ-2", технологичней, проще в обслуживании, долговечней и потенциально несколько дешевле.
Вот там (если не требовать невозможного!) я не вижу недостатков...  Может, они бы и выявились в процессе массовой эксплуатации (если бы их запустить в серию...), но пока ВОТ ТАК !

[HotSummer2010]

Огромное спасибо, что Вы появились в теме!! Позволю себе озвучить один вопрос. Понимая его априорную "уродливость" для уха изобретателя или "отца" чего-либо, заранее извиняюсь и не настаиваю на ответе.. Однако было бы очень интересно услышать "анализ" от человека, которые больше всех и лучше всех знает о петлях Барк.. Если бы Вам нужно было обозначить недостатки или слабые места Ваших петель, чтобы Вы назвали?

Скрытый текст -

Отсутвие защиты от копирования и воспроизведения

[LBV]

Скрытый текст -

Отсутвие защиты от копирования и воспроизведения

 Да, Вы, конечно, правы... Хотелось бы, чтобы проблема "контрафакта" не стояла так остро (и не приводила изобретателя и его КБ к финансовому краху).  Но я всегда стремился разрабатывать вещи МАКСИМАЛЬНО простыми . (Известно, что найти сложное решение гораздо легче...).
 А изобретение здесь не виновато... Виновата система и люди... И, значит, в том числе и Мы с Вами.

[Yugens]

Спасибо!

[valeh]

  Хотелось бы обратить внимание спорящих-рассуждающих на ПРОЦЕСС воображаемого/гипотетического выкручивания цанги и, как следствие, появление всё увеличивающегося люфта в верхней петле... По мере появления и постепенного увеличения люфта будет появляться и так же постепенно увеличиваться перекос полотна, верно ? Следствием этого появится затирание полотна в коробке и затирание/подклинивание ригелей замков (вплоть до полного отказа замков!), что неизбежно почувствует клиент со всеми вытекающими...

Напомните всем пожалуйста еще и о том что затягивать цангу надо примерно на 4 кг. И не забывать контрить ее.

Кстати подумайте на счёт увеличения диаметра штифта. Шаг резьбы бы побольше..
Бывает когда жаришь петлю резьба деформируется и приходится метчиком гонять. Лишний труд

[LBV]

 Извините, не понял- о каком штифте идёт речь ?

[valeh]

Резьбовой штифт который цангу фиксирует от поворота

[vk]

 
  Для "ИМПЕРИИ" я разрабатывал специальную конструкцию петли (серийных "БАРК-ПВШ" ещё тогда не было) и габариты корпусов тех петель определялись исключительно конструктивными особенности двери и желанием сделать их монтаж (приварку на дверь) более удобным и меньше зависящим от "пряморукости" сварщика... (Да, маленький нюанс - петли на "ИМПЕРИИ" были в несколько раз дороже нынешних серийных).  А по несущим способностям они не превосходили серийные БАРК-ПВШ.  И там и там эта характеристика (максимальный вес) в основном зависит от прочности конструкции полотна и коробки в зоне приварки петли и , естественно, от качества сварного шва!

Борис Васильевич, спасибо.
Я просто их запомнил такими, вот и собственно и подумал, что не просто так. Теперь понятно.

Резьбовой штифт который цангу фиксирует от поворота

Его стопор еще называют

[LBV]

Напомните всем пожалуйста еще и о том что затягивать цангу надо примерно на 4 кг. И не забывать контрить ее.

Кстати подумайте на счёт увеличения диаметра штифта. Шаг резьбы бы побольше..
Бывает когда жаришь петлю резьба деформируется и приходится метчиком гонять. Лишний труд

 Спасибо за хорошее знание материала ( не более 4 кг. усилие на рукоятке отвёртки!). К сожалению, действительно, при приварке корпусов петель происходит их деформация. И это приходилось учитывать при проектировании. Но при увеличении размеров резьб одновременно возрастают (в абсолютном выражении) и их деформации. УВЫ! Так что это не тот простой выход, которого хотелось бы... Более-менее выход в увеличении толщины стенок этой (активной) полупетли.  Тогда и от М5 можно перейти к М6.

[valeh]

даже саму цангу при сварке закусывало. Я теперь прихватываю, выкручиваю цангу, варю, потом вторым номером прохожу.
Лучше перебдеть

[LBV]

   По поводу тщательности работы и запаса по надёжности (лучше перебдеть...) сделанного, я с Вами полностью согласен! Хотя, увы, большинство руководствуется принципом:-"Сойдёт и так!".
 Меня удивляет, что Вы чуть ли не первый, кто сообщает о таких случаях... Я, вообще-то, в чертежи закладывал допуски (в т.ч. и на резьбу) с учётом сварки...  Скажите... а Вы применяете петли "фирменные", не контрафакт ?   Может в этом дело ?

[valeh]

Никогда я не использую или копирую. Я ещё не совсем совесть потерял. Нужен Неман, спрошу у них. Бастион - соответственно. Мауэр, валберга  - от них же.
БАРКи отДмитрия (отчество не помню. ) а реплику по  финишной обработке цанги нахожу