Cisa 56.535 vs 56.515

[justx3m]

0

Добрый вечер! Объясните в чем разница, сходу не увидел. В чем плюсы / минусы , такие  уж они принципиальные ?

[Игорь Бастион-С]

Добрый вечер! Объясните в чем разница, сходу не увидел. В чем плюсы / минусы , такие  уж они принципиальные ?

56.535 вылет ригелей 38 мм,56.515 35 мм,других особенностей незнаю

[vk]

Один и тот же замок.535 это маркировка замка с планкой, обычно его используют при сварке дверейиз проката ,так как в таких дверях замки врезают с торца а не делают вкладными

[Andrei5]

обычно его используют при сварке дверейиз проката ,так как в таких дверях замки врезают с торца а не делают вкладными

Да ну нафиг )) Какая замкам и их способу крепления разница из проката дверь или гнутая
Вот прокат:

Скрытый текст -

Вот гнутая:

Скрытый текст -

Наезд на прокат не засчитан  

Добрый вечер! Объясните в чем разница, сходу не увидел. В чем плюсы / минусы , такие  уж они принципиальные ?

Нет ни плюсов ни минусов. Есть способ крепления замка. Либо изнутри двери (в двери сверлятся лишь дырочки для выхода ригелей) либо с торца двери (в торце вырезается прорезь куда и вставляется замок целиком). Т.е. смотря что вам нужно или что вам проще.

Какой способ крепления лучше? Однозначный ответ наверно – НАДЁЖНЫЙ. Всё остальное рассуждения. На рынке сейчас много дверей с вкладным способом установки замков (изнутри двери), и всё бы хорошо, если бы не одно НО … Чтобы достать замок нужно снять декоративную внутреннюю панель. А чтобы снять панель нужно снять дверь, потому что панель вставляется как бы в пенал (это такой термин вместо более правильного – “траурная рамка”). Ничего лучше общая масса дверников (копирующая конструкции друг у друга) не придумали, к сожалению.

[vk]

Оу. Это был наезд?  Чего-то я пропустил 

Андрей Вы правы в том, что сейчас и на заводские двери используются крепление через планку, с точки зрения минимизации расходов это один из вариантов.
Для меня это просто ассоциации с тех самых пор когда двери были "гнутые" и "гаражные" .

А насчет надежности, то замена замка может никогда и не потребоваться. Вообще никогда. Как и замена панели.
А вот крепление замка напрямую влияет на основную функцию двери

[G-man 2]

А чтобы снять панель нужно снять дверь, потому что панель вставляется как бы в пенал (это такой термин вместо более правильного – “траурная рамка”). Ничего лучше общая масса дверников (копирующая конструкции друг у друга) не придумали, к сожалению.

Андрей, а как же наш съёмный уголок крепления панели с петлевой стороны? Он позволяет снять панель без съёма полотна.

[vk]

Возможность замены панели ,считаю это не аргумент. Как и возможность замена замка , считаю что  не оправдывает крепление тяжелого замка через лицевую планку

[Andrei5]

Андрей, а как же наш съёмный уголок крепления панели с петлевой стороны? Он позволяет снять панель без съёма полотна.

Доброй ночи, Андрей! Ну и отлично! Конкретно про кого-либо я и не говорил (фото первые попавшиеся). То что я видел на выставках по большей части демонтируется снятием двери. Это как минимум неудобно, а как максимум глупо (из разряда заменить двигатель/коробку в авто разобрав весь салон...)

Для меня это просто ассоциации с тех самых пор когда двери были "гнутые" и "гаражные" .

Кстати, как-то относительно давно я смотрел форум представителей Белорусских дверей, там почти у всех производителей крепление было торцевое. Если смотреть данные квартирных краж, то в Белоруссии этот показатель вдвое больше чем в РФ. Не знаю с чем связано, до 2005 года соотношение было примерно равное.

А вот крепление замка напрямую влияет на основную функцию двери

А я так не думаю. В разумной конструкции замок можно поставить на клей момент и никаким образом это не повлияет на взломостойкость. Но это моё личное мнение.

Андрей Вы правы в том, что сейчас и на заводские двери используются крепление через планку, с точки зрения минимизации расходов это один из вариантов.

Вы делаете выводы исходя из того что производите, а производите то, что производят и все остальные. С точки зрения бизнеса это наверное нормально, а вот с точки зрения каких-то новых идей, увы, как-то всё умерло.

Вот пример "минимизации" до которой российский рынок дверей дойдёт ... лет так через 200.

Скрытый текст -

Ну это не говоря про то, что на этой двери ещё много фишек (полнотельные ответки, противосьёмы с зацепами, гильзы на штырях крепления, панели с удобным креплением без рамок и уголков (как я понял внутренняя панель просто защёлкивается) и т.п.

[vk]

Я делаю выводы из того что знаю.
Все тяжелые замки, мы кстати, крепим вкладным способом
Если бы замок крепился не через планку, то смысл в планке?
Варианты и исключения это не правило.
Мы сейчас можем уйти в область разговоров о том, что и как может и должно быть.
Может есть смысл не уходить от темы и обсуждать то что есть?
А есть то что замок тот же, а маркировка разная из-за планки.
И крепление замка только через планку (специально уточняю    )  не есть хорошо