Замки без "статистики криминального вскрытия"

[andrewkhv]

Так речь о взломе или о вскрытии?

о вскрытии. я имел виду что будет создан инструмент ("отмычка") для этого цилиндра.

[Константин Обринский]

ИМХО, человек купивший Протек известный своей невскрываемостью отмычками, вряд ли в случае его вскрытия станет молчать.

Если, конечно, он об этом узнает... И найдёт место, где кричать...

[Константин Обринский]

о вскрытии. я имел виду что будет создан инструмент ("отмычка") для этого цилиндра.

А разве нет инструмента? НИ У КОГО?

[andrewkhv]

А разве нет инструмента? НИ У КОГО?

Наверно у вас имеется На самом деле, не знаю и просто цитирую распространенное на форуме мнение, поскольку свое иметь возможности нет.

[Константин Обринский]

Наверно у вас имеется

Не знаю. Может есть, может нет.

На самом деле, не знаю и просто цитирую распространенное на форуме мнение, поскольку свое иметь возможности нет.

Ну а сам-то механизм допускает вскрытие? На Ваш взгляд.

[andrewkhv]

Ну а сам-то механизм допускает вскрытие? На Ваш взгляд.

Не знаю. Я не могу глубоко судить о том, в чем мало понимаю. Хотя, чисто по-обывательски: так как ключом его открывают, то наверно ключ можно заменить чем-нибудь, хотя это видимо технически сложно осуществить. Никто не пытался микрокамеру вводить в ключевое отверстие? что там видно изнутри кроме внутреннего отверстия в дисках?

[Константин Обринский]

Не знаю. Я не могу глубоко судить о том, в чем мало понимаю. Хотя, чисто по-обывательски: так как ключом его открывают, то наверно ключ можно заменить чем-нибудь, хотя это видимо технически сложно осуществить.

Отмычка не заменяет ключ. Они работают по-разному.

[andrewkhv]

Я имел в виду осуществить инструментом некие манипуляции с дисками, которые в итоге эквивалентны действиям родного ключа. то есть выстроить диски в нужных положениях.

[Константин Обринский]

Я имел в виду осуществить инструментом некие манипуляции с дисками, которые в итоге эквивалентны действиям родного ключа. то есть выстроить диски в нужных положениях.

Такая возможность имеется.

[andrewkhv]

главный вопрос, какими инструментами и навыками нужно обладать  и каким временем располагать, чтобы эту возможность реализовать.

[Константин Обринский]

главный вопрос, какими инструментами и навыками нужно обладать  и каким временем располагать, чтобы эту возможность реализовать.

Вам это нужно для соревнований?
Главный вопрос - допускает или нет. Остальное - дело техники и навыков.

[andrewkhv]

Вам это нужно для соревнований?

нет. мне просто любопытно. и интересно беседовать с вами.

Остальное - дело техники и навыков.

ну, если навыки у кого и появятся, то вероятность его появления рядом с дверью какого-либо пользователя цилиндра Протек стремится к нулю.

[Константин Обринский]

ну, если навыки у кого и появятся, то вероятность его появления рядом с дверью какого-либо пользователя цилиндра Протек стремится к нулю.

Скорее наоборот.

[andrewkhv]

Скорее наоборот.

не совсем понял, что именно.

[Константин Обринский]

не совсем понял, что именно.

Если человека появились навыки и инструмент для вскрытия какого-либо секретного механизма, то вероятность появления этого человека у двери с ТАКИМ механизмом возрастает. Ведь у него появилась возможность воспользоваться своими навыками и инструментом. А если у человека нет ни навыков, ни инструмента, то вероятность его появления у такой двери с точки зрения замка не имеет существенного значения.

[andrewkhv]

Если человека появились навыки и инструмент для вскрытия какого-либо секретного механизма, то вероятность появления этого человека у двери с ТАКИМ механизмом возрастает.

несомненно. Но имхо важнее то, что на практике более интересна вероятность появления этого человека около конкретной двери с таким механизмом. Механизмов много, а человек один и разорваться не может

[АМАНИТ]

Уважаемые Господа! Прошу извинить меня, но к сожалению в обмене мнениями по данной теме я не увидел главного... ответа на изначальный вопрос. Давайте отбросим мысль о возможном существовании СУПЕРМЕНА (замка, цилиндра, брони, мудрейшего инженера, ну и т.д.)
Слово СТАТИСТИКА предполагает наличие зафиксированного факта на бумаге с подтверждением сего свидетелями (лучше экспертной комиссией), или аксиомы ( не требует доказательства за очевидностью).
Аксиома- на Земле живут люди ( правда спорить бессмысленно). А вот замок "без статистики криминального вскрытия", пожалуй такое утверждение требует доказательства. А вот его то и НЕТ!!! Всё остальное - мнения частные и интересующие лишь тех кто лично хорошо знаком с утверждающим (либо- "...ну да он всегда правду говорит"; либо- "...ну да, он любит приврать").

[BUR]

Наверно у вас имеется На самом деле, не знаю и просто цитирую распространенное на форуме мнение, поскольку свое иметь возможности нет.

https://shop.multipick.com/en/opening--locksmith-tools/lock-picking--lock-manipulation/pick-sets--single-picks/other-picks/abloy-protec-opener-decoder
 Спорить просто лень с ярыми защитниками Протека.

[BUR]

Уважаемые Господа! Прошу извинить меня, но к сожалению в обмене мнениями по данной теме я не увидел главного... ответа на изначальный вопрос

Вопрос должен подразумевать сам вопрос. Ответ должен подразумевать ответ, а не согласие со своим ходом рассуждений.
 Имхо. 

[Константин Обринский]

несомненно. Но имхо важнее то, что на практике более интересна вероятность появления этого человека около конкретной двери с таким механизмом. Механизмов много, а человек один и разорваться не может

На практике важно, что вероятность отлична от нуля.
Кто сказал, что один?