НЕ смешно ! Мнение уважаемого мной эксперта Антона Будковского из СТАЛ для меня, конечно, важно, более того, я слышал это мнение около 4-х лет назад. Но, если бы CISA при выпуске изделий руководствовалась мнениями отдельных вполне уважаемых экспертов, то не смогла бы начать производство ни одной модели замка !
Нет не смешно........ Антон Будковский пишет о целесообразности в части взломостойкости.... [...]...
Если Бы не такие люди какА. Будковский ,В.Н. Максимочкин .... Чиза до сих пор бы выпускала замки , которые перекодировывались не открывая двери , открывались бы примитивным интрументом типа "расчески"....поэтому в замочном деле должен быть лозунг "не верь производителю , проверяй замок"
При запуске в производство любых продуктов, CISA проводит массу испытаний - на взлом, вскрытие, ресурс и т.д.
Как она проверяет .... так это ж курам на смех ........ если бы не русско-украинские умельцы , так бы и выпускали замки вскрывающиеся за пару минут.
Разница в оснащении Astral S и AP3-S существенна : защита от копирования ключей, интерактивный элемент у самого кулачка,
боковые штифты, длинная шейка ключа, 2 горизонтальных штифта для защиты от сверления и вырывания сердечника, возвратные пружины из стали и бронзы.
Вы хоть раз возьмите сверло ( если не знаете какое обращайтесь в личку) и проведите тестирование этих цилиндров на высверливание и поймете что разница между ними минимальна, да и вообще цилиндр в латунном корпусе без броненакладки хоть с какими защитами от высверливания и перелома в металлических дверях ( не китайского производства) высверливается и ломается за считанные минуты ( 2-3 минуты)
Учите матчасть и не вводите в заблуждение читателей !
Этот лозунг Вы должны в первую очередь обратить к себе....... я же стараюсь по возможности изучать мат часть ибо всегда полезно....
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
