Цербер с защёлкой? Вижу впервые.

[Светлана]

Вчера разбирала Цербер с защёлкой и задвижкой, со сменным пакетом сувальд. Подходят ручки под Эльбор Гранит. Интересно?

[ABC]

Конечно интересно.
Заодно сравним с тем, что было:


Сувальды не оцинкованы, заусенцы на кромках выступов кодового лабиринта, явно слабовата пружина (хотя при B-System  :vo это вроде не страшно), ложных пазов нет, стойки запрессованы с зазором у корпуса.
Принятая система конструкции и компоновки сувальд позволяет восстановить весь код ключа по первому полуобороту.

Но сменный пакет сувальд - это здорово!

[Светлана]

Попытаюсь Вас догнать. 

Итак, убираем ручки не самого лучшего качества. Вот он - корпус.

Вывинтив три винта, снимаем сменный пакет сувальд.

Я не сравнивала со старым цербером (замок не мой; заглянула к хорошим людям, когда была в Харькове, и, заметив цербер, выпросила отвёртку; попросить разобрать сменный пакет сувальд так и не хватило духа - показалось, что гостеприимные хозяева серьёзно переживали, смогу ли собрать всё как было...   :angel: ).

В комплекте с замком идёт один ключ (спросила, одинаков ли он у всех - не смогли ответить: замок был один). Кроме него к замку прилагается запечатанная (как у Чизы) упаковка со сменным пакетом и набором ключей (распечатывать не стала). Стоимость с ручками около 1200 руб.

На первый взгляд, сувальды стали тоньше. Потом, форма зубцов сувальд стала чуть конусовидной, хоть ложные пазы и остались (на Вашем фото я их не вижу, хоть ключ и никелированный).

Несколько фотографий:

[Alek-3aaa]

Здравствуйте Светлана!

Большое спасибо за фото. Не могли бы Вы пояснить за счет чего осуществляется связь засова замка  с засовом нуклео?

Очень "интересную" защиту от отмычек придумали производители  замков Цербер ... в их ловушку должна попасть вся стойка (в ней нет пазов ...она квадратная)... Но если использовать натяг из ключа с минимальной высотой зуба , то стойка уже никогда не попадет в эту ловушку... вообщем защита от отмычек  по-моему простая фикция...

[ABC]

Присоединяюсь, спасибо Светлана!

Не могли бы Вы пояснить за счет чего осуществляется связь засова замка  с засовом нуклео?

На засове нуклео сделана "вилка", она входит в зацепление с осью на основном засове (фото замка без крышки).

Радуют кулачки задвижки и защёлки, они явно не алюминиевые !

[Alek-3aaa]

Присоединяюсь, спасибо Светлана!
На засове нуклео сделана "вилка", она входит в зацепление с осью на основном засове (фото замка без крышки).

Радуют кулачки задвижки и защёлки, они явно не алюминиевые !

Спасибо . Александр!

Там еще гайки показаны, наверное для фиксации  вилки...

[Светлана]

Здравствуйте Светлана!

Большое спасибо за фото. Не могли бы Вы пояснить за счет чего осуществляется связь засова замка  с засовом нуклео?

Очень "интересную" защиту от отмычек придумали производители  замков Цербер ... в их ловушку должна попасть вся стойка (в ней нет пазов ...она квадратная)... Но если использовать натяг из ключа с минимальной высотой зуба , то стойка уже никогда не попадет в эту ловушку... в общем, защита от отмычек, по-моему, простая фикция...

Здравствуйте, Алек.

Просто не все фотографии показала. Хотя уже жалею, что не разобрала нуклео.

Такие же зубцы и у "Церберов" без защёлки. Но там они прямоугольные, а не усечённым конусом.. эх, лучше бы наоборот.
Хотя - так было. Может, сейчас иначе? Нужно разобрать... очень чувствуется отсутствие практики.

На следующих фотографиях покажу нуклео с разных сторон. При установке его нужно только следить, чтобы в привод ("вилку") сверху попала верхняя стойка ("ось") засова. Она не фиксируется дополнительно. Кроме фиксации самого нуклео замка тремя винтами.

[Светлана]

Радуют кулачки задвижки и защёлки, они явно не алюминиевые !

Да, латунные.. Литьё, правда... не нравится, но я мало в этом смыслю, кроме того, что на производстве, выпускающем латунные ручки, заготовки выглядели качественнее.
Александр, а смысл - здесь? Только большая пластичность сплава? Так - мне кажется - втулка будет стираться кромкой отверстий корпуса. Защёлка напомнила Герион...

[chuprov]

Его нужно спозиционировать правильно.

Svetlana, у нас тут в Питере один из стареньких производителей ("Цербер") недавно выпустил новый замок. С5. Про позиционирование пока сказать трудно, но задачи предприятия понятны.
Вот фото:

[chuprov]

Фото сменной нуклии:

[Светлана]

Svetlana, у нас тут в Питере один из стареньких производителей ("Цербер") недавно выпустил новый замок. С5. Про позиционирование пока сказать трудно, но задачи предприятия понятны.
Вот фото:

Спасибо. Интересно, что изменили покрытие корпуса.
Из содержимого нравится, что кулачок защёлки и засова латунные.

[Aleks]

Что-то КАПКАН напоминает... нуклей......

[chuprov]

Спасибо. Интересно, что изменили покрытие корпуса.
Из содержимого нравится, что кулачок защёлки и засова латунные.

Не могу понять по фото - у Вас какая модель на руках?

[Светлана]

Не могу понять по фото - у Вас какая модель на руках?

C-4

[chuprov]

C-4

Так и подумал сначала. Какие мнения?

[ABC]

№1 - пружина долго не проживёт, очень большой угол перегиба
№2 - у Класса точно такая же пружина на защёлке, поломка конца пружины охватывающего стойки, встречается довольно часто
№3 - стык стенок корпуса не проварен, при креплении замка только за торцевую планку замок будет "гулять" при его "раскачке" внутри полотна
№4 - всего два винта крепят торцевую планку.... Хорошо если это М5, а если М4 ? Два винта на такой длине очень мало. Явно может быть зазор между планкой и корпусом замка, там где его не должно быть, да его уже и так видно  .

[Светлана]

Так и подумал сначала. Какие мнения?

Было бы лучше, если бы пружина работала на сжатие.
Общая беда всех российских замков: кулачок защёлки. Ему нужно переместить защёлку, и плечо в любом случае будет большим. Они решили это материалом (латунь; правда, мне попалось не очень качественное литьё). Интересно, а конструкцией было бы очень дорого? (это же касается и замков в стандарте Эльбор Гранит).