Добрый вечер. Подбираю металлическую дверь с замками.
Москва, старый сталинский дом. Проём 230*95. Ставить буду взамен старой стальной двери. Новая дверь будет открываться в сторону леснечной клетки. Цена - около 70 т. р., можно чуть дороже (но аргументировано).
Дверь толщина фронтального листа 3мм, тыльного 2 или 3 мм, петли осевые, 3шт., 3 замка (включая тот, что будет с ручкой).
Замки 1. С одним замком уже определился: будет врезной керберос 8й или 9й модели с тягами, 2 девиатора с горизонтальными ригелями и (не знаю, как правильно называется) вертикальный подвижный штырь. На одну тягу хочу установить блокиратор со своим замком (нужны советы в модели замка, не цилиндр). 2. Кандидатуру второго рассматриваю. думаю, что брать: врезной или накладной. Первый форум со схожим названием я уже облазил. Но там рекламируется исключительно керберос, не хочу ставить замки только этой фирмы, нужна альтернатива. Смотрю в сторону Барьер-премер. Но интересуют предложения профи. Лучше, чтобы кроме штатной защиты замка замка при помощи конструкции самой двери (внутренняя броненакладка или слоёная сталь с применением марганцевой) можно было поставить фирменную стержневую защиту керберос на их замок.
На чизу смотрю косо, т.к. по отзывам она подвержена действию отмычек, и полагаться надо только на её кодовую накладку (привлекает внимание). 3. Дверная ручка будет (скорее всего) с цилиндровым замком. Что посоветуете? Цилиндры у меня уже ломали.
Отделка. Главное - не привлекать внимание. Хочу сделать фронтальную отделку, как у соседей, т.е. просто крашенный металл (тёмно коричневого или бордового цвета), внутри - с шумоизоляцией, но без лишнего. Вид не очень важен. Отверстия под ключ должны быть выполнены в размер ключа (или около того). Декоративные накладки на замочные скважины не хочу ставить, если только действительно надо - броненакладки, и то ближе к цвету двери.
Дополнительно. Рассчитывать на бдительность соседей не стоит. Сидит консьержка, но рассчитывать стоит 50/50 по времени её дежурства, может прибежать на сильный шум, если на месте.
Был в павильоне Стального дозора, есть вопросы. В Бастионе объясняют хорошо, но очень крутые и дорогие двери: не потянем, да и ненужное внимание привлекают. Хочу сходить ещё и в Неман.
Установка дверного полотнища при помощи не менее чем на трех осевых стержневых петлях, промышленного изготовления, имеющих опорные подшипники, между верхней и нижней половинками петель.
3 - чтобы дверь не провисала.
Кроме осевых петель видел Барк-петли. Конструктивно доверия не внушают.
Дверь толщина фронтального листа 3мм, тыльного 2 или 3 мм, петли осевые, 3шт., 3 замка (включая тот, что будет с ручкой).
Перед тем как что-то конкретно предложить хотелось бы уточнить по замковой группе.
Как Вам такая замковая группа: 1 замок - CISA 56515 цилиндровый ( с дверной ручкой) + 2 замок Керберос 309 или барьер - премьер + 3 замок "невидимка" Гранит в роли блокиратора привода тяг + девиаторы 2 шт. При этом при закрытии замка №2 происходит запирание девиаторов и тяг, а замок №3 от брелка блокирует их ход, а уже при закрытии замка №1 ШТОРКА перекрывает доступ к сувальдам замка №2.
Глючит у меня форум: предварительный просмотр сообщения не работает.
1 замок - CISA 56515 цилиндровый ( с дверной ручкой). Годится, хотя интересуют альтернативы (особенно, если есть такие, где замок блокируется при выбивании личины). 2 замок керберос 8й или 9й модели, замок с тягами, на которые ставится блокиратор, девиаторы. 3 замок барьер-премьер. Его надо чем-то защищать от сверления. В полученном предложении я видел слоёную защиту замка, выполненную в конструкции двери. Но хотелось бы ещё вставить штырьковую пластину кербероса.
Теперь по поводу блокиратора тяг к замку №2. Я себе представлял механический блокиратор. Электроника мне не нравится из-за зависимости от сетевого питания. Как правило, все замки сами открываются, когда кончается запас батареи. Это плохо. Исключение составляет Бульдог, хотя я его пока не рассматриваю из-за дороговизны.
Не совсем правильно. Третья петля на провисание не влияет, а по-большому счету только мешает нормальной работе петель - т.к. идеальную соосность м/у тремя точками соблюсти практически нереально.
Спасибо за ссылку. Их конструкцию я уже видел. По поводу петель Барк я слышал много предупреждающих и негативных отзывов. Пара источников - дилер из Стального дозора и Бастиона. И эта юстировочная втулка мне совсем не нравится. Что-то вы мне не то советуете....
В этом вы меня не убедите, мне нужны осевые. Я лучше раз в год буду их смазывать. Имеет смысл сделать отверстие для смазки.
Хм...у нас опыт использования петель Барк с 2006 года - никаких проблем! Как то мне слабо верится в "предупреждения" и "негатив". Если не секрет, в чем конкретно проблемы были?
Теперь по поводу блокиратора тяг к замку №2. Я себе представлял механический блокиратор. Электроника мне не нравится из-за зависимости от сетевого питания. Как правило, все замки сами открываются, когда кончается запас батареи. Это плохо. Исключение составляет Бульдог, хотя я его пока не рассматриваю из-за дороговизны.
Преимущество замка Гранит, это отсутствие внешних признаков его установки в отличии от механики, а значит это будет неприятным сюрпризом для "злодея".
По поводу петель Барк я слышал много предупреждающих и негативных отзывов. Пара источников - дилер из Стального дозора и Бастиона.
А я, вот, впервый раз слышу предупреждающие , тем более негативные,отзывы о петлях «БАРК ПВШ». Ну с Бастионом всё понятно - мы их не ставим - они плохие. Кстати какой Бастион высказывал негатив Московский или Балашиха? А насчёт Стального Дозора что-то не понятно, на сайте своём они их хвалят. Или это дилер Стального Дозора не в теме.
Скрытый текст -
Внимание! Данный продукт защищен законами об авторских правах и международными соглашениями. Незаконное воспроизведение и распространение данного продукта влечет гражданскую и уголовную ответственность. Патент на изобретение №2245433, патент на полезную модель №32165.
Разработанный ОКБ «БАРК» принципиально новый безосевой шаровой подвес «БАРК ПВШ» лишен большинства недостатков, присущих традиционным петлям, так как в нем классический штырь, образующий ось, заменен стальным шаром, находящимся в полости, образованной специальными углублениями в половинках петли. Использование шара вместо штыря в принципе исключает его деформацию и возможность заклинивания петель, предотвращает появление скрипа и снимает проблему несоосности петель или их половинок.
Полированный закаленный шар скользит по значительно более мягкому металлу стенок углублений, не разрушая, а выглаживая их, обеспечивая тем самым великолепную работу петли практически без износа в течение десятков лет.
Трение в шаровых подвесах «БАРК ПВШ» даже без смазки во много раз меньше, чем в традиционных штыревых, поэтому усилие, необходимое для поворота двери, оснащенной подвесами «БАРК ПВШ», минимально – порядка 100г на 100 кг массы двери.
Шаровые подвесы «БАРК ПВШ» прекрасно работают и при существенной взаимной несоосности как собственно петель, так и их половинок, поэтому резко снижаются требования к точности их монтажа на двери. http://www.nash-dozor.ru/catalog.aspx?id=139&part=2
Кстати *много предупреждающих и негативных отзывов*. Это два отзыва?
Цитировать
В этом вы меня не убедите, мне нужны осевые. Я лучше раз в год буду их смазывать. Имеет смысл сделать отверстие для смазки
Проседания полотна не боитесь, вследствии возможной выработки верхней оси при горизонтальной нагрузке?
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
да и ненужное внимание привлекают. Хочу сходить ещё и в Неман.
Записан
) 
