Disec vs Rezident

[Alek-3aaa]

И не будете говорить о нежелании проводить ликбез?
(просто это требует времени и свежих фотографий чизы (у меня их нет) на фоне достаточно насыщенной основной работы)

Можно на словах ... Вам все верят.......

[Светлана]

Можно на словах ... Вам все верят.......

Спасибо, Алек. Верить бы ещё самой себе...
Всё-таки фотографировала (685 Чизу). На словах Вы писали о вылетающей защёлке - я поняла, что речь о сломанном кулачке.
Если что-то назвала не так - поправьте:
1. Кулачок защёлки.
И в случае Чизы, и в случае Резидента литой, и требует хорошего качества ЦАМа. Боюсь, проблемы будут. У Моттуры (некоторых, за что они и нравятся) рычаг можно сделать меньше, за счёт того, что защёлка внизу.2. Деталь привода защёлки. У двухключевой Чизы и Резидента RNB приводом работает сам кулачок (что нехорошо при нештатных нагрузках: он может "ловить" лишнюю плоскость, передавая это детали защёлки).

В новом RNB-A (а он дороже и идёт отдельной моделью, или замещает старый RNB?) деталь эта есть и у двухключевой модели. Но... интересно, без неё при такой пружине он работал бы? Пружину, работающую на сжатие, заменили на растягивающуюся. Это требует очень хорошего её качества (=риск). При этом конструкцию кулачка не изменили. Даже стойку дополнительную, чтобы зафиксировать её где нужно, не поставили. Мне кажется, будут рекламации по сломанным у основания пружинам (возможно, и выступа кулачка). Как Вы думаете, отверстия под стяжки этого стоят?

.... уж лучше бы тогда срисовали бы идею... с гардианов, например (хоть и не люблю такие):
3. Деталь, препятствующая выпадению защёлки. Больше функций для неё увидеть не смогла (защёлку можно будет переставлять иначе... ну и что?). Как бы напоминает Моттуру. Только там эта деталь вместо направляющей детали, а не в ней. И на мой взгляд, приносит замку больше пользы:



  

[Rezident]

Светлана, здравствуйте.
Поясню некоторые моменты.

1. Кулачок защёлки.
И в случае Чизы, и в случае Резидента литой, и требует хорошего качества ЦАМа. Боюсь, проблемы будут. У Моттуры (некоторых, за что они и нравятся) рычаг можно сделать меньше, за счёт того, что защёлка внизу.
- В замке RNB-A (и во всех модификациях RNB), ЦАМ заменён на сталь. В связи с чем проблем не будет.

2.В новом RNB-A (а он дороже и идёт отдельной моделью, или замещает старый RNB?) деталь эта есть и у двухключевой модели. Но... интересно, без неё при такой пружине он работал бы? Пружину, работающую на сжатие, заменили на растягивающуюся. Это требует очень хорошего её качества (=риск). При этом конструкцию кулачка не изменили. Даже стойку дополнительную, чтобы зафиксировать её где нужно, не поставили. Мне кажется, будут рекламации по сломанным у основания пружинам (возможно, и выступа кулачка). Как Вы думаете, отверстия под стяжки этого стоят?

- Замок RNB снят с производства и заменен на RNB-A.
Все компоненты замка выполнены из высококачественных материалов. У нас на стенде пружина (в замке) отработала не менее 50000 циклов, после диагностики, дефектов выявлено не было.

3. Деталь, препятствующая выпадению защёлки. Больше функций для неё увидеть не смогла (защёлку можно будет переставлять иначе... ну и что?). Как бы напоминает Моттуру. Только там эта деталь вместо направляющей детали, а не в ней. И на мой взгляд, приносит замку больше пользы:

- Еще мы изменили систему переворота язычка, что не мало важно. Теперь не нужно ничего "ковырять отверткой". И этот узел у нас запатентован.

С уважением, Александр.

[Светлана]

Здравствуйте, Александр!
Меня всё мучил вопрос, когда смотрела на RNB-А. Скажите, когда Вы снимаете крышку, пружина перетягивает кулачок, или он просто лежит, и придерживать его не нужно?

[Rezident]

Здравствуйте, Александр!
Меня всё мучил вопрос, когда смотрела на RNB-А. Скажите, когда Вы снимаете крышку, пружина перетягивает кулачок, или он просто лежит, и придерживать его не нужно?

Кулачок придерживать нужно. Иначе он вылетит. На фотографии замка RNB-A, пружина снята с кулачка.

[Светлана]

- В замке RNB-A (и во всех модификациях RNB), ЦАМ заменён на сталь. В связи с чем проблем не будет.

С Новым Вас годом!
Александр, можете объяснить, почему стальная деталь имеет выступ справа (тот, который служил у Чизы для сжатия пружины?). Стопорится о стойку? Ощущение привязки к прототипу...
Так было у Кале. У 252RL пружину на сжатие вынесли вверх (оставив литой кулачок, что вызвало случаи их поломки, и почему-то не воспользовавшись появившейся возможностью использовать место под стяжки).

- Замок RNB снят с производства и заменен на RNB-A.

Вы планируете его улучшать дальше? Перенести бы защёлку вниз. При переврезке это не создало бы неудобств (чуть расширять отверстие под ригель - это не уменьшать его), а такое решение сняло бы необходимость компромиссов.

Все компоненты замка выполнены из высококачественных материалов. У нас на стенде пружина (в замке) отработала не менее 50000 циклов, после диагностики, дефектов выявлено не было.

Хорошо. (по ГОСТ защёлка должна выдержать не менее 200 тыс циклов. Для замков 3-4 класса - 250).
А как Вы их проверяете? Стенд с дверью, или отдельно замок?