О статистике вскрытий

[Светлана]

Да конечно система полотно-коробка.

Хотите степлером гвозди забивать...

Воры - они далеко не все ходят с дрелями и свёртышами. Чаще они ходят с простым слесарным инструментом, зная, что тонколистовую дверь откроют этим способом. Дверь с приличной лобовой бронёй спасёт от этого вида взлома или растянет его во времени. Тонколистовая дверь будет взломана этим способом. А время взлома воздействием на замки у этих дверей может быть приблизительно одинаковым.

Таки-да , только результаты испытаний этих дверей могут быть совершенно разными: возможно, в первом случае наименьшее значение сопротивления даст замковая группа, а во втором - полотно (может, полотно окажется слабее в обеих случаях, неважно, главное, показатель Еобр) будет разным.

Переводной коэффициент можно установить не только внутри ГОСТ-овских методик. Можно взломать дверь гидравликой и вывести переводной коэффициент этого инструмента по отношению к взлому другими инструментами.
Потом ломать эту дверь другим инструментом, и примерно оценить, за сколько она была бы взломана гидравликой.

А... зачем? Ну, узнают организаторы коэффициент ручного гидравлического инструмента, ценою вложений ещё в четыре двери, и затрат на оплату работы испытателей...

"У тучи нет иной заботы,
Как наше солнце закрывать
И расписание полетов
Безбожным образом срывать...""

(А.Иващенко)

P. S. Светлана, думаю вам следует адресовать свои вопросы организаторам. А то мы спорим с вами, а толку? У вас своё мнение, у меня своё, пора спросить того, кто нас рассудит, а то это может длиться бесконечно.  

Так, чай, не они здесь гости, а мы... (я вообразила себе прихожан в кожухах и лаптях: шапки долу, бьют челом: "рассудите нас, батюшка...")
Ясно же сказано: "на вопросы отвечу позже..."

[keys777]

Хотите степлером гвозди забивать...

Не понял о чём вы.

Таки-да , только результаты испытаний этих дверей могут быть совершенно разными: возможно, в первом случае наименьшее значение сопротивления даст замковая группа, а во втором - полотно (может, полотно окажется слабее в обеих случаях, неважно, главное, показатель Еобр) будет разным.

Ну вообщем вы поняли мою мысль, что мне ненравится, что в случае воздействия на механизм замка мы мало, что узнаем о защитных свойствах самой двери. Хотя это и не проиворечит ГОСТу. Как там решат организаторы приглашать аварийщиков или нет. Это не ко мне вопрос.

А... зачем? Ну, узнают организаторы коэффициент ручного гидравлического инструмента, ценою вложений ещё в четыре двери, и затрат на оплату работы испытателей...

Гидравлики нет в ГОСТе на данный момент. Выведя переходной коэффициент. Можно будет на основании испытаний по ГОСТу примерно прикинуть как дверь будет сопротивляться гидравлике. Да и гидравлика это просто пример того, что через переводные коэффициенты мы можем получать дополнительную информацию из ГОСТовских испытаний.