Моя фирменная защита от бампинга и от отмычек

[Lavutsa]

0

Сегодня не спал. придумал защиту от бампинга и от отмычек. Новая жизнь личинистым замкам.

Надо 2 замка с выдвигающимися вертикальными тягами присоединить как на схеме.
Только надо вставлять для открывания сразу 2 ключа и крутить одновременно для открывания.

А можно соединить ригели замков - эффект будет тот же.
А можно подобрать чтоб верхний был сувальным а нижний замок цилиндровым - тогда ваще трындец.

Единственный минус - нужно ключи на веревочках носить. Типа как в банках получается!

Ну как идея? Автор принимает вознаграждение в жидкой валюте или иными способами. Все сведетели - я это придумал! 

[Lavutsa]

А можно все это в одном корпусе замка предусмотреть. Копирайт Lavutsa Locks

[Hi-Hi]

Ага кто-то со стороны подсмотрит и грохнет сзаду владельца двери - никак золотишко хранит так ?

[kondr]

Да не, подумает, что военные секретную ракету запускают))

[Светлана]

Ну как идея? Автор принимает вознаграждение в жидкой валюте или иными способами. Все сведетели - я это придумал! 

Здорово! Только нужно два корпуса с одинаковым ходом ригелей взять. И, поскольку нагрузка при одновременном вращении ключей будет присутствовать, сделать небольшой люфт для хода приводов тяг: достаточный для компенсации нагрузки, но недостаточный для поворота ключом (отмычкой).

[Lavutsa]

Не. Ну почему так! Как только человек придумает что-нибудь полезное - вот придут и все зарубят на корню. Доброе и светлое изобретение? 

[Lavutsa]

Спасибо Светлана! За добрые слова. По идее замки должны быть одинаковыми. Суть в том - что придется бампингом или отмычками открывать ОДНОВРЕМЕННО 2 цилиндра - а это - думаю затруднительно.

Идею дарю всем желающим. А кто захочет облагодарить - скажу куда можно пиво тащить. 

[ac_52]

Суть в том - что придется бампингом или отмычками открывать ОДНОВРЕМЕННО 2 цилиндра - а это - думаю затруднительно.

Суть в том, сдвинуть с линии разъема инсерт цилиндра это не помешает для обоих методов.

[Светлана]

Суть в том, сдвинуть с линии разъема инсерт цилиндра это не помешает для обоих методов.

Э-эх! А такой был замысел! 
Как жёстко тяги не крепи, чтобы "обезвредить" цилиндр, нужно немного повернуть плаг..
Извиняюсь, не подумала сразу...
Но пиво разделила бы с Вами с удовольствием...

[Lavutsa]

А если 2 сувальдных замка так запараллелить?

[Medvedev]

Это схема "депозитного замка". Широко применяется в одноименных устройствах.
Где-то у меня были схемы и подобных сейфовых замков... но каюсь, не нашел...

[keys777]

А если 2 сувальдных замка так запараллелить?

Надо пробывать, но скорее всего будет тоже самое, что с цилиндрами. Засов чуть-чуть сдвинется в сторону открытия, а затем можно будет переходить к второму замку. Первый либо будет держать напарник либо можно декодировать сувальды.

С цилиндрами на всякий случай дополню сказанное выше. У большинства цилиндров привод к засову осуществляется кулачком. От момента когда вы начали поворачивать ключ до того момента как кулачёк каснётся гребёнки хвостовика засова ключ поворачивается на приличный угол. Соответственно ничто не мешает по очереди вскрыть ЦМС по очереди и потом одновременно сдвинуть засовы.

[alek.76]

При всех озвученных недостатках идея интересная
как вор узнает почему замок не открывается дальше
  и что дело в соседнем замке      и напарник должен быть подкован в плане отмычек
   В любом случае можно использовать как секретку пусть и несложную а вопрос удобства каждый решает сам          смотря что ему дороже   время и комфорт или содержимое квартиры

[keys777]

При всех озвученных недостатках идея интересная
как вор узнает почему замок не открывается дальше

В том-то и дело, что вся прелесть таких защит в их индивидуальности. Поэтому если какой-то завод станет ставить их массово то об этом станет известно.  Опять же не уверен, что при большом желании наш русский человек не сможет сделать полуоборот одного из замков.  Что будет дальше боюсь даже прогнозировать. Вообщем нужно проводит эксперементы.

 и напарник должен быть подкован в плане отмычек

Нет если его помощь понадобиться то только для сохранения нагрузки на засов, чтобы сувальды не скинулись со стойки.

[Lavutsa]

Можно жестко привязать одинаковые замки друг к другу, а в цилиндре вместо пальца сделать шестеренку. Тогда ригели будут двигаться при малейшем повороте ключа.

Правда обычные цилиндры не подойдут. Надо какие-нибудь круглые
Нашел по слову "шестероночный цилиндр вот такой замок:

CISA-535 Врезной цилиндровый замок (шестереночный запирающий механизм) для металлических дверей. Отделка из цинка и алюминия. Три точки запирания. Защелка приводится в действие ключом и фалевой ручкой. Четыре ригеля диаметром 18 мм с ходом 29 мм. Полное запирание в 4 оборот

У кого такой есть - он запирает плавно ригели или как обычный?

[keys777]

У кого такой есть - он запирает плавно ригели или как обычный?

Шестеренчатые приводы к засову есть у Mul-T-Lock, но боюсь это не решение проблемы. Сердечнику достаточно сместиться на доли мм. и ключевые пины уже будут зафиксированны на лиинии  разьёма. Дальше можно работать со вторым замком.

[Lavutsa]

Т.е. надо вынимать отмычки - переходить на другой замок, затем снова на нижний и так далее?
По моему это дофига работы....


А если к шестеренке приделать заводную пружину, чтобы она возвращала шестерню? В том случае, если замок не открыли в течении Н-ного количества секунд? типа тик тик тик тик - время пошло например с первого поворота ключа. Шестереночки закрутились как в часиках. если не открыть в течении некоторого колва времени - Бзыыыынь. И ченить плохое делается    Например шестеренка начинает крутиться обратно и закрывать замок.

[МакВик]

Можно жестко привязать одинаковые замки друг к другу, а в цилиндре вместо пальца сделать шестеренку. Тогда ригели будут двигаться при малейшем повороте ключа.
У кого такой есть - он запирает плавно ригели или как обычный?

Идея великолепная, а главным образом нестандартная, которая поставит в тупик любого.
Свободного хода, в этом замке практически нет(только люфты шестерёнок) и усилие сразу передаётся на механизм. Но я бы не стал акцентировать внимание на бампинге, оно ничтожно на реальных дверях с приличными замками и цилиндрами. Этот принцип спасёт от многих бед-проворота, сверления, выбивания...
Lavutsе орден, как говорит профессор Вяземский.

[keys777]

Т.е. надо вынимать отмычки - переходить на другой замок, затем снова на нижний и так далее?
По моему это дофига работы....

Нет. Вскрытие замка отмычками проводится за два этапа.
1. Обход механизма секретности (основное время).
2. Сдвиг засова (время равное обычному повороту ключа).

Так вот завершение первого этапа заканчивается как только сердечник сдвигается на доли мм., а ключевые и направляющие штифты становятся по разную сторону от линии разьёма. После этого в обычном случае можно сдвинуть засов. Но в вашем случае чисто теоретически это будет невозможно пока не начнёт двигаться второй засов.

Т. е. вскрытие нужно будет проводить по следующей схеме.
Пункт 1. по очереди для обоих замков при этом после вскрытия первого цилиндра нужно сохранять натяг на засов до того как не будет вскрыт второй цилиндр. Затем пункт 2 для двух замков одновременно.  

Всё зависит от того можно ли в замке исключить П. 1. при помощи второго замка. Если люфты большие то идея не работает. Если маленькие то может и сработать.   

[keys777]

Свободного хода, в этом замке практически нет(только люфты шестерёнок) и усилие сразу передаётся на механизм.

Да, наверно на чём-то вроде этого и могут заинтресованные люди поэкспереминтировать и проверить теорию на практике. :oldsmile: Может даже чего и дельное выйдет.