DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности
18 фев, 2019, 21:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 

Страниц: 1 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 19:29 
Автор John_Silver - Последний ответ от John_Silver

Что вопросы будут я нисколько не сомневался, но ввиду честных испытаний я готов честно на них ответить.

1. Какое наполнение полотна и коробки на испытуемом образце?

Полотно заполнено стандартной для этой конструкции минплитой "Роклайт".
Рама открытого типа с установкой на ЦПС.

2. С какой стороны полотна был наклеен "Звуковой барьер"?


Звуковой барьер был наклеен на внешний лист с внутренней его стороны.

3. Чем заделаны монтажные зазоры на испытуемом образце?

Монтажные зазоры заполнены той же ЦПС.

4. Возводились ли откосы после монтажа? Если да, то из какого материала и с каким перекрытием коробки?


Откосы возводились, но без перекрытия коробки, только на монтажный зазор. Основной задачей откосов было закрыть минвату в промежутке между пеноблоками. Честно признаюсь, марку штукатурки не запомнил, могу уточнить.

Кстати про панели. Что одна, что вторая были не гладкие, а с фрезеровкой. Соответственно, указанная толщина была не по всей плоскости.

Я, по правде говоря, не спрашивал видел ли Владимир Алексеевич панели такой толщины, но про то, что дверные блоки испытывавшиеся перед нашим были "засыпные" он рассказал.

Когда Ваша компания проведёт испытания и триумфально побьёт наш показатель я буду первый, кто вас искренне поздравит с победой, надеюсь это сподвигнет и остальных участников рынка на подобные соревнования.

Не буду скрывать, я тоже считаю К-80 одной из самых удачных наших моделей из всех производимых на просторах необъятной Родины дверей.



  Ответ  |  Процитировать  


 2 
 : Сегодня в 18:08 
Автор Neho4uXa - Последний ответ от Alek-3aaa
Нашёл вот это:

http://dvernoizamok.ru/katalog/tsilindry/tsilindr-mauer-red-line-g-46-46mm-detail.html

Стоимость 3 тысячи рублей. В общем то фирма доверие внушает, но я не понимаю что конкретно брать и где именно взять. Мне же не просто надо цилиндр, мне еще и броненакладку на него надо врезную, на замок пластину подобрать. + новый замок сувальдного типа с броненакладкой тоже. Но я понятия не имею как все это подобрать в одном месте, хорошее, в нужный бюджет, чтобы друг к дружке комплектующие подошли.

Еще раз обращаю Ваше внимание , что Вам нужен для такой двери цилиндр Mauer Gard Mellenium размерности 31+35 , Броненакладку для него не обязательно . Он защитит дверь от интелектуального вскрытия , а также от взлома .

Указанный Вами цилиндр не выполнит функции возложенные на него функции и требует еще врезную броню.

Цилиндр Мауер Гард Миллениум  могу направить Вам по очень демократичной цене в 1990 рублей + доставка рублей 200-300.
  Ответ  |  Процитировать  


 3 
 : Сегодня в 18:08 
Автор John_Silver - Последний ответ от KKK
Нашей компанией было проведено испытание на изоляцию воздушного шума дверного блока конструкции К-90.

Испытания проводились испытательной лабораторией НИИСФ РААСН «Стройфизика-тест», одной из самых уважаемых организаций по проведению подобных испытаний в России.

Вряд ли у кого-нибудь возникнет желание оспаривать результаты испытаний, проведённых данной лабораторией, за долгие годы работы заработавшую себе авторитетную репутацию независимых специалистов высочайшего уровня, обладающих огромным опытом. 

На испытываемом дверном блоке были установлены панель «Фьорд» 44мм с фрезеровкой снаружи и фанера 22мм изнутри, «звуковой барьер» и один цилиндровый замок Mottura 84.515.

Ведущий научный сотрудник НИИСФ РААСН, Аистов Владимир Алексеевич, проинформировал, что за всё время проведения испытаний по изоляции воздушного шума у входных дверей различных производителей показатель в 46 дБ не был зафиксирован ни разу, соответственно, 45дБ на данный момент максимальный честный результат.

Принимаю поздравления.

Так как принимал непосредственное участие в организации проведения испытаний, готов ответить на всяческие вопросы.


Алексей, поздравляю! Действительно отличный результат, действительно авторитетная лаборатория и действительно это повод для заслуженных поздравлений!  vo

Так как принимал непосредственное участие в организации проведения испытаний, готов ответить на всяческие вопросы.
А вот это ты опрометчиво сказал. Ты же знаешь, что вопросы будут. И знаешь, от кого будут вопросы.  Smiley Smiley Smiley

Итак. Очень интересуют следующие моменты:
1. Какое наполнение полотна и коробки на испытуемом образце?
2. С какой стороны полотна был наклеен "Звуковой барьер"?
3. Чем заделаны монтажные зазоры на испытуемом образце?
4. Возводились ли откосы после монтажа? Если да, то из какого материала и с каким перекрытием коробки?

Ведущий научный сотрудник НИИСФ РААСН, Аистов Владимир Алексеевич, проинформировал, что за всё время проведения испытаний по изоляции воздушного шума у входных дверей различных производителей показатель в 46 дБ не был зафиксирован ни разу, соответственно, 45дБ на данный момент максимальный честный результат.

Это действительно шикарный результат. Гуляющие по рынку 48Дб, 58Дб и т.д. не в счет. Однако напрашивается справедливый вопрос-уточнение к ведущему научному сотруднику... А сколько за всю историю испытаний он видел образцов с наружной панелью 44мм и внутренней 22ммWink

Ведь если говорить о зафиксированных рекордах, то с 13.08.2010 г. и до сего момента в этой лаборатории рекордсменом числится наша К80 с результатом 44Дб.
https://d.radikal.ru/d00/1902/eb/0e57999939ba.jpg


И у нашего испытуемого образца, стояли две панели по 16мм.
Так что, хоть у нового рекордсмена суммарно 66мм МДФ против 32мм у прежнего (на 34мм больше), тем не менее рекорд зафиксирован.
Еще раз поздравляю всех участников мероприятия, жму руку и вручаю заслуженную майку лидера!  bravo drink

P.S. Но камушек затаил... Пошел точить напильником клыки и вынашивать мысль о разгромном реванше.  Smiley


  Ответ  |  Процитировать  


 4 
 : Сегодня в 14:42 
Автор John_Silver - Последний ответ от John_Silver
Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Нашей компанией было проведено испытание на изоляцию воздушного шума дверного блока конструкции К-90.

Испытания проводились испытательной лабораторией НИИСФ РААСН «Стройфизика-тест», одной из самых уважаемых организаций по проведению подобных испытаний в России.

Вряд ли у кого-нибудь возникнет желание оспаривать результаты испытаний, проведённых данной лабораторией, за долгие годы работы заработавшую себе авторитетную репутацию независимых специалистов высочайшего уровня, обладающих огромным опытом. 

Испытания проводились в соответствии с требованиями с требованиями ГОСТ 27296-2012 «Защита от шума  в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций. Методы измерений», ГОСТ 26602.3-2016 «Блоки оконные и дверные. Метод определения звукоизоляции» и свода правил СП 51.13330.2011 с Изменением № 1 «Свод правил. Защита от шума» (Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003) 30 января 2019 года.

Для проведения испытаний силами нашей компании были смонтированы две параллельно расположенные стенки повышенной звукоизоляции из газобетонных блоков; толщина каждой стенки 250 мм, промежуток между стенками 100 мм, заполненный базальтовой ватой.



На испытываемом дверном блоке были установлены панель «Фьорд» 44мм с фрезеровкой снаружи и фанера 22мм изнутри, «звуковой барьер» и один цилиндровый замок Mottura 84.515.

Ведущий научный сотрудник НИИСФ РААСН, Аистов Владимир Алексеевич, проинформировал, что за всё время проведения испытаний по изоляции воздушного шума у входных дверей различных производителей показатель в 46 дБ не был зафиксирован ни разу, соответственно, 45дБ на данный момент максимальный честный результат.

Хочу заметить, что у возведённой стены показатель изоляции воздушного шума приблизительно 55дБ.




Принимаю поздравления.

Так как принимал непосредственное участие в организации проведения испытаний, готов ответить на всяческие вопросы.
  Ответ  |  Процитировать  


 5 
 : Сегодня в 13:25 
Автор lex123 - Последний ответ от Romic102
Хорошие только те, в которых соблюдены как минимум три признака:
1. 2-4 контура уплотнителя ПО ВСЕМУ контуру двери. То есть будет высокий порог. Уплотнитель желательно вставной, а не приклеенный.
2. Дверь и коробка из нескольких слоёв материалов с разной плотностью и большой массой.
3. Замки без сквозных отверстий, то есть лучше цилиндровые.
Сочетание взломостойкости и звукоизоляции потребует затрат значительно более 100т.
Для примера звукоизолирующех дверей без функций взломостойкости можно посмотреть двери для студий звукозаписи.
Соглашусь, но с дополнениями. По большому счету, не так важен тип уплотнителя, а его так сказать целостность, при длительной эксплуатации. Поэтому преимущество вставного над самоклееным не настолько существенно. Вероятность отклеиться она наверное, в общем случае, несколько повыше, чем выскочить из паза, но это зависит от столь многих факторов и зависит от конкретной конструкции двери и технологии поклейки.
Несколько слоев - это хорошо, но не всегда. некоторые изготовители любят рисовать "10-с-лишним-слойный бутерброд" в спецификации, однако толку от него - никакого. Нормально сделанной двери вполне достаточно 2/3-х слоев, но просто без пустот в полотне и коробке.
Сувальдный замок обычно прикрывается шторкой, есть шторки достаточно хорошо изолирующие звуки (однако пределы достаточности у каждого свои), по крайней мере, в обычных бытовых 30-40 дБ добавка от прикрытой ключевины сувальдника не является существенной.

И, главное, все эти наши рассуждения - "от глюкавого" Cool.  То есть подкреплены только общим здравым смыслом и логикой, а настоящий ответ на эти вопросы дадут ТОЛЬКО измерения, должным образом проведенные. Так что, если у двери есть соответственный сертификат с протоколом испытаний от, скажем, НИИСФ РААСН, то эти данные можно в достаточной степени считать достоверными :)
  Ответ  |  Процитировать  


 6 
 : Сегодня в 11:06 
Автор Afonya - Последний ответ от Romic102
Мелковозрастная шпана, ИМХО. Не обязательно с криминальными, может и просто с хулиганскими намерениями. Проникнуть в тамбур вообще без инструмента труда не составляет, особенно если за ним около десятка квартир. Кто-то хоть раз но забудет закрыть, только не ленись проверять. Но могли с теми же целями испортить замок, чтобы хоть какое-то время дверь осталась без запора.

В любом случае - спасет (частично) только видеонаблюдение и консьержи. Ну или убрать из тамбура все более-менее ценное.
  Ответ  |  Процитировать  


 7 
 : Сегодня в 11:06 
Автор Romic102 - Последний ответ от Romic102
  когда вроде бы все размеры идентичны, за исключением фалевой защёлки.
Про фалевую защелку я как бы в курсе :) Сам про нее напоминаю всегда. На новой двери предполагается установить эксцентрик с прицелом на вот это самое.
  Ответ  |  Процитировать  


 8 
 : Сегодня в 07:30 
Автор ib - Последний ответ от Valzi
1) неужели действительно нету регламента чтобы коробка стояла на полу?
Нет. Могут быть рекомендации производителя или инструкция по монтажу у тех, кто устанавливает двери.
На пол не всегда удается установить дверь по разным причинам. Иногда его вообще в момент монтажа двери нет. В любом случае желательно под петлевой стойкой формировать жесткую опору.

Цитировать
2) я понимаю как работает ролик, но в данном случае, мне кажется что он просто криво установлен. То есть, ролик не входит в коробку и не вылетает на достаточное расстояние чтобы что-то фиксировать. Кстати, вылет ролика регулируется и мне кажется что для ролика должно быть сквозное отверстие в коробке, и правильное совмещение ответной планки, тогда он будет работать.
Цитировать
Все верно. Ответную планку с отверстиями в коробке необходимо смещать.
  Ответ  |  Процитировать  


 9 
 : Сегодня в 02:15 
Автор Afonya - Последний ответ от Afonya
Всем привет! Ситуация такая, вечером замок тамбурной двери (обычный цилиндр) стал плохо работать, не брал ключ. Кое как я его раскачал, пролил ВД и вроде как при некотором усилии можно было им пользоваться. Однако следующим днем он был залит клеем + запихнуты спички. Все, приехали. Хорошо, хоть дочка была дома, открыла изнутри. В итоге цилиндр удалось снять. Видимо клей плохо схватил из за ВД-хи, потому залип только механизм цилиндра и все. Спички я вынул, клей отмочил ацетоном и замок заработал. На замену ему поставил такой же простенький временно.
Вопрос в логике таких действий. Зачем сначала ломать, потом на след день заливать клеем? Ни с кем мы не ссорились, врагов нет. Если хотели бы залезть, так открыли бы тихо и все
Из этого тамбура пару мес назад был угнан велик. При этом ни взлома ни каких либо следов не было вообще.
  Ответ  |  Процитировать  


 10 
 : Сегодня в 02:15 
Автор lex123 - Последний ответ от Александр Фр
У меня одна дверь неман н102. Стены бетонные 14 см. Звукоизоляция как раньше с двумя деревянными дверями. Много читал про двери с хорошей изоляцией звука. Хорошие только те, в которых соблюдены как минимум три признака:
1. 2-4 контура уплотнителя ПО ВСЕМУ контуру двери. То есть будет высокий порог. Уплотнитель желательно вставной, а не приклеенный.
2. Дверь и коробка из нескольких слоёв материалов с разной плотностью и большой массой.
3. Замки без сквозных отверстий, то есть лучше цилиндровые.
Сочетание взломостойкости и звукоизоляции потребует затрат значительно более 100т.
Для примера звукоизолирующех дверей без функций взломостойкости можно посмотреть двери для студий звукозаписи.
  Ответ  |  Процитировать  


Страниц: 1 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Рейтинг@Mail.ru


Google посещал эту страницу 16 фев, 2019, 17:44