DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности

Дискуссионный клуб => Главный форум => Тема начата: Andrfire от 12 апр, 2018, 07:56



Название: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 07:56
Здравствуйте.
Прошу поделиться опытом, насколько тяжелые последствия влечет за собой вандализм по отношению к ключевой скважине Барьр-3,-4. Без эпоксидки и холодной сварки, ограничимся жвачкой, пластилином и спичками.
Спасибо.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 10:15
На мой взгляд вандалоустойчивость выше чем у цилиндровых механизмов.
Нет направляющей (канал ключа в цилиндровых) по которому можно натолкать гадости. Между торцом "секретки" Барьера и внешней накладкой, с отверстием для ключа, есть воздушная прослойка, коей нет у цилиндров.
Вот в неё и будет всё проваливаться.
Если воздушной прослойки не будет, а есть и такие варианты установок, то натолкать спичек и жвачки в ключевое отверстие вполне можно. А хозяин замка их продвинет ключом в "секретку".


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 10:31
Большое Вам спасибо, уважаемый Александр!
Цилиндровые ключевые механизмы из-за их абсолютной незащищенности от вышеуказанных воздействий не рассматриваю к применению уже давно. Есть идея приварить к засову Барьера изогнутый пруток с заслонкой (сэндвич Ст3=65Г или кусочек фрезы) на конце, которая будет закрывать ключевое отверстие основного замка. Вопрос - насколько защищена ключевина самого "защитника")).


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: key2 от 12 апр, 2018, 10:35
Барьер тоже цилиндровый. И,как и любой цилиндр,"боится"вандалов. Да,цилиндр расположен не на поверхности,а в глубине двери. Но этот "плюс" превращается в огромный "минус",если в скважине всё таки окажется что нибудь постороннее. (В частности и по этой причине не рекомендовал бы ставить Барьер на калитку гаража. Да вообще в уличные двери.) Вытащить это "что то",не снимая замка с двери,почти нереально. Так что,если высока вероятность вандализма,лучше какой нибудь "дубовый" простой сувальдник поставить. Ну или скважину чем нибудь защитить. Видел на гараже,скважина Барьера закрывается коробом пробоя,который,в свою очередь,закрывается на навесной замок.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 10:55
Есть идея приварить к засову Барьера изогнутый пруток с заслонкой (сэндвич Ст3=65Г или кусочек фрезы) на конце, которая будет закрывать ключевое отверстие основного замка.
А что, вполне разумно.  :vo:
Цитировать
Вопрос - насколько защищена ключевина самого "защитника")).
Это надо Питерцев спрашивать. Там Барьеров немеряно... и статистики гораздо больше.
Есть на форуме Сергей, ник RLD, он из Питера.

Встречал забавное решение по защите Барьера от взлома сверлением. На "секретку" одевался большой подшипник.  :vo:
Согласен с мнением выше. Барьер, как и все штифтовики боится загрязнений. Особенно при уличной установке.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 10:58
Гараж под видеокамерой).
Нашел еще наклкдку БН-с36 Крит - от пионэров) - если кто может обоснованно поругать), сделайте это, пожалуйста))...


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 11:10
Пока не держал БН-с36 Крит в руках. Но она едет ко мне.
Урок по ней будет в моей школе.

Она для определённых марок замков, есть ограничение по длине и ширине бородки.
В Критовских замках есть отверстия для сквозных винтов её крепления, все остальные замки надо дорабатывать.
На форуме уже есть пример её установки в замок Гардиан (http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,26335.msg339686.html#msg339686).

Идея вполне имеет право на жизнь. Защиты много не бывает.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Romic102 от 12 апр, 2018, 11:18
В качестве гаражного барьер не очень (по причинам, перечисленным выше), это отмечалось также в теме про гаражники и РИФ. хотя есть разновидность гаражного барьера.

Вопрос - насколько защищена ключевина самого "защитника")).
Если честно - то никак :(

Встречал забавное решение по защите Барьера от взлома сверлением. На "секретку" одевался большой подшипник.  :vo:
нынешние барьеры имеют вращающийся фланец, что вроде как должно мешать сверлению. Также на цилиндр теперь обязятельно надет стальной "стакан" (раньше его не было), кожух который должен препятствовать сверлению под углом, в обход фланца.
Но сталь и фланца и стакана - обычная, как мне говорили.
В принципе, подшипник и сейчас не помешает.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 11:24
Нашел еще наклкдку БН-с36 Крит - от пионэров) - если кто может обоснованно поругать), сделайте это, пожалуйста))...
Поругаю...
Судя по всему злодеев с грубой силой эта броненакладка не остановит.
Её будут "выковыривать" из отверстия. И после демонтажа накладки имеем огромное отверстие...
Винты скорей всего М5. Слабовато...
И два винта, как на этом фото (https://d.radikal.ru/d18/1803/76/f6e43829a18b.jpg), лично мне доверия не внушают...
А по другому и не сделать, так чтобы и выше оси ключа было крепление, мешают сувальды и зона вращения ключа.

А вот от "пионэров" вполне защитит. Любой взлом это и плюсы и минусы. Если злодей будет работать без взлома, то ряд отмычек придётся отложить в сторону и работать только через центр.
Ну и в замок натолкать легко и просто чего-либо будет сложней.  :vo:


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 11:25
Выходит, что лучше для привода бронешторки поставить какой-то примитивный сувальдник, аналогичный ранее установленному.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 11:32
Выходит, что лучше для привода бронешторки поставить какой-то примитивный сувальдник, аналогичный ранее установленному.
Напрашивается 8-ми сувальдник ПРО САМ, хорошие габариты и примитивным язык не повернётся назвать.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 11:55
Указанный Вами, Александр, замок не закрывается изнутри без ключа, что неудобно.
Если не сложно, посоветуйте пожалуйста нечто схожее, но с вертушкой изнутри.
Наши продавцы замков Керберос 112.21.003 рекомендуют..
Спасибо!


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 12:33
Указанный Вами, Александр, замок не закрывается изнутри без ключа, что неудобно.
Если не сложно, посоветуйте пожалуйста нечто схожее, но в вертушкой изнутри.
Наши продавцы замков Керберос 11221003 рекомендуют..
Спасибо!
Всё верно, Керберос 112.11.003 (http://www.locks.ru/product/locks/rimlocks/112.11.003.html) самое то.
У меня самого такой дома стоит.
Главное - разобрать и смазать Циатимом внутренний ключ и закраины сувальд с которыми он контактирует.
Тем самым изноз этого ключа будет сведён на нет. Проверено лично.
Без смазки внутренний ключ через год, два превратится в хлам...
112.21.003 - это врезной замок того же типа, с приводной ручкой.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 12:42
Прошу Вас уточнить - что такое внутренний ключ?
Хвостовик вертушки?
ЛИТОЛ есть, вместо ЦИАТИМа подойдет?


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 12:45
Прошу Вас уточнить - что такое внутренний ключ?
ЛИТОЛ есть, вместо ЦИАТИМа подойдет?
Ручка замка вращает "огрызок" ключа внутри корпуса. Это заложено конструктивно. Когда снимите крышку, сами всё увидите.
Можно и Литол.
Раз в три года смазку надо менять.
Если замок "на улице", то лучше Циатим. Это морозоустойчивая смазка.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: key2 от 12 апр, 2018, 12:46

 
нынешние барьеры имеют вращающийся фланец, что вроде как должно мешать сверлению. Также на цилиндр теперь обязятельно надет стальной "стакан" (раньше его не было), кожух который должен препятствовать сверлению под углом, в обход фланца.
Но сталь и фланца и стакана - обычная, как мне говорили.

Фланец вращается только,когда он в руках. Когда замок установлен в дверь,фланец винтами притянут "мёртво" к полотну двери. Стакан на цилиндре никак не препятствует сверлению,ни под углом,ни в лоб. Хотя этот способ уж очень трудо- и времязатратен. Не думаю что этот способ будет использовать криминал.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 12:47
В теплом подъезде дверь.
Как полагаете, засовы из Ст3 или 09Г2С, варятся нормально?


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Romic102 от 12 апр, 2018, 12:47
112.21.003 - это врезной замок того же типа, с приводной ручкой.
Александр, а вы уверены, что ничего не перепутали? .21.003 - это врезной замко, .11.003 - такойже, но накладной, нет?
Внутренний ключ, ЕМНИП у другого замка, тоже кербероса, но я его не нахожу и на вскидку не вспоминаю.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Romic102 от 12 апр, 2018, 12:51
Фланец вращается только,когда он в руках. Когда замок установлен в дверь,фланец винтами притянут "мёртво" к полотну двери.
Странно, у меня вращается. Не как флюгер конечно, но пальцами провернуть можно. болтами притянута центральная часть - собственно втулка, на которой вращается наружная.
Может, я болты не затянул должным образом?  И еще - он у меня стоит на старой двери с обшивкой из вагонки, может, в этом дело? На металле как-то иначе?


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 12:52
Александр, а вы уверены, что ничего не перепутали? .21.003 - это врезной замко, .11.003 - такойже, но накладной, нет?
Внутренний ключ, ЕМНИП у другого замка, тоже кербероса, но я его не нахожу и на вскидку не вспоминаю.
Пройдите по ссылке. Там всё видно.
112 - тип замка
21 - врезной
11 - накладной
И именно у 112-го внутренний ключ.  :drink:


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 12:53
Врезной - http://www.locks.ru/product/locks/mortise/11121003.html


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 12:53
В теплом подъезде дверь.
Как полагаете, засовы из Ст3 или 09Г2С, варятся нормально?
В сварке я почти ноль...
Но точно знаю, что Ст3 варится офигенно.  :vo:
Почти уверен, что и 09Г2С тоже.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 12 апр, 2018, 12:59
Врезной - http://www.locks.ru/product/locks/mortise/11121003.html
Этот без ручки.

С ручкой эта модель - http://www.locks.ru/product/locks/mortise/11221003.html


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: andrewkhv от 12 апр, 2018, 13:12
Почти уверен, что и 09Г2С тоже.
Так и есть:
Цитировать
Сталь марки 09Г2С (отечественные аналоги 09Г2, 09Г2ДТ, 09Г2Т, 10Г2С)
Класс: Сталь конструкционная низколегированная для сварных конструкций, марка стали 09Г2С широко применяется при производстве труб и другого металлопроката.

Свариваемость материала: без ограничений. Способы сварки: РДС, АДС под флюсом и и газовой защитой, ЭШС.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: key2 от 12 апр, 2018, 13:59
Странно, у меня вращается. Не как флюгер конечно, но пальцами провернуть можно. болтами притянута центральная часть - собственно втулка, на которой вращается наружная.
Может, я болты не затянул должным образом?  И еще - он у меня стоит на старой двери с обшивкой из вагонки, может, в этом дело? На металле как-то иначе?
Скорее всего плохо притянут,если пальцами вращается. Но,даже если он вращается у вас пальцами на двери,как это может помешать сверлению? Фланец у вас стоит прямо на вагонке? Если так,то это неправильно. Просто представьте,что получится,если выковырять деревяшку из под фланца? Это ведь не трудно. Ставить надо на металл. Либо под вагонку,выбрав в ней изнутри нишу под фланец,чтоб она,вагонка,не горбилась в этом месте. Ну и,конечно,отверстие под ключ. Другой способ - коронкой по вагонке по размеру фланца. Когда не было такой коронки,аккуратно вырубал стамеской по кругу,потом шарошкой для красоты. Главное,чтоб фланец плотно на металле сидел. А если винты неплотно затянуты,есть вариант,что выкрутятся и заклинят ригель. После затяжки я их керню,ну или под головку лака для ногтей. Только не суперклей!


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Romic102 от 12 апр, 2018, 14:00
И именно у 112-го внутренний ключ.  :drink:
Понял, спасибо. нашел фото его потрохов  :drink:


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Romic102 от 12 апр, 2018, 14:08
Фланец у вас стоит прямо на вагонке? Если так,то это неправильно.

Возможно мы друг друга не поняли. Вот фото фланца:
(http://masod.org/attachment.php?attachmentid=9632&d=1433105789)
Наружная (темная) часть вращается относительно внутренней (светлой), которая и притягивается болтами к металлу. И она на металле сидит плотно, никуда не вращается. В вагонке вырез коронкой по диаметру внутреннего. Наружная лежит на вагонке и не слишком плотно - можно провернуть. Это неправильно?
В случае установки фланца не металл, безо всякой вагонки(панели), очевидно что все несколько не так. Вопрос - насколько?

P.S. в старых барьерах фланец был другой, притягивался болтами целиком и никуда не вращался да.
(http://const.solinepro.ru/polyvector2//upload/user/000001.bmp)


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: key2 от 12 апр, 2018, 14:21
Ну да,и я об этом фланце. Вот эта чёрная его часть и должна плотно прилегать к металлу полотна под вагонкой. Соответственно,белая часть находится внутри двери. Для этого можно применить два варианта: 1.коронкой в размер втулки в металле полотна; 2.коронкой в размер белой шайбы в металле полотна. Я делаю по первому способу. Только для этого нужно предварительно рассоединить обе шайбы,сняв стопорное кольцо. Ну и потом одеть его на место уже в двери. Т.е. металл полотна находится между шайб. При втором способе рассоединять и потом соединять не нужно. Первый способ мне кажется покрепче.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Romic102 от 12 апр, 2018, 14:24
key2 вот теперь все понятно  :vo: :drink:


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: key2 от 12 апр, 2018, 14:25


P.S. в старых барьерах фланец был другой, притягивался болтами целиком и никуда не вращался да.
(http://const.solinepro.ru/polyvector2//upload/user/000001.bmp)
Это фланец Барьер 2М. Их уже давно не выпускают. Хорошо хоть цилиндры на них ещё есть. А то у нас этих Барьеров много понаставлено. Цилиндры востребованы на замену,в магазинах ещё есть. То ли запасы,то ли выпускают ещё.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 12 апр, 2018, 15:33
Уважаемые, позвольте уточнить: вопрос про сварку был о предполагаемом материале штырей засова, не из подкаленной ли он конструкционки изготовлен? Её варить проблематично, потому и спрашиваю)


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: andrewkhv от 13 апр, 2018, 03:20
Уважаемые, позвольте уточнить: вопрос про сварку был о предполагаемом материале штырей засова, не из подкаленной ли он конструкционки изготовлен? Её варить проблематично, потому и спрашиваю)
Как полагаете, засовы из Ст3 или 09Г2С, варятся нормально?
Ст3 и 09Г2С варятся без ограничений, закалке не поддаются от слова "вообще".


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 13 апр, 2018, 06:31
Еще раз уточняю свой вопрос - нет ли у кого сведений, не из конструкционной ли подкаленной стали выполнены на Керберосе 112.21.003/5/-01 штыри засова? Т.к. она плохо варится. К засову приварить пруток придется. Или к пластине, на которую крепятся штыри засова.
О свариваемости низкоуглеродистых сталей в курсе.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: andrewkhv от 13 апр, 2018, 07:03
Еще раз уточняю свой вопрос - нет ли у кого сведений, не из конструкционной ли подкаленной стали выполнены на Керберосе 112.21.003/5/-01 штыри засова?
Ах ты ж ё, надо было сразу уточнять о каких именно ригелях речь!

Или к пластине, на которую крепятся штыри засова.
если уж дербанить замок, то наверно можно штатные ригели выдернуть для облегчения работы замка.

Не знаю как в керберосе, но в замках Гардиан, когда возникли проблемы с отрывом ригелей, завод стал их подваривать к пластине. Так что наверно там сыромятка

Т.к. она плохо варится.
В чем конкретно это проявляется? хром с засова вы обдирали?

Плохая свариваемость углеродистой стали не означает что шов вообще не получится. Просто он будет не таким прочным и склонным к трещинам. Но  вряд ли там, где вы будете варить, будут большие нагрузки.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 13 апр, 2018, 07:22
Спасибо Вам!
Об особенностях электросварки высокоуглеродистых сталей писать можно много, но, пожалуй, не стоит, правда)?
Действительно, вряд ли там засовы приварены к пластине; их можно будет заменить на пруток с бронешторкой.
Странно, что гардиановцы стали приваривать штыри засова к пластине вместо того, чтобы эти штыри удлинить и заставить работать их на срез, когда при полном выдвижении в корпусе остается часть штыря. Ну да ладно, им виднее.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: andrewkhv от 13 апр, 2018, 07:28
Действительно, вряд ли там засовы приварены к пластине; их можно будет заменить на пруток с бронешторкой.
конкретно тот замок о котором вы писали, удается нагуглить с картинками потрохов https://goo.gl/xAmcKd (https://goo.gl/xAmcKd)



Кстати, еще вот - ригеля приваривает Эльбор
(https://dvernoydoktor.ru/image/remont-zamkov/elbor-vosst-2.jpg)


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 13 апр, 2018, 07:38
потроха на сайте изготовителя видел
ладно, стопудово не 40Х там, приварю)


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: andrewkhv от 13 апр, 2018, 07:42
Не знаю как на самом деле, но лично я думаю что на ригеля обычных замков идет самая дешевая сталь и уж точно никто не стал бы их закаливать. Внутрь ригеля запрессовывают твердосплавной стержень, это да. Бывают примитивные замки вообще с алюминиевым засовом.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 13 апр, 2018, 07:55
и с силуминовым корпусом((
Ладно, ветку можно закрыть.
Всем - Большое спасибо!


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 13 апр, 2018, 11:16
Еще раз уточняю свой вопрос - нет ли у кого сведений, не из конструкционной ли подкаленной стали выполнены на Керберосе 112.21.003/5/-01 штыри засова?
Приварите. Даже не сомневайтесь.
Сталь на пальцах засова замка Керберос конструкционная. Режется, пилится, варится.  :vo:


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 13 апр, 2018, 12:33
Уважаемый Александр, полагаю, Вы хотели написать, не "конструкционная" (паршиво она варится и, если после сварки не греть, рядом со швом может дать трещину :(), а "низкоуглеродистая". Прошу простить за нахальство :), если будет минута и желание, прочтите: https://metallplus.com/price/listovoy_prokat/list_goryachekatanyy/list_g_k_konstrukcionnyy?p=7


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 13 апр, 2018, 13:02
Именно конструкционная, так как (далее из справочника) - для несущих и не несущих сварных и не сварных конструкций и деталей.

В Ст3сп - сваривается без ограничений. Полное название Сталь конструкционная углеродистая обыкновенного качества общего назначения.
09Г2 - сваривается без ограничений. Полное название Сталь конструкционная низколегированная для сварных конструкций

Марочник стали. Машиностроение 1989 год.

 :drink:

з.ы. "Всеобуч" мировой паутины настораживает...  >:D
Не ленитесь работать с книгами. Они тоже есть в паутине отсканированные.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: andrewkhv от 13 апр, 2018, 14:15
если будет минута и желание, прочтите:
Авторы текста плохо владеют терминологией.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 13 апр, 2018, 16:53
Прошу прощения, тяпница 13-е дает-таки себя знать :).
Конечно же, конструкционная, для металлоконструкций))).
Керберос врезной с вертушком куплен, первый пошел)).
Сейчас осталось продумать схему остальных замков на двери.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 14 апр, 2018, 16:49
Довольно незатейливо, если не сказать "топорно" решена внутренняя завертка у Кербероса: латунный хвостовик вставлен вращаться в 2 мм крышку замка - без втулок, без ничего.
На http://www.locks.ru/product/locks/mortise/11221003.html уверяют, что эта крышка из Ц-85 и толщиной аж 4,6 мм.
Вероятно, дилер Кербероса мне подделку продал...


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 14 апр, 2018, 18:26
Вы не правы.
Артикул замка с бронекрышкой заканчивается на цифру 6

http://www.locks.ru/informat/locks/306.html


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 15 апр, 2018, 07:39
Как же тогда понять последнюю фразу в описании по приведенной мною ссылке? Про 4,6 и пр. Вероятно, маркетинх? Да и ладно, не обманешь, не продашь. Бог с ними.


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: АВС от 15 апр, 2018, 10:08
Как же тогда понять последнюю фразу в описании по приведенной мною ссылке? Про 4,6 и пр. Вероятно, маркетинх? Да и ладно, не обманешь, не продашь. Бог с ними.

Никто никого не обманывает. Прокрутите вниз страницу по указанной Вами ссылке и увидите : Варианты поставки (модификации) (http://www.locks.ru/product/locks/mortise/11221003.html)
Там расписаны все артикулы для данного замка.
Есть желание заполучить бронекрышку - могу устроить. У меня есть пара штук именно для этого замка.
 :drink:


Название: Re: Какова вандалоустойчивость Барьеров-3, -4?
Отправлено: Andrfire от 15 апр, 2018, 13:07
Спасибо Вам, Александр.
Проще будет в нужные места наклеить или приварить что-либо подходящее.