ЗАМОК БЕЗ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ!

[Cherepov]

...И уважаемый г-н Черепов, почему-то, видимо, не разобравшись как следует, неправомерно приписывает шарикам в моём МСе не выполняемые ими функции (одновременно не замечая выполняемые). У меня шарики выполняют роль отделяемой от ключа и переносимой в становящуюся в процессе сравнения кодов недоступной для пользователя зону ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦИФРОВОЙ КОПИИ (вот вам и любимый г-ном Череповым "лафет!).

Наконец-то выудил (самостоятельно, отметьте, без Вашей помощь, Борис Васильевич, несмотря на неоднократные просьбы) ваш патент 2133810 от 1998 года. Что могу сказать? Действительно прекрасное решение с полным прерыванием обратной связи - так любимый мною лафет! И шарики в этой конструкции выполняют как раз ту функцию, о которой Вы пишете. Но познакомился я с Вашей разработкой только вчера, а до этого в середине 90-х разбирал Вашу первую конструкцию, которую мне привезли из Москвы. Там вообще шариков не было, насколько я помню. Так что Вы на меня даром нападаете, поверьте.

[Константин Обринский]

(вот вам и любимый г-ном Череповым "лафет!).

Справедливости ради следует отметить, что лафета здесь нет...

[Gtlhj]

Справедливости ради следует отметить, что лафета здесь нет...

О лафетах мало что известно. Сможем ли мы правильно сформулировать, что это такое ? Устройство дистанционного (и механического) управления системой "ключ-механизм секретности" ? А может это не устройство, а принцип ?

[BUR]

Еще менее известно о замках Барк Зная настойчивость Черепова, слежу шо таки покажут чи не, прошел год.

[Константин Обринский]

А может это не устройство, а принцип ?

Можно сказать - это принцип устройства.
Картинка правильная. Это устройство для ввода ключа в замок. Ввод ключа производится не рукой через открытую скважину, а устройством, в которое он (ключ) помещается и которое закрывает собой скважину.

[Cherepov]

Справедливости ради следует отметить, что лафета здесь нет...

Речь идет о принципе лафета - обеспечить недоступность отмычки к кодовой системе замка. А вот организовать его можно по всякому. Насколько я понял, и Константин такого-же мнения.

[Cherepov]

Скрытый текст -

Еще менее известно о замках Барк Зная настойчивость Черепова, слежу шо таки покажут чи не, прошел год.

Саш, показать могу, я же тебе звонил, набивался. И гонорар, если помнишь, обещал за чистое вскрытие. Ты сослался на гайморит, помнишь. Так что я жду звонка. И уже прошел год. Выздоравливай, звони и я приеду в гости!

[Константин Обринский]

Речь идет о принципе лафета - обеспечить недоступность отмычки к кодовой системе замка. А вот организовать его можно по всякому.

Лучше сказать так:
"Обеспечить недоступность отмычки к кодовой системе замка можно по-разному. Лафет - один из вариантов."

[BUR]

Скрытый текст -

Саш, показать могу, я же тебе звонил, набивался. И гонорар, если помнишь, обещал за чистое вскрытие. Ты сослался на гайморит, помнишь. Так что я жду звонка. И уже прошел год. Выздоравливай, звони и я приеду в гости!

Скрытый текст -

Так енто за Барк был разговор? Пусть трохи потеплеет и жду в гости, вискарь хороший гарантирую

[Cherepov]

Лучше сказать так:
"Обеспечить недоступность отмычки к кодовой системе замка можно по-разному. Лафет - один из вариантов."

:friends:

[Cherepov]

Пусть трохи потеплеет и жду в гости, вискарь хороший гарантирую [/spoiler]

OK!Приглашение принято. Созвонимся. :friends:

[Ker]

Представляем замок, в котором отсутствует обратная связь между ключом и запирающим механизмом. Замок без обратной связи распознает код «своего» ключа, таким образом подобать ключ или отмычку к такому замку невозможно. Система распознаёт «чужой ключ» и блокирует его так, что его нельзя повернуть.

А более подробное описание как работает сувальдный вариант вашего замка получить можно? На сайте видео плохого качества, а скан патента --практически невозможно понять суть.

[SERG]

Кстати, а кто-то обратил внимание - система запирания в цилиндре очень похожа на евва MCS ?
Такое же смещение запорной планки за счет выступа на плаге, а далее возможность поворота плага за счет попадания в пазы.
Похоже?