Экзитпул НФ 04.12.11.

[Aleks]

Прошёл по ссылкам....
про кучку:
Это и есть куууучка, пятно маленькое... Митинг из 30 т. человек. Треть Лужников.

[Александр Сторожев]

"Бояре ругаются. У холопов шапки горят".

А Вы вспомните из своего опыта. Когда Вам комфортнее жилось. В стабильные периоды времени или во времена перемен ?

Сам себе удивляюсь. Комфортнее жилось при коммунистах. Была интересная работа, был оклад, было куда развиваться в росте. Был рационализатором, работал с удовольствием, сделал много полезного в ремонте доменных печей.
Убивала система оплаты труда инженера-конструктора. Бездельник мог получать зарплату больше моей. Убивало раболепие перед коммуняками. За границу на работу пустили только благодаря техническим навыкам и протеже начальника отдела. Был бы коммунистом - даже не посмотрели бы на то, что можешь. Вот за границей таких дармоедов в нашей организации обнаружил массу... Все вышестоящие были из Москвы, домну никто в глаза не видел.  

Уже жалею что не стал военным.   Власть именно перед выборами обьявила, что их зарплата будет ого-го... а также успокоила страну что пенсионный возраст трогать не будут. Супер-ходы!

Поддерживаю мнение, что "машинистов" надо менять время от времени. Локомотив уже не остановишь, даже если водила сменится.

НФ тому пример.  

[Aleks]

............
Поддерживаю мнение, что "машинистов" надо менять время от времени. Локомотив уже не остановишь, даже если водила сменится.

............

Только машинст с опытом, это лучше чем зелёный мальчишка впервые за баранкой тепловоза. А то локомотив может не на тот путь заехать.

[Борис Котович]

Прошёл по ссылкам....
про кучку:
Это и есть куууучка, пятно маленькое... Митинг из 30 т. человек. Треть Лужников.

Всё-таки чуть побольше. На Болотной площади отметилось около 100 000 человек. Поток прибывающих почти весь митинг был равен потоку уходящих.

Александр! Ваше не желание понимать и видеть мне понятно. Признаю Ваше право на свое мнение.

P.S. Стихи на тему: Поганенький у нас народ...

[Профан]

Честно говоря для меня лично данные ЦИК вполне правдоподобны.  Вот здесь подняли разборки вбросов, каруселей и т.д. а саму то тему совершенно не раскрыли. Где итоги то голосования "у выхода с избирательного участка" ?
Или давайте проведем задним числом экзитпол. Кто и за кого голосовал. При должном количестве опрошенных можно будет судить обдурили или нет, если обдурили то на сколько.

[Alek-3aaa]

Или давайте проведем задним числом экзитпол. Кто и за кого голосовал. При должном количестве опрошенных можно будет судить обдурили или нет, если обдурили то на сколько.

Вы видимо совершенно за выборами и заявлениями гр. Чурова не следили....

По данным экзитполов в Москве за ЕР проголосовало менее 28%.... сам читал на Яндексе ... результат после ночи "подсчетов" более 48%

Многие уже давно заметили , что практически во всех районах  Москвы избиратели однородны   и на выборах предпочтения по районам приблизительно одинаковые ... но на этих выборах в одних за ЕР 25-28% ,а в других за 60% , угадайте с трех раз почему такая разница?

Уточнял у десятков человек ... на 22-00 4.12.2011 и на 01-00 5.12.2011 количество проголосовавших со слов гр. Чурова было 50,3% ,а уже в 8-00 стало более 60% , с трех раз угадайте за кого ночные голосующие отдали свои "голоса" 

[Профан]

Вы видимо совершенно за выборами и заявлениями гр. Чурова не следили....

Не следил и не ходил. Вообще стараюсь быть подальше от политических рассуждений.

Не верю как не ЦИК так и данным экзитпола. Обе конторы еще те шарашки. А верю я лишь своим родственникам, друзьям и хорошим знакомым. Тем людям с которыми реально можно по душам поговорить. Так мой личный экзитпол говорит о том что соотношение сил правдоподобное.

Много ли народа тайно проголосовавших за ЕР готово открыто сказать представителям экзитпола в открытую, что был отдан голос за так "непопулярную" в народе ЕР ?
Цитата http://www.kapital-rus.ru/articles/article/196654/
Наконец, в силу ряда причин, люди могут давать неверные ответы о том, за кого они голосовали – из политкорректности, стеснения или страха, что также смещает результаты опросов по сравнению с данными реального голосования.

Надеюсь что ЕР лидировал это не оспаривается, но при этом победители не могут толком собрать народ на митинги в свою поддержку. Не показатель ли это того что народу просто не хочется перемен. А не показатель фальсификации выборов.

[Alek-3aaa]

Не следил и не ходил. Вообще стараюсь быть подальше от политических рассуждений.

Но тут бьете по клаве ... и рассуждаете здорово живешь ...

У Вас по принципу ... "не  был, не читал , но знаю"

Много ли народа тайно проголосовавших за ЕР готово открыто сказать представителям экзитпола в открытую, что был отдан голос за так "непопулярную" в народе ЕР ?
Цитата http://www.kapital-rus.ru/articles/article/196654/

Как раз , все наоборот ... народ может не сказать что проголосовал за другую партию , так как боится потерять работу или экономических  давления со стороны властей...

Кстати Ваша ссылка , подверждает что опрос после голосования разнится с реальными данными  не более 3%..., а в Москве разница получилась , аж  в 20%...

А уж сколько на выборы пришло подсчитать  вообще элементарно ... ноВы не ответили почему на 1-00 было 50,3 % проголосовавших,а уже на 8-00 более 60% ... не подскажите откуда они взялись?

[Профан]

1.Но тут бьете по клаве ... и рассуждаете здорово живешь ...
2.У Вас по принципу ... "не  был, не читал , но знаю"
3.Как раз , все наоборот ... народ может не сказать что проголосовал за другую партию , так как боится потерять работу или экономических  давления со стороны властей...
4.Кстати Ваша ссылка , подверждает что опрос после голосования разнится с реальными данными  не более 3%..., а в Москве разница получилась , аж  в 20%...
5.А уж сколько на выборы пришло подсчитать  вообще элементарно ... ноВы не ответили почему на 1-00 было 50,3 % проголосовавших,а уже на 8-00 более 60% ... не подскажите откуда они взялись?

1. Вы значит будете бить клаву о фальсификации, а я со своим экзитполом значит должен молчать, если он сходится с официальным.
2. Может для Вас это каждый раз ново, а лично для меня это не интересно не в плане непонимания, а в плане повторения. Все как всегда пережевывание из пустого в порожнее.
3. Представитель экзитпола это независимый субъект и заведомо односторонне настроенные участки не подходят для подобных исследований.
4. Так цель и состоит в том чтобы исключить влияние отдельных регионов. Коль скоро данные экзитпола не сильно разнятся с официальными, но разнятся по отдельным субъектам федерации. Это может говорить лишь о том выборы прошли лигитимно, но возможно (не отрицаю и наверняка они были, а точно пусть решает суд)  нарушения были и стоит сделать выводы.
5. Мне не известно точное время поступления всех точных данных для обработки в ЦИК (наверняка оно как то регламентированно), чтобы обвинять Чурова. Если это время Х до часа ночи тогда Чуров лжот, а если после часа ночи то у Вас просто напросто нет оснований строить обвинения на основе двух заявлений Чурова.

Вот еще пример по той же ссылке. Не только Чуров имеет право на ошибку, но и Путин.
Цитата
результаты экзитполов двух социологических служб показывали, что «Яблоко» и СПС проходили 5-процентный барьер и попадали в думу, в то время как данные официальных данных ЦИК показывали, что эти две партии барьер не преодолевали и в думу не попали. Как известно, В.Путин в ночь выборов поздравил Г.Явлинского с прохождением в думу, однако на следующий день «Яблоко» себя в списках прошедших не обнаружило.