Прошу скорректировать сообщения темы "Неман. Отжим дверного полотна"

[Yuriy_K]

Каждый решает свои задачи - испытатели свои, жулики свои 
Следуя Вашей логике, люди в СССР должны были перестать размножаться - нигде же не писали как, а интернета вообще не было 

Вы, случайно, не знаете, почему ограничивают сайты, например, связанные с терроризмом или продажей наркотиков? Террористы же никуда от этого не исчезнут, да и наркотики не дематерилизуются.

[Yuriy_K]

конечно. если нужно проверить конструкцию на устойчивость к силовым воздействиям.
В данном случае, Вы знаете цели и задачи, которыми руководствовались испытатели?

Если бы просто к силовым воздействиям, а то ведь к силовым воздействиям нацеленным на взлом, т.е. не просто "дверь порвать", а "дверь порвать" так, чтобы она открылась.
"Задача испытаний-определить влияние конструктивных и технологических изменений на стойкость К-10М к взлому обычными слесарными инструментами."
Цель - взлом. Метод - силовые воздействия обычным слесарным инструментом.

[valzi]

и?... внесли изменения в конструкцию, провели испытания по собственной разработанной методике. все согласно ISO. какие могут быть претензии? Еще раз повторяю - испытания не публичные, а внутренние, для проверки правильности внесенных изменений.

[Yuriy_K]

и?... внесли изменения в конструкцию, провели испытания по собственной разработанной методике. все согласно ISO. какие могут быть претензии? Еще раз повторяю - испытания не публичные, а внутренние, для проверки правильности внесенных изменений.

Отлично. Репортаж оставляем.
Но не надо открыто указывать, как надо правильно ломать дверь.

[Svetlana]

Но не надо открыто указывать, как надо правильно ломать дверь.

А как надо правильно никто и не сказал

[Рубаха-парень]

 А кто должен сказать? 
1.Специалистов не привлекают, профи не слушают.
2. Вы долго и с упоеним рассказывалт мне про отжим, как основной вид взлома, а оказывается Вы не знаете как правильно это делать.
3. И слава богу что все становится на свои места. ИМХО.

[Svetlana]

А кто должен сказать?  1.Специалистов не привлекают, профи не слушают.2. Вы долго и с упоеним рассказывалт мне про отжим, как основной вид взлома, а оказывается Вы не знаете как правильно это делать.3. И слава богу что все становится на свои места. ИМХО.

Это не с укором сказано, а просто как констатация.
Я бы не спросила в открытом разделе, а в закрытом создам тему, когда подготовлю обещанный материал на основе гостов, чтобы можно было обсудить тот же вопрос о специальном/не специальном инструменте до испытаний. Скорее всего, к понедельнику.
Если Вы (или кто-либо) сочтёте нужным взломать Неман, хорошо бы оговорить какие-то моменты заранее, чтобы не было потом споров.

[Yuriy_K]

Это не с укором сказано, а просто как констатация.
Я бы не спросила в открытом разделе, а в закрытом создам тему, когда подготовлю обещанный материал на основе гостов, чтобы можно было обсудить тот же вопрос о специальном/не специальном инструменте до испытаний. Скорее всего, к понедельнику.
Если Вы (или кто-либо) сочтёте нужным взломать Неман, хорошо бы оговорить какие-то моменты заранее, чтобы не было потом споров.

Я тут подумал. Слово "пыль" очень уж обидно оказалось. "Демонстрация преимуществ конструкции" - емко, но не достаточно точно. А главное не показывает, что к этим результатам надо относиться аккуратно.
Действительно ничего выдумывать не надо. Все придумано для нас.
Это - РЕКЛАМА.
Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0

Внутренние испытания провели? - провели.
Испытания к ГОСТУ, сертификации, классам взломостойкости относятся? - НЕТ!!! (Не может производитель сам себе на основании любых испытаний классы присваивать. Во всяком случае пока).
Информацию про испытания доводят, с целью привлечения внимания? - доводят.
Интерес появился? - появился.
Реклама? - ДА!

[valzi]

Я тут подумал.

И?.... для чего и для кого такое количество хм... букв?
думать можно и молча 

[Yuriy_K]

И?.... для чего и для кого такое количество хм... букв?
думать можно и молча 

вы вот, молча, тоже думать не умеете. 
Количество букв чтобы:
1. Называть вещи своими именами. А слово реклама я нигде не увидел.
2. Чтобы форуму были перечислены средства за рекламу. "На развитие".

[Aleks]

Я тут подумал......

Это - РЕКЛАМА.
..................
Внутренние испытания провели? - провели.
..................
Реклама? - ДА!

И что в этом плохого? В рекламе, во внутренних испытаниях. 

[Svetlana]

И что в этом плохого? В рекламе, во внутренних испытаниях. 

+1. Всё, что здесь происходит - реклама. В той или иной степени

[valzi]

Это статья о внутренних испытаниях, которые провел у себя Неман своей двери для проверки своей конструкции.
Скажите спасибо, что такое вообще показали. Я Вас уже просил привести пример подобного
Мы, например, устраиваем периодические испытания дверей по другим своим методикам. И эти методики разработаны с учетом того, что мы хотим увидеть - либо жесткость конструкции, либо адгезию, либо стойкость к истиранию и т.п.

[Yuriy_K]

И что в этом плохого? В рекламе, во внутренних испытаниях. 

Плохого - ничего.
Главное чтобы это не подавалось, как объективные данные.
Отсыл на класс взломостойкости - претензия на объективность.
Когда Салех Туфельке предложил от руки класс взломостойкости написать - его критиковали и справедливо.

+1. Всё, что здесь происходит - реклама. В той или иной степени

Хочется, чтобы в случаях, когда степень рекламы превышает некоторый порог, это было помечено особенным образом.

[Yuriy_K]

Это статья о внутренних испытаниях, которые провел у себя Неман своей двери для проверки своей конструкции.
Скажите спасибо, что такое вообще показали.

СПАСИБО!!!  СПАСИБО!!!

Я Вас уже просил привести пример подобного
Мы, например, устраиваем периодические испытания дверей по другим своим методикам. И эти методики разработаны с учетом того, что мы хотим увидеть - либо жесткость конструкции, либо адгезию, либо стойкость к истиранию и т.п.

Ну вы же о них на форумах не пишете.
Не рассказываете, что по результатам этих испытаний вы можете получить класс взломостойкости, а В.Б.Павлов, руководитель завода "Неман" рассказывает.

[valzi]

Ну вы же о них на форумах не пишете.
Не рассказываете, что по результатам этих испытаний вы можете получить класс взломостойкости, а В.Б.Павлов, руководитель завода "Неман" рассказывает.

да Вы что! и на какой класс он Вам нарассказал 

[Yuriy_K]

да Вы что! и на какой класс он Вам нарассказал 

минимум на первый.
Во всяком случае пари предлагает именно на это, почему-то.
http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,5041.msg111191/topicseen.html#msg111191
Т.е. не просто, что можете сделать быстрее или по-другому, чем в репортаже, а именно на первый класс.

[valzi]

Т.е. не просто, что можете сделать быстрее или по-другому, чем в репортаже, а именно на первый класс.

и что в этом рекламного?

[Yuriy_K]

и что в этом рекламного?

в том, что изделию предлагается присвоить первый класс.

[valzi]

в том, что изделию предлагается присвоить первый класс.

кому предлагается? кто будет присваивать? испытатель, с кем будет заключено пари о том, сможет ли он "справиться" с дверью за время меньшее, чем указывает ГОСТ?