Гидравлика против Н-7

[Pavlov V]

Довольно давно гражданин Медведев публиковал результаты американских тестов дверей на статические и динамические нагрузки. Мы сделали установку, позволяющую повторить эти испытания. Вот она 

[Pavlov V]

На фото видно, что это горизонтальная рама прямоугольной формы не которую уложено дверное полотно. С горизонтальной рамой соединена вертикальная П-образная рама, к центру которой прикреплен гидроцилиндр, который через швеллеры (подобрали похожие по размерам на "американские") может давить на дверное полотно. В центральной части на дверное полотно положили уровень, а на вертикальной стойке П-образной рамы провели черту. Это будет "точка" отсчета. Манометр гидронасоса отторировали по крановому динамометру. Получилось, что 1т соответствует 80кг/см2. Вот положение перед началом опыта   

[Pavlov V]

Насос с манометром

[Pavlov V]

Усилие 1т, прогиб полотна 5мм. Манометр не сфотографировал, уж поверьте на слово

[Pavlov V]

Усилие 2т, на манометре 160кг/см2

[Pavlov V]

При нагрузке в 2т прогиб полотна около 10мм

[valzi]

а какие цели преследуются данным экспериментом?

[Pavlov V]

Манометр показывает 240кг/см2, нагрузка на полотно 3т

[Pavlov V]

а какие цели преследуются данным экспериментом?

Это как бы подготовка к испытаниям двери по европейским ДСТУ, да и просто интересно. В прошлый раз просто пачкой с металлом дверь нагружали, а в этот раз гидравлика

[Pavlov V]

Итак, нагрузка 3т, прогиб примерно 15мм

[Pavlov V]

Давление 320кг/см2, нагрузка на полотно 4т

[Pavlov V]

Полотно прогнулось на 20мм

[Pavlov V]

Опыт закончили, давление сбросили, полотно вернулось в первоначальное состояние

[ac_52]

Спасибо, Владимир Борисович!
Скажите, пожалуйста, почему остановились на 4-х тоннах? Винтовые и реечные переносные дократы легко выдают до 16-ти тонн. Или Вы планируете на этом полотне предварительно еще ряд неразрушающих экспериментов произвести?
Спасибо.

ЗЫ: Примечание не по теме для "неинженеров". Обратите внимание - швеллер выдержал эту же нагрузку в невыгодной положениии (стенкой вверх) без всякого "второго листа"!
ЗЗЫ: Вообще, испытание по схеме "чистый момент". В точечном приложении (одна опора) будет и поперечная сила. Ей тоже пренебрегать не стоит.

[wasya]

На просторах интернета
http://talks.guns.ru/forummessage/20/437990-5.html
видел утверждение, что наши стальные двери вскрываются гидравлическим клином не более, чем за 2 мин!
Если дверь сделана из прочных негнущихся материалов, то ее самое то вскрывать гидравликой. Возьмем сейф. Там зазор между дверью и стенкой всего пару миллиметров. А я слышал, что в одном офисе за ночь вскрыли 2 сейфа РИПОСТ домкратом. Сейфовые двери вырвало вместе с петлями. Правда, это был не банковский сейф. В банковских сейфах делают такую хитрую конструкцию, что при использовании домкрата, дверь гнется гармошкой, оставаясь держаться на ригелях или штырях. Поэтому и говорят о частичном доступе в сейф.
Поддерживаю вопрос ac_52, а что будет с дверью, если применить серьёзную гидравлику, например, как у МЧС? Дверь вырвет или она будет складываться гармошкой? Можно воздействовать как на дверь, так и на коробку.

[ac_52]

Если дверь сделана из прочных негнущихся материалов, то ее самое то вскрывать гидравликой. Возьмем сейф. Там зазор между дверью и стенкой всего пару миллиметров.

Как ввести инструмент в такую щель? У клиньев ИЛИ довольно приличные размеры на концах ИЛИ небольшое давление на концах.

Поддерживаю вопрос ac_52, а что будет с дверью, если применить серьёзную гидравлику, например, как у МЧС?

НЕ СЕРЬЕЗНУЮ! ВИНТОВОЙ автомобильный домкрат на 16 тонн стоит несколько тысяч рублей рублей и весит 12-15 кг - я специально поискал в сети, прежде чем писать. Также есть и РЕЕЧНЫЕ на такую нагрузку.

[Pavlov V]

Скажите, пожалуйста, почему остановились на 4-х тоннах?

Хотели сохранить полотно для испытания с нагрузкой на свободный угол-второй американский тест.
В дальнейшем планируем на этой установке провести статические испытания наших дверей по "методе" ДСТУ 1628. ДСТУ любезно предоставила Светлана, за что ей огромное спасибо.
Ну что же делать если народ перестал признавать испытания по нашим ГОСТ (не без помощи наших производителей дверей).
Придется пробовать импортные ДСТУ и тесты.
Если есть предложения по вариантам воздействия на дверь, готов выслушать.  

[ac_52]

И еще о швеллере. Мне лень считать (там №20-24 наверное), но целостность швеллера в таком невыгодном положении показывает, что усилие - момент был не так и высок. Опять, для "неинженеров", пример: после урагана 5-8 летней давности летом в Москве лежали эти здоровенные биллборды вдоль дорог. Парный швеллер похожего сечения продольно свернут и изогнут. Всего лишь ветерком . Я лично прошел мимо двух таких после урагана.
Вообще, на чистый изгиб проще посчитать, а потом проверить только реальный коэф. запаса.

[ac_52]

Хотели сохранить полотно для испытания с нагрузкой на свободный угол-второй американский тест.

Во! Это и было бы моим предложением - выбор самом слабой точки и до упора его давить. Только, ИМХО, имеет смысл приподнять станину на величину хода домкрата - дать возможность полностью развиваться пластическим деформациям.

[ac_52]

На просторах интернета
http://talks.guns.ru/forummessage/20/437990-5.html

Вот эта цитата:

"у меня у тётки дверь сварена из тройки и имеет один замок, кустарный, фрезерованный с двумя ригелями (гаражный),в лихие 90е была установлена и йух чем эту дверь откроеш"

Заставляет сильно сомневаться в уровне знаний участников дискуссии. Ставлю 10 руб против 10 копеек, что это ригельный замок