ДСТУ ENV 1627:2004 Окна, двери и жалюзи Устойчивость к взлому.

[Светлана]

Цитата из этого норматива:
"Этот стандарт является идентичным переводом ENV 1627:1999 Fenster, Türen, Abschlüsse Einbruchhemmung - Anforderungen und Klassifizierung   (Окна, двери, жалюзи. Устойчивость к взлому. Классификация и технические требования). "

Официальный документ издан на украинском языке.
Это русскоязычная версия.
Буду благодарна за подсказки и замечания по тексту и содержанию.

[Alek-3aaa]

Здравствуйте Светлана!

Один вопрос , что должен выдержать цилиндр двери ... какое время и применение какого инструмента... чтобы дверь получила 5 или 6 класс??

Обратился к EN 1630 , там для 5 класса применяется инструмент для взлома:

"Болгарка" мощностью 1100 Вт и диаметр круга 125 мм
Электродрель 650 Вт
Карбидные сверла и др.

Для 6 класса:
"Болгарка" мощностью 2300 Вт и диаметр круга 230 мм
Электродрель 1050 ВТ.

А какие инструменты в Вашем Стандарте?

[Светлана]

Здравствуйте Светлана!

Один вопрос , что должен выдержать цилиндр двери ... какое время и применение какого инструмента... чтобы дверь получила 5 или 6 класс??

Обратился к EN 1630 , там для 5 класса применяется инструмент для взлома:

"Болгарка" мощностью 1100 Вт и диаметр круга 125 мм
Электродрель 650 Вт
Карбидные сверла и др.

Для 6 класса:
"Болгарка" мощностью 2300 Вт и диаметр круга 230 мм
Электродрель 1050 ВТ.

А какие инструменты в Вашем Стандарте?

Здравствуйте, Алек.
В тексте этого стандарта идёт ссылка на цилиндры, имеющие европейский сертификат. Требования к классу озвучены в таблице.
В настоящее время в Украине уже принят стандарт, идентичный EN 1303:2004:
ДСТУ prEN 1303:2004
Будівельна фурнітура. Циліндрові механізми для замків. Технічні вимоги та методи випробування (prEN 1303:2003, IDT)
(Строительная фурнитура. Цилиндровые механизмы к замкам. Технические требования и методы испытаний)
Я его не видела. Нужно заказывать в Центре сертификации, или в Киеве (проще второе).
Дело не в его стоимости - мне это интересно, и я его всё равно здесь выложу. Мне стало известно, что европейские нормативы до 2001 (кажется!) года считаются не действующими, соответственно, наши нормативы, основанные на нормативах до  2001 года будут редактироваться (и редактировать будет что - сравнивала с первоисточником 2004 года в этом разделе). С другой стороны, в Украине предложенный здесь стандарт считается действующим... вот такие дела...
Хочу разобраться - а пока нужно разобраться с иллюстрациями к ДСТУ EN 1628:2005.

[Светлана]

Благодарна г-ну И. Воинову (УЛФ) за помощь. 
Страница 14 в плохой ксерокопии была смазана (качество печатного первоисточника, к сожалению, нехорошее - вся первая колонка таблицы не читалась)
Внесла его исправления.
И ещё. Пока информация об изменениях украинского норматива не подтвердилась.

[Pavlov V]

И ещё. Пока информация об изменениях украинского норматива не подтвердилась.

Здравствуйте, Светлана!
Большое спасибо за перевод украинских нормативов! Очень полезно и для производителей и для потребителей. Не сочтите за нахальство. Можно-ли ускорить "обработку" ДСТУ 1630 "Взлом ручной"? Можно-ли перевести требования этого документа только относительно дверей, а окна и жалюзи оставить "на потом"? Думаю, что это сократит время.

[Светлана]

Здравствуйте, Светлана!
Большое спасибо за перевод украинских нормативов! Очень полезно и для производителей и для потребителей. Не сочтите за нахальство. Можно-ли ускорить "обработку" ДСТУ 1630 "Взлом ручной"? Можно-ли перевести требования этого документа только относительно дверей, а окна и жалюзи оставить "на потом"? Думаю, что это сократит время.

Здравствуйте, Владимир Борисович!
Приятно слышать "спасибо". 
(были споры, и хотелось поделиться; а результат - никому не нужны... раздражает, когда что-то делаешь вхолостую)
Можно. Только бы не потерять при этом дух этого норматива. О том, что нельзя думать о дверях, или замках, как о единственном факторе защиты. Уровень исследования - помещение. Нужно видеть двери как его часть (для бытовых дверей важен ещё фактор - люди, пользователи, но нормативы об этом не пишут).

[Pavlov V]

Только бы не потерять при этом дух этого норматива. О том, что нельзя думать о дверях, или замках, как о единственном факторе защиты. Уровень исследования - помещение. Нужно видеть двери как его часть (для бытовых дверей важен ещё фактор - люди, пользователи, но нормативы об этом не пишут).

Конечно, вы правы. Комплексный подход это здорово, но очень долго. Мне бы хоть с дверями "разобраться". :?