DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности
21 Май, 2012, 18:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Внимание! Простое правило - нет замкам-перевёртышам! Не разрешайте переворачивать классический сувальдный замок, как бы Вас ни уговаривали! » читайте подробнее «
 
  Начало   Форум  БлогПрофи-клубФотохостинг Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  
Двери и замки Эльбор Evva ищет региональных дилеров 
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Сертификационные испытания Н-3 - проверка полезности отсека замка  (Прочитано 8051 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
keys777
Профи.
Старожил
****

Карма: +180/-8
Offline Offline

Сообщений: 8185


Солнце ещё высоко...


WWW
« Ответ #20 : 21 Июль, 2008, 17:06 »

Прошу прощения, но вопрос действительно глупый.
Чем же он глупый? Или вы не в курсе, что сувальдный цилиндр можно притянуть непосредственно к замку? {Неверно так говорить}, что он задаёт вопрос ответ на который содержится в ваших конструкторских решениях о которых ему неизвестно?
« Последнее редактирование: 21 Июль, 2008, 17:30 от Hi-Hi » Записан

Pavlov V
Профи
Старожил
****

Карма: +51/-6
Offline Offline

Сообщений: 3157


« Ответ #21 : 21 Июль, 2008, 18:50 »

Чем же он глупый? Или вы не в курсе, что сувальдный цилиндр можно притянуть непосредственно к замку? {Неверно так говорить}, что он задаёт вопрос ответ на который содержится в ваших конструкторских решениях о которых ему неизвестно?
Вы перечитайте свой вопрос. Про его потенциальную глупость написали именно вы, а не я.  Cheesy А монтировать сувальдный цилиндр надо правильно, а не так как вам хочется.
Записан

С уважением, В.Б. Павлов. Руководитель завода Неман.
keys777
Профи.
Старожил
****

Карма: +180/-8
Offline Offline

Сообщений: 8185


Солнце ещё высоко...


WWW
« Ответ #22 : 21 Июль, 2008, 19:37 »

Вы перечитайте свой вопрос. Про его потенциальную глупость написали именно вы, а не я.  Cheesy

А вы её обосновали - глупость?
Цитировать
А монтировать сувальдный цилиндр надо правильно, а не так как вам хочется.

Тут  вопрос не монтажа, а  вопрос так любимого вами цепляния к моим словам. К себе прицепиться не желаете?

Читайте тут свои слова.

Цитата: Pavlov V
А вот сувальдный цилиндр действительно приворачивается (притягивается) к корпусу замка замка с помощью 2-х резьбовых шпилек.

Так, что определитесь сначало сами крепится сувальдный цилиндр к замку или нет.   privet
 
Записан

Входные и межкомнатные двери

Входные и межкомнатные двериОтличный выбор за разумные деньги.
Договориться можно! Цены ниже!
Телефон: (495) 661-9986, http://www.1000dverey.ru

Голубой слон - лучший слон!

Дизайнерское бюро "Слон и Ко" предлагают последний писк моды сезона - супер-слон из голубой глины, инкрустированный сапфирами!

Двери Гардиан в Москве и Московской области

Двери Гардиан — сертифицированные взломостойкие металлические двери. Более 200 вариантов отделки. Замки лучших отечественных и зарубежных производителей. В наличии и на заказ. Гарантия 5 лет!

Pavlov V
Профи
Старожил
****

Карма: +51/-6
Offline Offline

Сообщений: 3157


« Ответ #23 : 21 Июль, 2008, 19:50 »

А вы её обосновали - глупость?Тут  вопрос не монтажа, а  вопрос так любимого вами цепляния к моим словам. К себе прицепиться не желаете?

Читайте тут свои слова.
Так, что определитесь сначало сами крепится сувальдный цилиндр к замку или нет.   privet
 

А чего обосновывать (твою глупость), если сам признался! Или надеялся, что я буду убеждать тебя, что ты умный мальчик?
Записан

С уважением, В.Б. Павлов. Руководитель завода Неман.
Светлана
Активный участник


Карма: +111/-2
Offline Offline

Сообщений: 12985


« Ответ #24 : 21 Июль, 2008, 19:53 »

Постойте, объясните, пожалуйста, я запуталась.
Перечитала тему в форуме "Неман", просмотрела фотографии.
К замку сувальдный цилиндр притягивается снаружи, или изнутри? Изнутри к пластине?
По сообщению г-на Павлова в этой теме поняла, что винты крепления, проходя через корпус замка, притягивают ещё и пластину, и не сбив цилиндр (не разрушив винты его крепления), нельзя снять замок.  Так?
А в форуме, ссылку на который дал Сергей, шла речь о монтаже, где сувальдный цилиндр с наружной стороны притягивался винтами к корпусу замка...

Записан
keys777
Профи.
Старожил
****

Карма: +180/-8
Offline Offline

Сообщений: 8185


Солнце ещё высоко...


WWW
« Ответ #25 : 21 Июль, 2008, 20:10 »

А чего обосновывать (твою глупость), если сам признался! Или надеялся, что я буду убеждать тебя, что ты умный мальчик?
Да я то как раз неглупый, а вот ваше цепляние к моим словам хорошо заметно на фоне вашего сообщения на вашем форуме. Сами говорите притягивается к замку, а ко мне  прицепились, что не к замку крепится.  Evil   
Записан

Светлана
Активный участник


Карма: +111/-2
Offline Offline

Сообщений: 12985


« Ответ #26 : 21 Июль, 2008, 20:12 »

Да я то как раз неглупый, а вот ваше цепляние к моим словам хорошо заметно на фоне вашего сообщения на вашем форуме. Сами говорите притягивается к замку, а ко мне  прицепились, что не к замку крепится.  Evil  

Сергей, Вы имели в виду какое крепление?
Записан
keys777
Профи.
Старожил
****

Карма: +180/-8
Offline Offline

Сообщений: 8185


Солнце ещё высоко...


WWW
« Ответ #27 : 21 Июль, 2008, 20:23 »

Сергей, Вы имели в виду какое крепление?
Светлана, а нам то с вами зачем об этом рассуждать. Понимаете у г-на Павлова завелась привычка цепляться к моим словам, что на этом форуме, что на IXBT. Я просто пытаюсь его от этого отучить. В данном случае, что крепление сувальдного цилиндра только на замок, что через внутреннию панель оба способа являются креплением на замок. И г-н Павлов с этим полностью согласен о чём говорит цитата с его форума. Но тем не менее он сделал мне замечание, что якобы сувальдный цилиндр крепится не на замок. Отсюда весь спор который бы я с удовольствием не начинал если бы не поступок г-на Павлова. На эту тему общаться с вами вообще нет смысла. Это цепляние высосанно из пальца и недостойно обсуждения. Давайте не будем.  :)      drink
Записан

Светлана
Активный участник


Карма: +111/-2
Offline Offline

Сообщений: 12985


« Ответ #28 : 21 Июль, 2008, 20:53 »

Светлана, а нам то с вами зачем об этом рассуждать. Понимаете у г-на Павлова завелась привычка цепляться к моим словам, что на этом форуме, что на IXBT. Я просто пытаюсь его от этого отучить. В данном случае, что крепление сувальдного цилиндра только на замок, что через внутреннию панель оба способа являются креплением на замок. И г-н Павлов с этим полностью согласен о чём говорит цитата с его форума. Но тем не менее он сделал мне замечание, что якобы сувальдный цилиндр крепится не на замок. Отсюда весь спор который бы я с удовольствием не начинал если бы не поступок г-на Павлова. На эту тему общаться с вами вообще нет смысла. Это цепляние высосанно из пальца и недостойно обсуждения. Давайте не будем.  :)      drink

Постойте, Сергей. Ваш спор был основан на конкретном вопросе - креплении сувальдного цилиндра. У нас его нет. Я пыталась найти ответ по двум причинам:
1) действительно интересно, как он крепится, и почему имело смысл его сбивать при испытаниях на взлом;
2) чувствую, что спорить лучше с холодной головой, и по сути.
Когда суть упущена - как раз и начинаются "цепляния".

А "отучить"... это плохая идея.
Записан
Hi-Hi
Гость
« Ответ #29 : 21 Июль, 2008, 20:59 »

 Я вообще настоятельно прошу участников не воспитывать друг друга ! Мы тоже будем стараться поменьше это делать .. :king:

Не забывайте что вы лица своих фирм ..  :wink: Кое-кто из Вас - первые ...
Записан
Steel
Профи
Старожил
****

Карма: +15/-2
Offline Offline

Сообщений: 3453


Консультант СТАЛ


« Ответ #30 : 21 Июль, 2008, 21:01 »

По сообщению г-на Павлова в этой теме поняла, что винты крепления, проходя через корпус замка, притягивают ещё и пластину, и не сбив цилиндр (не разрушив винты его крепления), нельзя снять замок.  Так?
Так вроде врезные защиты цилиндров тоже так крепятся.
Кстати, г-н Павлов, а почему Вы не поставили двухсистемник? Было бы интересно заодно увидеть поведение броненакладки...
Записан

С Уважением, Александр,
специалист по продукту,
СТАЛ
Светлана
Активный участник


Карма: +111/-2
Offline Offline

Сообщений: 12985


« Ответ #31 : 21 Июль, 2008, 21:08 »

Так вроде врезные защиты цилиндров тоже так крепятся.

Так с врезными защитами легче.. а сувальдного цилиндра я в руках никогда не держала.  Embarrassed
А здесь - в двери... которую тоже только на фото и видела.
Записан

Локсмастер Федерация Грузии

logo Владимир Гомарели, локсмастер, Аварийное вскрытие, ремонт замков, нарезка ключей. По всей Грузии и г.Тбилиси 24/7 (строго официально)
Тел. (995 99) 56-62-85,
Сайт: http://glf-08.ucoz.ru/index/0-1

4-ая Гвардейская Армия . Виртуальный музей

4-ая Гвардейская Армия Музей о боевом пути 4-й Гвардейской Армии в годы Войны 1941-1945 г.
- История 4-й Гвардейской (бывшей 24-й) Армии
- Фотоальбомы
- Поиски Ветеранов
- Форум

Адрес: http://4gv.ucoz.ru

Двери и замки в Нижнем Новгороде

logo Дверной Доктор.Изготовление ключей. Продажа замков.
Вскрытие дверей и сейфов. Качественно и профессионально.
Нижний Новгород и область.
Тел: 414-64-06 (+79036026406),
Сайт: http://www.dvernoydoktor.ru

keys777
Профи.
Старожил
****

Карма: +180/-8
Offline Offline

Сообщений: 8185


Солнце ещё высоко...


WWW
« Ответ #32 : 21 Июль, 2008, 21:19 »

Постойте, Сергей. Ваш спор был основан на конкретном вопросе - креплении сувальдного цилиндра. У нас его нет. Я пыталась найти ответ по двум причинам:
1) действительно интересно, как он крепится, и почему имело смысл его сбивать при испытаниях на взлом;
Павлов же написал. Шпильки цилиндра выходят за внутреннию панель и там крепятся на ответную часть. Соответственно не порвав шпильки замок не отодрать. Но честно говоря понятия не имею, что эффективнее было бы бить по цилиндру кувалдой или пытаться отрвать сам замок поддев его ломом.

Цитировать
2) чувствую, что спорить лучше с холодной головой, и по сути.
Когда суть упущена - как раз и начинаются "цепляния".

А "отучить"... это плохая идея.

Светлана, не было бы вопросов если бы эти цепляния были принципиальны. А так цепляния безсмысленные и  просто надоело. Хочу сделать так, чтобы этого небыло.  :)
Записан

Dr_Bormental
Гость
« Ответ #33 : 21 Июль, 2008, 21:37 »

Вот без двери, правда с защитным стаканом.

cisa.jpg
Сертификационные испытания Н-3 - проверка полезности отсека замка
* cisa.jpg (17.15 Кб, 358x550 - просмотрено 254 раз.)
Записан
Светлана
Активный участник


Карма: +111/-2
Offline Offline

Сообщений: 12985


« Ответ #34 : 22 Июль, 2008, 01:18 »

Спасибо, Доктор!  drink
(я не могла понять, где проходят винты - кроме тех отверстий, где они действительно проходят, ничего не приходило в голову... но маленькие... там М4? Embarrassed )
Записан
Dr_Bormental
Гость
« Ответ #35 : 22 Июль, 2008, 11:11 »

... но маленькие... там М4? Embarrassed )
Верно, М4. Поэтому без защиты никак.
Парадокс в том, что стоимость перекодировочного замка и сувальдного цилиндра составляет в районе 9-10 т.р. И при этом еще 1200-1400 на защитный стакан и монтажную пластину тратить никто не хочет. Продажа очень редкая. А без них...полный швах.
Записан
Pavlov V
Профи
Старожил
****

Карма: +51/-6
Offline Offline

Сообщений: 3157


« Ответ #36 : 22 Июль, 2008, 14:15 »

Верно, М4. Поэтому без защиты никак.
Парадокс в том, что стоимость перекодировочного замка и сувальдного цилиндра составляет в районе 9-10 т.р. И при этом еще 1200-1400 на защитный стакан и монтажную пластину тратить никто не хочет. Продажа очень редкая. А без них...полный швах.
Я тоже думал, что сувальдный цилиндр без бронеколпака беззащитен. Испытания показали, что это не совсем так. Он довольно долго "сопротивлялся" сбиванию на "голом" замке. Думаю, что на замке, защищенном дверным полотном, он продержится еще дольше. И еще один момент. Наблюдая за состоянием замка во время испытаний, могу предположить, что попытка сбить сувальдный цилиндр приведет к деформации корпуса замка и выходу его механизма из строя. Открыть после этого замок, например отмычками, будет весьма проблематично.
Записан

С уважением, В.Б. Павлов. Руководитель завода Неман.
keys777
Профи.
Старожил
****

Карма: +180/-8
Offline Offline

Сообщений: 8185


Солнце ещё высоко...


WWW
« Ответ #37 : 22 Июль, 2008, 14:34 »

Я тоже думал, что сувальдный цилиндр без бронеколпака беззащитен. Испытания показали, что это не совсем так. Он довольно долго "сопротивлялся" сбиванию на "голом" замке.
Кроме сбивания есть ещё высверливание винтов крепления. Бронеколпак дополнительно защищает их.
Записан

Dr_Bormental
Гость
« Ответ #38 : 22 Июль, 2008, 21:28 »

А еще есть просто ручной инструмент  Wink.
Без повреждения замка  ok.
Защитный стакан необходим!

cisa.jpg
Сертификационные испытания Н-3 - проверка полезности отсека замка
* cisa.jpg (15.78 Кб, 500x433 - просмотрено 238 раз.)
Записан
Pavlov V
Профи
Старожил
****

Карма: +51/-6
Offline Offline

Сообщений: 3157


« Ответ #39 : 24 Июль, 2008, 14:34 »

Кроме сбивания есть ещё высверливание винтов крепления. Бронеколпак дополнительно защищает их.
Безусловно, есть масса способов взлома. Можно высверлить винты, а можно, например, бронеколпак разрезать абразивным кругом.
Записан

С уважением, В.Б. Павлов. Руководитель завода Неман.
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  

 
Перейти в:  








 
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Rambler's Top100


Google посещал эту страницу Сегодня в 03:34