LBV>После нескольких попыток консультаций со специалистами строителями и химиками (не могу утверждать, к сожалению, что они являются БОЛЬШИМИ или СЕРЬЁЗНЫМИ специалистами в ЭТОЙ области), пришел к выводу: у них нет ГЛУБОКИХ данных о старении разных вариантов "монт. пены" в различных условиях. Похоже - это тема, требующая длительных исследований, весьма затратная и мало кого из производителей интересующая. Тем более - вдруг выявятся СЕРЬЁЗНЫЕ недостатки? В жизни они обнаружатся (если обнаружатся...) ещё когда..., а продать нужно СЕЙЧАС ! А те, кого это интересовало бы по-настоящему - потребители, не имеют возможности на исследования и заказать их не могут. Все "пены" в ОСНОВЕ своей - одинаковы, органические полимеры на основе полиуретанов, отверждаемые влагой. Модификации меняют их потребительские качества, в определённых пределах. Но и ОСНОВНЫЕ недостатки у них - едины. Меняется лишь степень их проблемности. Я бывал свидетелем выбора марок пен для монтажников. Главный критерий был - СТОИМОСТЬ единицы готового объёма. Почти идеальным мы видели бы слегка вспениваемый МИНЕРАЛЬНЫЙ термостойкий (работоспособный до 1000 град.) материал, достаточно "маловязкий", закачиваемый в узкие зазоры через трубочки мм. 5 в диаметре, прочный и не стареющий. А пока, видимо, остаётся грамотно КОМБИНИРОВАТЬ высококачественную "пену" с толстым, не трескающемся слоем раствора на минеральном вяжущем с финишной отделкой соотв. краской. И очень желательно, чтобы эти слои раствора были СИЛОВЫМИ, занимающими значимую часть зазора дв. коробка - стена проёма.
Ну, вот, спустя месяц появилась возможность вернуться к теме на "новом витке спирали."
После того обсуждения, понимая, что слова профессионалов - строителей хорошо, но ещё лучше провести собственное расследование, мы (в ОКБ "БАРК") попытались найти объект, где бы более 10 лет стояла монт. пена в условиях реальной эксплуатации. И нашли...... В подмосковье, на северо - запад от Москвы, км. 20, деревянный дом, 13 лет назад зазоры между коробками дерев. окон и дерев. же проёмами "запенивались" монт. пеной "МАКРОФЛЕКС". Была возможность демонтировать одно из окон и посмотреть, КАК себя "ЧУВСТВУЕТ" пена в зазоре? Что обнаружилось? Прикрытый деревянным наличником НАРУЖНЫЙ слой пены 20 - 30 мм. претерпел СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения в худшую сторону. Т. е., как и следовало ожидать, на самом краю (по отношению к толщине) от почти полной потери прочности постепенно по мере продвижения вглубь мм. через 30 пена наращивала прочность до почти первоначальной. В глубине прочность практически 90 -100%, (Точнее оценить невозможно, ввиду отсутствия КОНТРОЛЬНЫХ образцов - эталонов.) И это мы имеем при более - менее надёжной защите от прямого ультрафиолета, символической защите от озона и слабой защите от влаги. Правда, и воздух там не столь агрессивен, как в Москве (где даже металл и мрамор разъедаются).
Резюме: говоря о процессах старения и потери прочности, я бы сказал, что ПРИ ЗАДЕЛКЕ НАРУЖНЫХ СЛОЁВ ЗАЗОРОВ между стальными конструкциями двери и стеной проёма строит. смесями толщиной 15 -20мм. с последующей окраской поверхностей, МОЖНО ГАРАНТИРОВАТЬ не менее 25 лет сохранения монтажными полиуретановыми пенами своих прочностных характеристик. Как минимум.