Рассматриваем комплектацию с замком 25.14 Максимум.
Продавцы на стендах говорят противоречивые данные, поэтому уточню еще раз.
Различия:
1) Утопленный короб
2) Сплошной противовзломный лабиринт в стандарте (У ДС3У идет как опция за +2т.р.)
2) Более толстая сталь внешнего полотна двери -1,8мм (по сравнению с 1,5мм у ДС3У)
Все верно?
Какие еще отличия?
1. Усиление двери (замковая часть) - одинаковая (и сталь и прутки и накладки и т.д.).
Что еще усиливается?
2. Сам короб из 1,5 мм стали или из 2мм. Толщина одинаковая у ДС3У и ДС8У? Короб у ригелей усиливается?
3. Толщина двери без учета панелей МДФ - 55мм у обеих?
4. Утеплитель одинаковый? Какой именно (марка, производитель)
5. Как следствие = звукоизоляция одинаковая?
6. Петли Барк в ДС8У. в ДС3У барк не ставят - почему? Почему в ДС8У решили ставить Барк (если уверяют, что петли Гардиан не хуже)?
7. Что еще упустил, но на это стоит обратить внимание?
Различия в цене на ДС8У оправдано или это для тех, кто заморочен на силовых взломах и т.д.
Буду благодарен за ответы всех знающих людей (а не только менеджеров Гардиан).
Добрый день,
navptr!
Модели ДС3У и ДС8У имеют следующие отличия:
1. ДС8У - утопленное полотно, в ДС3У нет.
2. ДС8У - 5 рёбер жёсткости, в ДС3У - 4 ребра.
3. В ДС8У петли БАРК, в ДС3У - сферические.
4. На ДС8У опционально возможно установить девиаторы Mottura.
5. ДС3У соответствует 1 классу взломостойкости по ГОСТ, модель ДС8У в комплектации с лабиринтом, девиаторами и наружной декоративной панелью прошла испытания на 2-й класс взломостойкости.
Теперь хотелось бы уточнить некоторые моменты:
- Толщина наружного листа одинаковая - 1,5 мм
- Противосъёмный лабиринт в обоих моделях идёт как опция с доплатой 3500 руб.
- Усиление замковой зоны одинаковое, так же включает защиту ригелей в полотне и коробке.
- Толщина рамы 1,5 мм + 1,5 мм Z-образный профиль.
- Толщина полотна без панелей - 51мм
- В качестве наполнителя используется минеральная вата Ursa Geo шумоизоляция.
- Петли БАРК устанавливаются на ДС8У потому что она имеет утопленное полотно, на ДС3У ставить эти петли конструктивно не целесообразно.